Переводчик, ты был палачом,
И у кошки есть сердце в груди.
Твоя серая жизнь за плечом
И всего полчаса впереди.

не родит одна грядка на щи и на силос капусту:
обе капусты нужны чтоб щи наши не были постны

Американские философы спорят, давала ли Дева Мария согласие на непорочное зачатие Богу

Кажется, эпоха MeToo подходит к своему апогею. Угадай, кого собираются обвинить в изнасиловании 2019 лет спустя?

Вайнштейн, подвинься, тут нашли преступника поважнее.

Христианская религия, дожившая до постмодерна, переживает интересные метаморфозы. Еще совсем недавно сходили с ума верующие и крутили пальцем у виска философы, когда Ричард Докинз на полном серьезе рецензировал Фому Аквинского по стандартам научных журналов конца XX века.

Но теперь это нормализовалось, и в эпоху тотального переосмысления положения женщин в западном обществе подняли острый вопрос. Профессор психологии из Университета Миннесоты Эрик Спранкл спрашивает: была ли Дева Мария (она же Богородица, она же Мадонна) согласна на непорочное зачатие?

На вопрос праведным гневом отреагировал консервативный комментатор с Fox News Такер Карлсон, но профессор-либерал не унимался. В последующем твите он развивал идею:

«Библейский бог постоянно наказывал неповиновение. Его безграничная власть (как божества против смертных) и вероятное насилие не оставляли ей (Деве Марии) шанса ответить «нет». Если кто-нибудь поставит себя на ее место, то поймет, насколько отвратительным бывает абьюз со стороны наделенного властью хищника».

Консервативные комментаторы немного растерялись, но все же ответили. «Полвека назад такое мог бы сказать бухой провинциал в три часа ночи», — заявил другой консервативный комментатор Марк Штейн. — То есть сама идея о том, что, значит, Бог подкатывает к Деве Марии поближе, а она такая ему: «Ой, ты знаешь, мне пора», а он ей отвечает «Ой, малышка, там так холодно»… Я так скучаю по времени, когда атеисты хотя бы думали о том, какие именно аспекты религии они атакуют».

А с точки зрения современных догм движения MeToo, если одна сторона предполагаемого коитуса (даже божественного) не давала «согласия с энтузиазмом» (из терминологии нового шведского законодательства), то это можно считать изнасилованием.

А кто обвиняемый?

Пруфы:
https://www.newsweek.com/minnesota-eric-sprankle-virgin-mary-impregnated-without-consent-minnesota-1248801?amp=1

http://www.startribune.com/mankato-professor-taking-heat-for-tweet-that-god-is-guilty-of-metoo-violation/502224661/

А что касается христианства, там вообще поле непеханное. Надо срочно выяснить, хотела ли Ева выходить замуж за Адама. Вдруг она вовсе и не собиралась заводить детей, а хотела пожить для себя, получить удовольствие от жизни, сделать карьеру?

Стоило бы запретить как как переставшую обеспечивать достаточное воспроизводство белого человечества.

И вообще, пора объявлять бой авраамизму. За всё: за избыточное размножение мусульман, за недостаточное размножение христиан, за иудеев, за иоаннитов-мандейцев и прочие секты помельче. Поклоняться надо Анубису и Коловрату. Ещё можно Яриле.

Ну зачем???

Теперь и эту ветку закроют.

опасаться и готовиться следует не к тому, что отключат газ, а к тому, что холодный ядерный синтез таки станет досягаем, и в одночасье все эти ваши углеводороды и ветряные мельницы станут никому не нужны. вот тут-то и начнется очередная серия попыток найти ТОЧНЫЙ смысл жизни и научить ему окружающих, хотят ли они того или нет.

а бедуин привычно распахнет свой шатер над барханом, скрывающим под собой бутик "Луи Виттон", и определит время по солнцу))

Следует заметить, что по данным Всемирной организации здравоохранения средняя продолжительность жизни землян по расчетам вырастет с 66 до 73 лет. Число преждевременных смертей до 50 лет сократится вдвое. В 26 странах средняя продолжительность жизни достигнет 80 лет. Самой высокой она будет в Исландии, Италии, Японии и Швеции – 82 года. В Китае она составит 75 лет, в России – 72, в Индии – 71).

Конечно, через 120 лет технология даст новые источники питания – например, путем уничтожения всех видов животной жизни и выращивания растений, на 100% пригодных в пищу. Тогда можно будет жить этими растениями, ни с кем не конкурируя. При таком условии Земля могла бы выдержать и 1,2 триллиона человек, или в 300 раз больше нынешнего населения. Однако при существующем росте население достигнет этой величины всего лишь через 300 лет. А что потом?

Практически нет смысла спорить о том, что какую-то определенную численность людей можно поддерживать благодаря тем или иным достижениям. Геометрическая прогрессия (которую представляет собой рост населения) может превзойти любую численность. Давайте как следует с этим разберемся.

Предположим, что средний вес человека (включая женщин и детей) составляет 45 кг. В таком случае общая масса ныне живущего населения составит 180 миллиардов кг. Этот вес, вместе с удвоением населения, удваивался бы каждые 35 лет. При таком приросте, если довести дело до крайности, через 1800 лет общая масса человечества равнялась бы общей массе Земли. (1800 лет – это не такой длительный период времени. Всего 1800 лет прошло со времен римского императора Марка Аврелия).

Вряд ли кто посмеет предположить, что человечество на Земле может умножать свою численность до тех пор, пока шар планеты не станет сплошной человеческой плотью. Практически это значит, что что бы мы ни делали, мы не можем сохранять нынешний прирост населения на Земле в течение более 1800 лет.

Но зачем ограничивать себя Землей? Задолго до того, как минует 1800 лет, человечество достигнет других миров и построит искусственные космические поселения. Там оно и может расселиться. Можно даже утверждать, что за счет освоения Вселенной общая масса человечества может, конечно, превысить массу Земли. Однако невозможно преодолеть силу геометрической прогрессии.

Масса Солнца в 338 000 раз превышает массу Земли, а масса Галактики в 150 миллиардов раз больше массы Солнца. Во Вселенной насчитывается до 100 миллиардов галактик. Если предположить, что средняя галактика по массе такая же, как наша (почти наверняка переоценка, но это не имеет значения), тогда общая масса Вселенной в 5 000 000 000 000 000 000 000 000 000 раз больше массы Земли. И все же, если существующее человечество будет ежегодно увеличиваться на 2% в год, общая масса человеческой плоти достигнет массы Вселенной спустя немногим более 5000 лет. Это приблизительно такой период, который прошел со времени изобретения письменности.

Иными словами, в течение первых 5000 лет письменной истории мы достигли стадии, на которой заполонили поверхность одной маленькой планеты. В течение следующих 5000 лет, при нынешнем темпе роста, мы выйдем за пределы не только планеты, но и Вселенной. Отсюда следует: чтобы не исчерпать продовольственные ресурсы и жизненное пространство, в случае, даже если мы представим себе, что развитие техники достигнет наивысших воображаемых пределов, мы должны остановить нынешний рост населения ранее, чем через 5000 лет. И, если быть в этом отношении до конца реалистами, у нас есть только одна возможность избежать катастрофы пятого класса – немедленно снизить темп увеличения населения.

(Айзек Азимов. «Выбор катастроф»)

Ну и пусть. Перейдём на "Экскремент".

однако подсматривать за тем, как оправляются другие - это не бонтонно ни разу.
так, чистоплотной хозяйке - на заметку.

видимо, ИМХ даже не понимает, как нетонко и несмешно он публично умеет бравировать гадостями.
он себя явно недооценивает!!