Теперь по сути. Честно говоря, сам бы я до такого толкования не додумался... То есть, если бы нашел такое употребление, как это часто бывает при внесении моих статей, в англоязычном специальном тексте, то обязательно создал бы статью, но тогда привел бы доказательный контекст. Но поскольку здесь его нет, могу предположить следующее. Я мог увидеть в словаре МТ, как один из переводов слова packaging, словосочетание "конструктивное оформление", а потом (если у меня где-то в процессе работы встретилось выражение packaging requirements) взять да и объединить эти два элемента и создать новый русский оборот "требования к конструктивному оформлению". Но вряд ли, так как сам всегда считал, что механическое объединение, без доказательств существования такого оборота, - довольно глупое дело. Остается предположить самый вероятный случай. Я могу найти эту англо-русскую пару в каком-нибудь из множества бумажных терминологических словарей, оставшихся у меня с доинтернетовской эпохи :-), и просто перенести её в словарь МТ. Сейчас найти этот бумажный словарь не удалось.
Пока статью не трогаю, но если с Вашей подачи модераторы решат это толкование удалить, соглашусь с таким решением.

А сейчас возникают, так сказать, глобальные методологические вопросы:
поступают ли так другие пользователи, вносящие статьи? правомерен ли слепой перенос статей из опубликованных специальных словарей в МТ?
надо ли каждый раз давать ссылку на библиографический источник?

Спасибо Вам за то, что обращаете внимание на такие нестыковки и приводите доказательства, основанные на ГОСТах. Теперь у меня возникают сомнения по поводу того, допустима ли такая моя метода - вносить статьи, основываясь лишь на доверии к другим авторам. Или же статью вносить можно в любом случае, но обязательно добавлять к ей самостоятельно найденный пример? Хорошо бы услышать мнение компетентных коллег.

а что происходит с этой веткой? она постоянно всплывает в верхнюю строку форума (как сейчас, например), несмотря на то, что со вчерашнего дня никто сюда не писал.

Shumov 24.01.2018 18:17 link

чудеса. в настройках стояло "показывать 225кб" на страницу, поменял на 100 - появиись новые посты, которых до этого не видел...
это так задумано?

=========>

форуму баги мешают правильно бить на страницы те ветки, где есть скрытые сообщения

добавляйте в адресную строку &all=1 в качестве воркэраунда

Айдуза, я вашу индийку вижу, но глюки живут!

ТС, может, стоит закрыть ветку и завести новую? типа сиквел?

"Нашел!
Passionate Love and Companionate Love..."

(и здесь Г-к отметился:))

Разбить на два термина

См. перевод как «близкий». По моему мнению, удалить — налицо непонимание грамматики, и как следствие, неверный перевод. Поскольку я делал комментарий о неверности, предлагаю обсудить, если необходимо. (Чтобы исключить мою необъективность).

bredogenerator
В первый раз вы указывали на ошибку на старом сайте, в этот раз - на новом. Причем тут "попытка №2"?

Не вижу смысла пока что-то испоавлять на тестовом сайте.

Далее:
https://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=UKEF
Объяснение — в комментарий.

перевод «сокр. высшее учебное заведение» поместить в тематику «сокр.», из перевода «сокр.» убрать.

https://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=�� ���� ����� ����� �� ���� �������, �� � ����� ���� �����, �������� ����.

Я лежала с Коленькой
Cовершенно голенькой,
Потому что для красы
Я сняла с себя трусы.

I was sleeping with my honey
Absоlutely naked,
I have taken my pants off
Just to make a statement.

Рыбка плавает в томате,
Ей в томате хорошо,
Только я, едрена матерь,
Места в жизни не нашел.

Fish in thick tomato sauce
Swims in happy comatose
Only me, pathetic wimp
Have no fucking place to swim.

кто первый в словарь вносить?

Here's an axe that drifts afloat,
It is from Kukueville
Let it drift, don't turn your boat
To that fucking piece of steel.

что это? какая-то хитрая франц. буква не пропечаталась?

Тут:
https://www.multitran.ru/c/m.exe?t=4808152_1_2&s1=������� �����