Но странности продолжаются. Мне опять молчать? Я готов. Но пусть мне объяснит pborysich (или, возможно, это любезно сделаете Вы), зачем присылаются вот такие сообщения об ошибке (этот мой пост самым прямым образом касается топика данной ветки; кроме того, как быть с "зеленью", на которую резонно жалуются люди, - отвечать прямо в словаре или нет?):

К моей статье "jet - реактивный истребитель" с иллюстративным фрагментом "US F-22s intercept Russian jets over Syria" приходит сообщение об ошибке: "в процитированной статье речь идет о штурмовиках Су-25, ваше "ситуативное" значение неверно". Возникает ряд вопросов.
1. В этой статье (http://edition.cnn.com/2017/12/14/politics/us-f-22-intercept-russian-jets-syria/index.html) речь идет именно о fighter jets, что значит не что иное, как "реактивные истребители".
2. СУ-25 - это штурмовики, да, но штурмовиком на профжаргоне называется штурмовой истребитель, а не что-то другое.
3. В самОм слове jet заключена, главным образом, та идея (оно имеет такую коннотацию), что самолет РЕАКТИВНЫЙ, а НЕ штурмовой.
4. Какое вообще отношение к этим толкованиям имеют слова сообщающего об ошибке о каком-то "ситуативном" значении?! Я не делал такой пометы, а значит, это самое обычное, узуальное значение, дословный перевод. К чему тогда эта ирония, даже если ставят кавычки?

В результате таких сообщений об "ошибке" у невнимательного или неопытного читателя неизбежно складывается впечатление, что автор статьи некомпетентен и берется не за свое дело. Кто же в данном случае действительно некомпетентен? А если такое пишет компетентный человек (в чем я нисколько не сомневаюсь), то ЗАЧЕМ он это делает?!

Rami88
У меня было в точности то же самое, я тоже догадался и перешел на "все". Но нормально ли это? Так ведь неудобно работать. Чаще всего есть и слово "все", и номер последней страницы (в нашем случае должно быть 5).

На ваш вопрос я вам ответил по почте, прошу там же и отвечать.
У вас в профиле указан ящик на mail.ru - если он уже не работает, напишите мне письмо с нового.

По моему убеждению, t в этом слове — опечатка. В старых изданиях словарей (конец 18 — начало 19 вв.) буквы ss выглядят графически похоже на t. Это могло привести к ошибкам при использовании тех словарей в качестве источников, а далее воспроизводилось при переизданиях.

I. Havkin - в данном случае я исправил статью прежде, чем это сделали вы сами. Поэтому и не было сообщения об ошибке.

Перед отправкой заметил, что и Евгений говорит примерно о том же - два совершенно разных значения.

Так что, скорее всего, Евгений прав - авторы сексологического словаря ориентировались на старые словари или какие-нибудь "неносительские" труды.

Я не нашёл в интернете в целом или в Google Books изданных в англоязычных странах словарей, где было бы через T — да и почему не может быть опечатки даже и в изданном в этих странах словаре.

А модератор-то из вукраинствующих оказался.
Ну да ладно. Пусть и дальше позорит русский язык.
А я таким больше не помощник.

Несколько месяцев назад просил автора статьи "packaging requirements - требования к конструктивному оформлению" привести пример подобного перевода, однако ответа так и не получил.

Считаю данный перевод ошибочным по следующей причине:

"ГОСТ 15.016-2016 Система разработки и постановки продукции на производство. Техническое задание. Требования к содержанию и оформлению

... 6.1.4.3 В подразделе «Конструктивные требования» устанавливают совокупность требований к конструкции создаваемого изделия, соблюдение которых обеспечивает соответствие изделия его целевому назначению и заданному уровню качества в процессе создания, производства и эксплуатации, и указывают:
...
• требования к конструктивному оформлению изделия, к разработке его в качестве базового и приспособленности конструкции изделия к дальнейшей модернизации; ...

... 6.1.8 В разделе «Требования к консервации, упаковке и маркировке» устанавливают:
...
• требования к упаковке (в том числе вид упаковки, применяемые упаковочные средства), способ упаковки, возможные варианты упаковки в зависимости от сроков и условий хранения и перевозки; ..."

http://allgosts.ru/01/100/gost_15.016-2016

По-мойему, запись <<ликёр (На всех англоязычных бутылках слово "ликер" пишется именно так. DjDance)>> фтопку!