Песня Baby It's Cold Outside была написана композитором Фрэнком Лессером. Он посвятил композицию своей супруге Линн Гарланд, — именно с женой он впервые ее и исполнил в юмористическом дуэте на домашней вечеринке в Нью-Йорке.

Подробнее:
https://russian.rt.com/inotv/2018-12-02/Independent-v-SSHA-s-efira
https://www.wsj.com/articles/baby-its-cold-outside-lands-on-the-culture-wars-bonfire-11544625000

Мне очень-очень грустно. Как же искажается восприятие людей, если в чудесной игривой рождественской песенке они способны углядеть такое... Лично у меня она в новогодне-рождественском плейлисте уже много лет, и я ее очень люблю.
А еще все старательно делают вид, что не замечают вторую часть отрывка (если говорить о фильме, в котором она была использована). Стрелочка не поворачивается, да?

Фу на них на всех.

Текст песни:
I really can't stay (but baby, it's cold outside)
I've got to go away (but baby, it's cold outside)
This evening has been (been hoping that you'd drop in)
So very nice (i'll hold your hands, they're just like ice)
My mother will start to worry (beautiful what's your hurry?)
My father will be pacing the floor (listen to the fireplace roar)
So really I'd better scurry (beautiful please don't hurry)
But maybe just a half a drink more (put some records on while I pour)
The neighbors might think (baby, it's bad out there)
Say what's in this drink? (no cabs to be had out there)
I wish I knew how (your eyes are like starlight now)
To break this spell (i'll take your hat, your hair looks swell)
I ought to say, no, no, no sir (mind if I move in closer?)
At least I'm gonna say that I tried (what's the sense in hurtin' my pride?)
I really can't stay (oh baby don't hold out)
But baby, it's cold outside
I simply must go (but baby, it's cold outside)
The answer is no (but baby, it's cold outside)
Your welcome has been(how lucky that you dropped in)
So nice and warm (look out the window at this dawn)
My sister will be suspicious (gosh your lips look delicious)
My brother will be there at the door (waves upon the tropical shore)
My maiden aunts mind is vicious (gosh your lips are delicious)
But maybe just a cigarette more (never such a blizzard before)
I've gotta get home(but baby, you'd freeze out there)
Say lend me a coat(it's up to your knees out there)
You've really been grand (i thrill when you touch my hand)
But don't you see? (how can you do this thing to me?)
There's bound to be talk tomorrow (think of my lifelong sorrow)
At least there will be plenty implied (if you got pnuemonia and died)
I really can't stay (get over that old out)
Baby, it's cold
Baby, it's cold outside

https://www.youtube.com/watch?v=7MFJ7ie_yGU

В мире не хватит ромашкового чая, чтобы успокоить ярость в моей груди! (с)

Вот почему-то если у какого-то #MeToo зачесалось в одном месте, то оно подняло бучу? Почему затычки к каждой бочке лезут навязывать свои принципы, отличные от принципов других людей, всем подряд? Когда уже нормальные гетеросексуальные мужчины и женщины выйдут на улицы в защиту грид-герлз формулы один и пожарных с календарей?

Посмотрел тут новые серии "Доктора Кто", два дня плевался. Толерастия цветёт и колосится.

Эта новая система ценностей, похоже, вообще не содержит ценностей. Помнится, в Римской империи было что-то подобное и благополучно привело ее к краху.

Почитайте в соседней ветке, как человек с личными местоимениями мучается из-за таких вот "прогрессивных деятелей". И это уже не первый такой случай.

Это если не пытаться рассматривать картину целиком, т.е. если отвлечься от глобализации и взаимопроникновения этносов и культур (проще говоря, спрятать голову в песок).

1) сделать что-то свое, лучше (с шахматами и балеринами)
2) запретить чужое

Первый путь явно сложнее, поэтому второй более популярен.

What else is new?

Простите за ОФФ в ОФФе,и за спойлеры тоже простите, просто полыхает у меня.

Больше всего доставляют надписи "не повторять, выполнено профессионалами", когда по сюжету герои прыгают с вертолетов или делают еще что-то опасное. Тоже юридический дисклеймер, не имеющий ничего общего со здравым смыслом. Если человек дурак, его никакие надписи не остановят, а если не дурак, его и предупреждать не надо. Но все равно пишут. Кстати, почему в кинофильмах таких предупреждений нет? Вдруг кто-то захочет повторить...

По факту, хваленая "демократическая свобода" оборачивается кучей запретов, которая постоянно растет. Негра нельзя назвать негром (хотя европеоида назвать европеоидом можно, по крайней мере пока), девушек во Франции нельзя называть мадемуазелями. Дальше что? Мужчин нельзя будет называть мужчинами, женщин - женщинами, детей - детьми, белое- белым, черное - черным? Тема из сабжа - очередной камень на могиле здравого смысла.

Уже сейчас надо начинать думать, как эффективный барьер создать, непроницаемый. Может быть не по всему периметру, но на наиболее опасных направлениях обязательно. Причем за их счет.

А когда я слышу про скрепы, на ум приходит Аксиома Эскобара)

вот хорошая иллюстрация к этому идиотизму
http://www.quora.com/What-do-kids-of-a-non-binary-parent-call-them

"..My kids called me “Dad” for the first dozen years of their lives, before I transitioned to (genderqueer) female.
....
It took me about a year from gender transition, to get used to them calling me “Dad” when out with them in the shopping centre or supermarket. ..."

Да не просто придраться, а полная дискриминация. Я, например, не пойму, кто добровольно соглашается на второй номер. Я бы не согласилась. Мать она и есть мать.
))

Формулировка без обсценной лексики: «При безальтернативном выборе из двух противоположных сущностей обе будут являть собой исключительную ерунду».

https://memepedia.ru/aksioma-eskobara/

ЗЫ. тож ознакомился. часть вселенной, населенная эскобарами, расширилась .. спасибо

Человечество в наше время находится в стадии эдакого условного "ребенка", примерно в том возрасте, когда он уже начинает догадываться, что Деда Мороза нет, но еще не уверен до конца. До взросления ему еще далеко.

Пример. Если оставить маленьких детей дома одних без присмотра надолго, что будет? Разбросают все игрушки, съедят всё, до чего смогут дотянуться, нагромоздят в доме горы мусора да еще и передерутся вдобавок. Если, конечно, не полезут в розетку ножницами или газ не откроют на всю катушку; тогда эксперимент закончится досрочно.

Теперь оглядитесь вокруг. Природные ресурсы выкачивают по принципу "после нас хоть потоп", природа гибнет, дыму столько - дышать нечем, мусор производится мегатоннами, конфликты каждый день. Чернобыль, Фукусима опять же... Дети.

Если теперь еще нам, "детям неразумным", разрешить творить что попало в половой и социальной сфере, ни к чему хорошему это не приведет. Нормы морали формировались тысячелетиями, и если их просто взять и отбросить, это нам еще акунется, и неслабо.

эх, было ж время! :)

Эссбукетов, кто учит меня говорить "в Украине"? Русские не учат. А нэйтивы других языков в этом плане некомпетентны. Вы же не возьметесь учить англичан английскому. Или возьметесь?

"...Дитмар Розенталь родился в Лодзи (Польша) в еврейской семье. В ранней юности жил в Берлине, где работал его отец Зигмунд (Эльяшив) Моисеевич Розенталь (ум. 1930); мать, Ида Осиповна (Ушеровна) Розенталь (ум. 1934), была домохозяйкой. Русский язык не был для Д. Э. Розенталя родным: с отцом он говорил по-немецки, с матерью и братом — по-польски..." (из википедии)

феномен политкорректности в том виде, в котором он наблюдается сегодня на местах, не возник бы, если бы на него не было социального запроса, а НТП породил неизменно растущую массу народа, которой просто нужно чем-то заняться (по обе стороны баррикад) - политики и литераторы в поисках "знамени", которое до них еще никто не взметнул, избыточные актрисы второго плана в поисках пиара, исследователи собственных пупков в поисках грантов, консультанты и странствующие фокусники-коучи в поисках "неокоученной" поляны - тысячи их, и число их (невостребованных и/или неспособных к производству чего-либо иного).

во второй половине прошлого столетия на наблюдался кризис перепроизводства скрипачей, например: с развитием звукозаписывающей техники потребность в живых оркестрах пошла наубыль, однако в течение еще полувека учебные заведения продолжали валовый выпуск скрипачей, которые просто были не нужны, в некоторых именитых оркестрах конкурс на замещение вакансии 25-ой скрипки собирал СОТНИ заявок от профессиональных и опытных музыкантов! (и это при том, что заявки от женщин даже не рассматривались! типа - ваше дело женское: кухня, спальня, арфа)). всем остальным скрипачам оставалось либо идти на преподавательскую работу, т.е. продолжать штамповать никому не нужный продукт, либо переквалифицироваться в управдомы и стать консультантами по вопросу равенства полов в филармонической отрасли.

несмотря на это человеческая популяция растет и качество на планете жизни растет стремительно; ну а если где-то и убывает, то какая беда? здесь убудет - там прибудет втрое.
как-то так)

это я к ***разрешить творить***
а кто у нас разрешальщики?

Вот именно, формировались, и сейчас продолжают формироваться. А не отбрасываться, не надо этих "Все пропало, шеф, все пропало!".

И картинка ваша про детей не очень. По ней например, получается, что если мы сейчас – дети малые, то сформированы нормы морали тысячи лет назад (из ваших слов получается же, что они сформированы уже, и являются неизменными, их можно или принять как есть, или отбросить) были совсем уж неразумными младенцами, которые ходили под себя и все прочие прелести раннего детства. То есть процесс формирования морали и этики в человеческом обществе вряд ли можно свести к столь упрощенной картинке, это иллюзия, самообман.

Учили-учили в школе-институте диалектику, заставляли-заставляли учить – все впустая. Ничего не меняется в мире :-)

полагать, что одна мораль "моральнее" другой - это, по меньшей мере, неполиткорректно!))

это очень смешно.
Уинстон Ч., кстати, испрашивал разрешения у Клементины. она ему запиской сообщала, когда он может её посетить в её спальне. кстати, многие считают, что в этом тайна власти Клементины над мужем :)

Отнюдь. Формирование продолжатся, это непрерывный процесс, но закрывать глаза на то, что было сформировано раньше, нельзя - генетическую память никакими указами не вытравишь. Эти нормы (привычки, если угодно) можно только корректировать по мере развития цивилизации. Но делать это надо осторожно, а не кидаться сдуру вперед сломя голову, типа, ура, запреты долой, теперь всё можно. (Хотя по факту - далеко не всё, об этом я уже писал выше).

Но раз не хотите эту тему обсуждать, ладно, не будем. Скажу только, что все эти митушники и прочие моднявые голосилы, образно говоря, пытаются тыкать палки в колесо истории, которое и так грязью залеплено по самый караул.

Наоборот совсем, и бояться не надо. Благодаря давлению социума в США каждый год падает число курящих, беременность среди подростков тоже падает, Макдоналдс, Пепси с Колой больше зарабатывают в других странах, чем в Америке, потому что здесь социум давит на пьющих содовую. И я Вам скажу, давление ощутимое, а результаты поразительные. Вот уже 8 дней,как я бросил курить. После 44 лет непрерывного стажа! Мне до сих пор нравится это дело. Но мне надоело давление социума. На улице люди проходят мимо тебя, курящего и закрывают нос воротником куртки, на работе коллеги направляют на тебя вентилятор, чтобы запах от сигареты не доцодил до них, пациенты пальчиками грозят "курил? ай,ай, ай", дома внуки "дедушка, не кури - умрешь". Сдался дедушка. Как сдались миллионы других.

Ну а если кое-где, кое-кто какой-то ультра придурок зашел слишком далеко в своих ультра-либеральных пожеланиях, так кто же его всерьез воспринимает? Но бывает, идея сегодня кажется идиотской, а лет через 20 - нормальной. Значит, общество созрело к нему, значит, обществу это надо. Не надо бояться прогресса. Дремучесть хуже. Я своих детей по попам бил много-много раз. Один раз хотел сыну поджопник ногой дать, да увернулся он, и я ногой попал в дверь. Поломал себе мизинец на ноге. И теперь я смотрю, как дочь воспитывает своих четверых. Ни разу голос на них не повысит, а чтобы пальцем тронуть - ни-ни-ни. А детки как шелковые. Гораздо воспитаннее и послушнее моих собственных. Может наши старые методы - дерьмо, и бить ребенка недостойный метод воспитания.

И еще. В социуме родители не могут быть полностью вольны воспитывать своего ребенка как пожелают. Если своим методом они вырастят монстра, которого потом выпустят в социум, это станет головной болью социума. Социуму страдать и возиться с невоспитанным козлом. Почему же социуму не требовать, чтобы подобные родители меняли методы воспитания?

но с этим, кажется, у подавляющего большинства все в порядке - влечение известного рода испытывается исправно, иначе с чего бы такой прирост населения?

Shumov, шутку оценил. Конечно, не сами гормоны, а то, на что эти гормоны действуют. И конечно, понятие генетической памяти гораздо более широкое, но лучше я не буду развивать эту тему, а то народ уже ржать начинает. (Что указывает на критичность мышления - а это хороший знак).

Кроме того, на ваши рассуждения об общем воспитании хочу заметить - мне сложно судить о правильности или неправильности... эммм... физических наказаний, но я каждый день вижу в сети видео "школьники издеваются над преподавателем", "дети избили бездомного инвалида", "ребенок поджег кошку"... и нет им конца. Скажите мне, Амор, с высоты вашего опыта, было ли такое 20 лет назад? 30? 50? Было ли так массированно и повально? И так ли уж плохи методы воспитания, когда соседка могла за ухо привести нашкодившего пацана к родителям, а они, вместо того, чтобы его защищать и нападать на соседку, еще добавляли за дело? Когда людей воспитывали люди, и не было такого культа детей, защищающих их от всего и вся?

а св. Иероним молился, приступая к переводу очередной главы Библии, потому что у него не было интернета и МТ! и поэтому он был дядька сугубо героический, и респекты ему всяко!

Топикстартеру однозначный зачет за живительный пятничный офф!))

@нападают на близких мне людей, унижая, опошляя и сводя на нет их личности@ - вы не в России живете?

Дело в том, что думать, будто мы, венец, блин, творения, свободны от инстинктов и можем на них наплевать - это всё равно как птицы взяли бы да и перестали улетать на зиму. Что их ждет в таком случае, как думаете?

Другое дело, что у человека как такового есть культурные корректирующие факторы: изначально религия, потом общественная мораль, потом правовые нормы. Взять да похерить их все в угоду кучке феминисток - очень плохая идея.

это напоминает негодования по поводу всеобщей грамотности, изобретения книгопечатного станка или фотографии: ведь будут печатать не только молитвы, но и пошлые стихи о любви, а иногда даже матерные частушки! а люди это смогут ЧИТАТЬ!
А фотографы будут фотографировать не только закаты в Альпах, но и девочек (и мальчиков!) с пониженной соцответственностью! а люди смогут на это СМОТРЕТЬ!

Toropat, уж не знаю, за что столь лестная оценка, но спасибо))) если это не сарказм, конечно, а то я, как наивная чукотская девушка, почти все воспринимаю за чистую монету...

Конечно было. Если начну перечислять, что мы в детстве творили, то это потянет на два пожизненных. Вешать кошек и добивать их камнями - это самое безобидное (да простят меня все загубленные кошки и Натрикс). Поезда чуть ли не под откос пускали, меняя цвет симафора или складывая камни на рельсах. Мы знали расписание поезда Баку-Москва и встречали каждый вечер поезд с булыжниками. Сегодня у нас есть доступ к мировой сети, вот и кажется, будто дети поголовно с цепи сорвались. У учительницы по музыке были такие ножки и такая короткая юбочка, все пацаны половину урока только тем и занимались, что роняли ручки на пол и подбирали. Был бы смартфон в наше время, трусики Зои Васильевны давно красовались бы в ю-тюбе. Дети сегодня ничем не хуже. Наше отношение к ним меняется. Раньше говорили "в наше время дети были другими", а теперь понимают, что притча не работает, и в наше время не всё было благополучно. Я рад за Вас, что Вы росли в хорошей атмосфере, и плохое прошло мимо Вас. Но это вовсе не значит, что раньше не было детской преступности, детской проституции, детской жестокости. Откуда же появилась дедовщина в армии? Почему в наше время 18-летние пацаны были так жестоки друг к другу, что группами избивали одного просто ни за что?

А где Вы это видите? Никто и никогда мужчине слова не скажет, если женщина не пожалуется на него. Избивай жену сколько хочешь, никакая полиция не вмешается, если жена не заявила. Есть женщины, которым нравятся такие "брутальные" мужики. Но есть куча крикливых ба, которым всё это не нравится, у которых мужика-то нет и никогда не было, и они поднимают шум. Ну пусть шумят, вам что от того?
Но есть и другие случаи. Известный спортсмен избил подружку. Она не жалуется (а чего ей жаловаться, когда он на нее миллионы тратит?), но крикливые поднимают шум, и спортсмена увольняют из команды, лишая его мильтимиллионного дохода. Тут на кону имидж клуба и его финансовое благополучие, и владельцы команд не желают быть в центре скандала. Их можно понять. Но как бы там ни было, ведь результат от этого шума положительный. Другие сто раз подумают, прежде чем поднять руку на женщину. Разве это плохо?

Кто-то подвержен инстинктам сильнее – из таких и вырастают малолетние живодеры и те, кто толпой ибзивают одного "просто ни за что", а кто-то слабее – из таких вырастают тихони в очках, которые в процессе жизни периодически получают по морде от первых.

Но феминистки объявили войну всем мужчинам поголовно, без разбору, да еще каким-то чудом умудряются проталкивать свои идеи на законодательный уровень и подключают СМИ (того же "Доктора Ху"). В результате постепенно изменяется общая картина современного социума.

Может, пока это не так заметно (подумаешь, песню охаяли), но если это будет продолжаться, неизвестно, к чему это приведет. Я, например, не хочу, чтобы моя дочь, насмотревшись "правильных" фильмов, пошла в клинику пришивать себе искусственный член, или вышла замуж за женщину. Потому что это противно человеческой природе.

простите, но если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО опасаетесь, что Сеть и т.н. "Правильные Фильмы" смогут ТАК повлиять на мировоззрение ваших детей, то, возможно, что-то не так в провербиальной консерватории?

чем больше человек знает о самом себе (как виде), тем крепче он стоит на ногах. мое такое мнение, вот.))

Shumov, да, этого я для своей дочи тоже не хочу. А Вы бы для своих детей такого хотели?
По второму пункту: конечно, опасаюсь, поэтому стараюсь воспитывать дочку правильно и учу ее думать своей головой, а не тупо верить всему, что планшет кажет. Стараюсь быть хорошим отцом.
Еще вопросы есть? Не стесняйтесь, глядишь, вместе поржем над моей косностью.

Это противно вашему мировоззрению. А человеческой природе "противны" много вещей, но мы этим пользуемся не задумываясь. Аборты, например.

Моя мать в жизни не работала. В 20 вышла замуж, родила троих и всю жизнь занималась нами. Отец часто пил, устраивал скандалы просто на ровном месте. Один раз, когда мне было лет 14, я даже полез на него с кулаками, чтобы остановить. Мать много раз говорила "если бы мне было куда идти, взяла бы детей и ушла". Но ей некуда было идти и специальности у нее никакой не было. Зато в чужих глазах "крепкая патриаральная семья". 60 лет вместе и до гроба. Когда я женился, я делал всё возможное, чтобы моя жена стала успешной в жизни не только как жена и мать, но и как самостоятельная личность. Я хотел, чтобы она жила со мной не потому что ей некуда уйти, а потому что она хочет жить со мной. Я хотел, чтобы дверь для нее была всегда открыта. Она и сейчас открыта после 39 лет, но она не уходит. Кажется, любит меня.

Крепкая семья не та, где мужик диктатор и узурпат, а та, где уважение к женщине. И если выбитать между "крепкой" семьей, где у женщины нет выбора и разводом, то я предпочитаю второе. Если женщина рабыня по природе, мне ее жалко, а если по обстоятельствам, то мне ее жалко вдвойне.

что касается ворого пункта: ну так и я о том же! воспитывать и учить думать - это то, что требуется от родителя и/или педагога: не скармливать перенятые от собственных воспитателей догмы, а учить думать. и уж тем более не ограничивать, но направлять в силу собственного умения и надеяться на лучшее (в нашем понимании).

неужели Вы действительно так верите в силу искусства? :)

Насчет передачи генов - конечно, принципиально. Если бы Ваша жена родила ребенка от другого, Вам и это тоже было бы пофиг?

Amor, патриархат не означает автоматически "мужчина-узурпатор". Это означает "ответственный мужчина, глава семьи, ее опора". То, что Вы описали, бывает не так уж редко, тут можно только посочувствовать.

Shumov, про дочку я сказал просто ради примера. Потом уже только на вопросы отвечал, раз люди интересуются.

@неужели Вам было бы всё равно в такой ситуации@ - ну, не всё равно, конечно, всё как у всех, но счастье человека, несомненно, важнее, чем передача генов его родителя.

Ну без размножения жизни кагбэ не будет. Или почкование уже научились делать?
Главная цель любого биологического вида на Земле - выжить и дать жизнь потомству. Что тут не так-то?

///Эссбукетов, нет, не всё равно. Есть ли у Вас дети? И если да, неужели Вам было бы всё равно в такой ситуации (по-честному, без стёба)? ///

Лично мне это было бы глубоко неприятно. Я бы считал, что у дочери отклонение в развитии, и это негативно скажется на всей ее жизни.
А теперь давайте посмотрим, какой есть выход при сложившихся обстоятельствах. Или дочь всю оставшуюся жизнь скрывает это от окружающих, живет в страхе, что обнаружат ее противоестественную природу, будет делать то, что не хочется, спать с тем, кого не хочется, или же в один день она решает выйти из этой темницы (out of closet), сбросить с себя тяжелый груз и жить так, как ей хочется, а не так, как хочется обществу. Это будет шок для окружающих, неверие, невосприятие, осуждение. Но со временем это пройдет, зато останется раскрепощение, ощущение свободы, ощущение, что она никому ничего не должна и имеет право жить нормальной для нее жизнью, как все окружающие живут нормальной для себя жизнью. Лично я за второе. Если ничего уже имзенить нельзя, если она такой уродилась, то зачем заставлять ее прожить жизнь под постоянным психологическим давлением, зачем лишать ее удовольствий в этой жизни? Она у нее одна, и другой не будет. Ведь для отца что главное? Чтобы дочь была счастлива. А что есть счастье для нее и какими путями она к нему идет, это не нам решать.

Гомосятина - это отклонение, которое не является целесообразным ни с биологической, ни с социальной точки зрения, и это факт.

вот мы и пришли к моей цитате, которую Вы якобы не поняли.
всех, кто иной, не вписывается, нецелесообразен и не полезен, – без разговоров в пропасть. представляете, какое здоровое общество будет?

Кто это сказал? Покажите, где это написано.
Вроде бы об этом речи пока еще вообще не было.
И да, это аморально по понятным причинам.

** вы о продолжении рода и генофонде нации печетесь? **

Представьте себе, да. Что плохого в хорошем генофонде?

** здесь они боятся выйти вечером на улицу **

Знали бы Вы, сколько раз за границей в разных местах Европы и Америки местные, которые нас принимали, говорили: не ходите туда-то и туда-то, особенно вечером, это опасно". У себя в городе (не Москве, конечно) таких мест я не знаю. Так что заграница - ещё не рай земной.

Shumov, S.N.U.F.F.? Классная вещь, да.

вот именно. об этом как-то не принято говорить. и веток никто на тему б-ства не завоит, интересно, почему? :)

В следующий раз сфоткаю тамошних Джонов с семками или что там у них. Специально для Вас.
Главное - после этого успеть убежать.

***
зато не пьет сказала зоя
и все подруги за столом
умолкли пробуя представить
а как это когда не пьет
***

http://en.wikipedia.org/wiki/Rye_(town),_New_York

скажем НЕТ! таким поползновениям.

Tоropat, давайте лучше продолжим про разнузданное пришивание пиписек, насмотревшись сериалов про докторов.

Долго же тебя кошачий бог искал. А он мстит, никому ещё не простил. Из моих знакомых мучителей кошек одного расстреляли (пошёл по преступной дорожке), другой с ума сошёл, ещё один со столба упал и убился. Ну, а ты, коли сам объявился, жди. Недолго осталось.

Криворукий?
Даже со втoрой попытки не сумел вдохнуть в нее умение мыслить логически.

Непременно. Только сначала сдам 12-страничный трактат сравнительного финансового анализа двух страховых компаний и положу новый кафель в ванной комнате дома, куда на следующей неделе заселяются квартиранты.

Натрикс, приведу Вам пример с курильщиками. (Возможно здесь он не совсем корректный, но для меня актуальный). Сначала нас (в заведениях общепита, так скажем) попросили пересесть за специальные столы для курящих где-нибудь в конце зала, затем попросили в соседний зал, затем вовсе внутри курить запретили и отправили на выход! Но этого оказалось мало -- и нас "попросили" отойти уже от входа на энное количество метров... Понимаете мой аллегорий? ;-))) Знаю что понимаете - Вы девушка умная)

Аскер, и ей сочувствующие, есть еще "там" (слава богу?;-) здоровые силы, сопротивляющиеся всему этому идиотизму.
https://www.youtube.com/watch?v=IZbUzAfxC2s
https://www.youtube.com/watch?v=DXfslydeaPE

А мне вот понравилось как в одном "образовательном" (и крайне политкорректном!) фильме на канале HISTORY неандертальцев белыми показали, а человеков разумных чернокожими изобразили. Они, мля, в том фильме сравнивают (ЛОЛ!) нынешний мигрантский кризис с теми еще доисторическими процессами: типа ничего страшного, так всегда было! Вы понимаете, белые европейцы, какая вам судьба уготована? Что случилось с неандертальцами, мы все помним. Только вот с вами это произойдет гораздо быстрее, увы.
А еще реально бесит (привет натрикс!) когда расу человека подчеркивают. Помните, когда Кофи Анан умер? Из каждого утюга: African American, African American, African American, African American, African American, African American. Ничего не имею против ни Кофи Анана, ни афроамериканцев. Но зачем было делать акцент на его расе? У людей и так глаза есть. Ведь когда, к примеру, Стивен Хокингс умер никто не кричал, захлебываясь от восторга, White, White, White, White, White, White, White...) Сразу бы обвинили в "белом превосходстве" или (чего мелочиться) сексизме, гомофобии, нетерпимости и прочих грехах..)))
А принц когда женился прошлой весной, помните? Только и разговоров (практически на всех либерастических каналах) что о ее (невесты) афроамериканском "наследии".Разве тот факт, что мать у нее афроамериканка каким-то образом делает ее лучше?..)))
Вопросы все, разумеется, риторические)

** Мог Моисей быть одним из них? Запросто. **

Есть мнение, что не мог быть ни в коем случае. И причина тому – в условиях той культурно-исторической эпохи.

Представьте: небольшой народ, ослабленный многолетним рабством, сорок лет идет через пустыню (находится в состоянии борьбы за выживание с дикой природой, плюс в состоянии перманентной вражды с целой кучей других народов, в том числе гораздо более воинственных).

Что самое обидное для Моисея, эти люди периодически впадают в разные непотребства, со страху начиная молиться всяким Ваалам и т.д.
Что бы сделал грамотный руководитель в такой ситуации, чтобы укрепить дисциплину? Естественно, наглядно продемонстрировал бы силу и авторитет "своего" божества, чтобы люди убоялись, а потом под властью этого авторитета ввел для них свод правил. Вот вам и десять заповедей. В условиях постоянной борьбы (см. выше) племя просто не выжило бы, если бы из-за каждой кражи и прелюбодеяния люди убивали друг друга.

Норма "не ложись с мужчиной, как с женщиной" тоже была строго прописана в "моральном кодексе", причем можно предположить, что возникла она задолго до Моисея – зачем древнему племени такие женоподобные слабаки? Из них и охотники никакие, и воины ниже среднего. А остальное племя их кормить должно. Это в условиях постоянной нехватки ресурсов, когда самим прокормиться сложно! Вот и изгоняли таких из племени. Кстати, и история со сбрасыванием мальчиков в пропасть тоже уходит корнями в тот же принцип жестокой социальной необходимости, хотя и относится к более позднему историческому периоду.

В ветке уже неоднократно упоминали Пелевина, так вот всем интересующимся предлагаю прочитать его пассаж "О мухах". Занятный текст.

а также не менее гениальный Станислав Лем ("Звездные дневники") :
"Как выглядят разумные существа на других планетах? ...И они должны быть подобны нам, пятеричникам, не только устройством тела, но и общим образом жизни, ибо известно, что пятеричка – основной элемент нашего семейного устройства; попробуй выдумай что-нибудь другое, мучь свое воображение сколько хочешь, и все равно ничего не выйдет! Да, для того, чтобы основать семью, чтобы дать жизнь потомству, должны соединиться Дада, Гага, Мама, Фафа и Хаха. Ни к чему взаимная симпатия, ни к чему планы и мечты, если не хватит представителя хоть одного из этих пяти полов; однако такая ситуация, увы, встречается в жизни и называется драмой четверицы, или несчастной любовью…"
http://loveread.ec/read_book.php?id=50653&p=75

Просто электромонтёр.

"О мухах"
Пелевин

Можете представить себе, чтобы Пушкин написал "Да здравствуют мухи..."?
Поэтому я и не люблю Пелевина

поднимем стаканы и сдвинем их разом:
да здравствуют мухи, да сгинет маразм!

а про Пушкина забудьде - что путного мог написать о мухах человек, который не сделал своими руками хотя бы одну ловушку для дрозофил из пластиковой бутылки

А нерпа - тоже человек.

По Европе бродят нары в тщетных поисках параши,

Перекличка с "Манифестом Коммунистической партии" Маркса и Энгельса: "Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма."

нары, параши - приметы лагерной жизни. См. Флегон: "От супа и каши / Будут полны параши" (поговорка).

"Параша" не только рифмует со словом "лажа" - в жаргоне это слово имеет похожее значение - (Словмоскарг) что-л. плохое, некачественное, грязное, неприятное; невкусное, плохо приготовленное; неинтересное и т.п.

Похоже, что в то время, о котором пишет Бродский, лагеря искали людей. Т.е., любой человек мог попасть в лагерь особого режима.

Аll over Europe bed boards/plank beds/bunks roam in a vain search for a close-stool/'growler'/'gut-buckets' (Дубягин/ ABC/Amer).

Что, даже не знали, что параша в контексте нар - это прежде всего судно, в которое обитатели камеры справляют нужду?

Переводчик, ты был палачом,
И у кошки есть сердце в груди.
Твоя серая жизнь за плечом
И всего полчаса впереди.

не родит одна грядка на щи и на силос капусту:
обе капусты нужны чтоб щи наши не были постны

Американские философы спорят, давала ли Дева Мария согласие на непорочное зачатие Богу

Кажется, эпоха MeToo подходит к своему апогею. Угадай, кого собираются обвинить в изнасиловании 2019 лет спустя?

Вайнштейн, подвинься, тут нашли преступника поважнее.

Христианская религия, дожившая до постмодерна, переживает интересные метаморфозы. Еще совсем недавно сходили с ума верующие и крутили пальцем у виска философы, когда Ричард Докинз на полном серьезе рецензировал Фому Аквинского по стандартам научных журналов конца XX века.

Но теперь это нормализовалось, и в эпоху тотального переосмысления положения женщин в западном обществе подняли острый вопрос. Профессор психологии из Университета Миннесоты Эрик Спранкл спрашивает: была ли Дева Мария (она же Богородица, она же Мадонна) согласна на непорочное зачатие?

На вопрос праведным гневом отреагировал консервативный комментатор с Fox News Такер Карлсон, но профессор-либерал не унимался. В последующем твите он развивал идею:

«Библейский бог постоянно наказывал неповиновение. Его безграничная власть (как божества против смертных) и вероятное насилие не оставляли ей (Деве Марии) шанса ответить «нет». Если кто-нибудь поставит себя на ее место, то поймет, насколько отвратительным бывает абьюз со стороны наделенного властью хищника».

Консервативные комментаторы немного растерялись, но все же ответили. «Полвека назад такое мог бы сказать бухой провинциал в три часа ночи», — заявил другой консервативный комментатор Марк Штейн. — То есть сама идея о том, что, значит, Бог подкатывает к Деве Марии поближе, а она такая ему: «Ой, ты знаешь, мне пора», а он ей отвечает «Ой, малышка, там так холодно»… Я так скучаю по времени, когда атеисты хотя бы думали о том, какие именно аспекты религии они атакуют».

А с точки зрения современных догм движения MeToo, если одна сторона предполагаемого коитуса (даже божественного) не давала «согласия с энтузиазмом» (из терминологии нового шведского законодательства), то это можно считать изнасилованием.

А кто обвиняемый?

Пруфы:
https://www.newsweek.com/minnesota-eric-sprankle-virgin-mary-impregnated-without-consent-minnesota-1248801?amp=1

http://www.startribune.com/mankato-professor-taking-heat-for-tweet-that-god-is-guilty-of-metoo-violation/502224661/

А что касается христианства, там вообще поле непеханное. Надо срочно выяснить, хотела ли Ева выходить замуж за Адама. Вдруг она вовсе и не собиралась заводить детей, а хотела пожить для себя, получить удовольствие от жизни, сделать карьеру?

Стоило бы запретить как как переставшую обеспечивать достаточное воспроизводство белого человечества.

И вообще, пора объявлять бой авраамизму. За всё: за избыточное размножение мусульман, за недостаточное размножение христиан, за иудеев, за иоаннитов-мандейцев и прочие секты помельче. Поклоняться надо Анубису и Коловрату. Ещё можно Яриле.

Ну зачем???

Теперь и эту ветку закроют.

опасаться и готовиться следует не к тому, что отключат газ, а к тому, что холодный ядерный синтез таки станет досягаем, и в одночасье все эти ваши углеводороды и ветряные мельницы станут никому не нужны. вот тут-то и начнется очередная серия попыток найти ТОЧНЫЙ смысл жизни и научить ему окружающих, хотят ли они того или нет.

а бедуин привычно распахнет свой шатер над барханом, скрывающим под собой бутик "Луи Виттон", и определит время по солнцу))

Следует заметить, что по данным Всемирной организации здравоохранения средняя продолжительность жизни землян по расчетам вырастет с 66 до 73 лет. Число преждевременных смертей до 50 лет сократится вдвое. В 26 странах средняя продолжительность жизни достигнет 80 лет. Самой высокой она будет в Исландии, Италии, Японии и Швеции – 82 года. В Китае она составит 75 лет, в России – 72, в Индии – 71).

Конечно, через 120 лет технология даст новые источники питания – например, путем уничтожения всех видов животной жизни и выращивания растений, на 100% пригодных в пищу. Тогда можно будет жить этими растениями, ни с кем не конкурируя. При таком условии Земля могла бы выдержать и 1,2 триллиона человек, или в 300 раз больше нынешнего населения. Однако при существующем росте население достигнет этой величины всего лишь через 300 лет. А что потом?

Практически нет смысла спорить о том, что какую-то определенную численность людей можно поддерживать благодаря тем или иным достижениям. Геометрическая прогрессия (которую представляет собой рост населения) может превзойти любую численность. Давайте как следует с этим разберемся.

Предположим, что средний вес человека (включая женщин и детей) составляет 45 кг. В таком случае общая масса ныне живущего населения составит 180 миллиардов кг. Этот вес, вместе с удвоением населения, удваивался бы каждые 35 лет. При таком приросте, если довести дело до крайности, через 1800 лет общая масса человечества равнялась бы общей массе Земли. (1800 лет – это не такой длительный период времени. Всего 1800 лет прошло со времен римского императора Марка Аврелия).

Вряд ли кто посмеет предположить, что человечество на Земле может умножать свою численность до тех пор, пока шар планеты не станет сплошной человеческой плотью. Практически это значит, что что бы мы ни делали, мы не можем сохранять нынешний прирост населения на Земле в течение более 1800 лет.

Но зачем ограничивать себя Землей? Задолго до того, как минует 1800 лет, человечество достигнет других миров и построит искусственные космические поселения. Там оно и может расселиться. Можно даже утверждать, что за счет освоения Вселенной общая масса человечества может, конечно, превысить массу Земли. Однако невозможно преодолеть силу геометрической прогрессии.

Масса Солнца в 338 000 раз превышает массу Земли, а масса Галактики в 150 миллиардов раз больше массы Солнца. Во Вселенной насчитывается до 100 миллиардов галактик. Если предположить, что средняя галактика по массе такая же, как наша (почти наверняка переоценка, но это не имеет значения), тогда общая масса Вселенной в 5 000 000 000 000 000 000 000 000 000 раз больше массы Земли. И все же, если существующее человечество будет ежегодно увеличиваться на 2% в год, общая масса человеческой плоти достигнет массы Вселенной спустя немногим более 5000 лет. Это приблизительно такой период, который прошел со времени изобретения письменности.

Иными словами, в течение первых 5000 лет письменной истории мы достигли стадии, на которой заполонили поверхность одной маленькой планеты. В течение следующих 5000 лет, при нынешнем темпе роста, мы выйдем за пределы не только планеты, но и Вселенной. Отсюда следует: чтобы не исчерпать продовольственные ресурсы и жизненное пространство, в случае, даже если мы представим себе, что развитие техники достигнет наивысших воображаемых пределов, мы должны остановить нынешний рост населения ранее, чем через 5000 лет. И, если быть в этом отношении до конца реалистами, у нас есть только одна возможность избежать катастрофы пятого класса – немедленно снизить темп увеличения населения.

(Айзек Азимов. «Выбор катастроф»)

Ну и пусть. Перейдём на "Экскремент".

однако подсматривать за тем, как оправляются другие - это не бонтонно ни разу.
так, чистоплотной хозяйке - на заметку.

видимо, ИМХ даже не понимает, как нетонко и несмешно он публично умеет бравировать гадостями.
он себя явно недооценивает!!

* а что, смысел жизни в размножении? *

Ну без размножения жизни кагбэ не будет. Или почкование уже научились делать?
Главная цель любого биологического вида на Земле - выжить и дать жизнь потомству. Что тут не так-то?

как и концепция prīmōgenita в западной культуре (за неимением лучшего слова) эта необходимость сегодня в значительной мере отпала: имущественные и правовые отношения давно уже регулируются более удобными и прогрессивными методами, чем кровное родство или свойство.
поэтому однополые браки - это шаг назад, кмк, конформизм, подпитанный идеей "МыТожеМожемИмеемПраво" и подпертый свадебной отраслью в качестве нового рынка сбыта конфетти.
хотя, если это поспособствует дальнейшему выветриванию и уничтожению института брака как такового - в добрый час.

а что вы знаете о лобби производителей обручальных колец, свадебных платьев и Тайном тамадинском ордене?))

**пням в лесу молиться**
прям пням? Не могу себе представить... :)

(а дрозды перебьются лавром покамест)

в каком смысле спасет? они типа будут перерабатывать наши отходы?? ну вот, пошло-поехало, нам надо будет местом делиться не только с отходами, но еще и с мухами... так нам никакой вселенной не хватит...

Новую построим! Или в параллельную перейдем, когда наука до этого додумается.

А вообще ведь органические отходы сравнительно быстро перерабатываются, разве нет?

Меня вот что смущает. В книге Азимова написано "В Европе в 1998 году на каждую женщину приходилось..." Хотя сам Азимов умер в 1992-м. Это ошибка перевода, или у него был соавтор?

оказалось, что пращур очень выгодно поторговал птичьими какашками (гуано) и буквально срыл и вывез на продажу архипелаг в Сев.Атлантике.

я это к чему - сегодняшняя какашка завтра обернется в грант на постройку университета или покровительство Шагалу.

:(

Фекалии и сейчас производятся всеми животными организмами. Человек уничтожит других животных - их биомасса перейдёт на человека - человек унаследует уничтоженным животным также и как производитель фекалий, которые точно так же будут удобрениями для растений и грибов, которыми человек будет питаться. Превратить всю планету в биомассу не получится, в ней непропорционально много шлаковых веществ, которые в таком количестве для органической жизни не нужны.
Как бы то ни было, непреодолимый предел дальнейшему размножению одного животного вида существует и он близ есть, при дверех. На наш век хорошей жизни ещё хватит (про меня лично уже вернее будет сказать, что хватило), но всё равно хочется, чтобы человечество продолжалось.

ЭФ, поверьте, не только девочки-переводчицы подвергаются таким авансам, мальчики - тоже, причем порой с обеих сторон!
но толковый переводчик и это сможет перевести в "рамки" и извлечь пользу и для себя, и для заказчика, и для планеты))

это очень редкое для нынешнего времени явление: совершенно секретное движение и абсолютно не гуглится

Шумов, св) (нет, не спальный вагон).

Ваш Невагон )