Как правильно употреблять глагол 'blood' в смысле 'пускать кровь'?

'Пустить ему кровь' будет 'blood him' или 'blood to him' ?

https://www.multitran.ru/c/m.exe?CL=1&s=blood&l1=1
http://synonymum_en_ru.academic.ru/3213
https://translate.google.ru/#en/ru/blood

Definition of blood
transitive verb

1: to stain or wet with blood
2 archaic: bleed 1
3: to expose (a hunting dog) to sight, scent, or taste of the blood of its prey
4: to give experience to troops blooded in battle

Definition of bleed
transitive verb

1: to remove or draw blood from

OED дает такие значения
1. пускать кровь кому-то (особ. хирург.), то же, что to bleed (c середины 16 в.)
2. запачкать кровью (редк.)
3. воодушевить (только в конце 17 в.: устар.)
4. провести ритуал инициации (с конца 18 в.)

употребление - как обычный переходный глагол

больше контекста, смелее

Д’Артанья́н – фехтовальщик, ещё поискать.
Всех любит он шпагой своей протыкать:
Гвардейцев кардинала…
Да кого попало.
Его девиз: верен, пока есть кровать.

D’Artagnan’s a fencer – one cannot find the same.
He likes to pierce people by sword his and to lame:
The Cardinal’s brave guards…
No matter whom he bloods.
His motto: while a bed is, I never will disclaim.

https://translate.google.ru/#en/ru/Bloods. Guards.

D’Artagnan was an excellent fencer
bought his sword at the shop Marks&Spencer
made his enemies bleed
when asked - why? said - indeed
all i need is a good cash-dispenser
:)

примитивный гуглинг выдает "Изданная ничтожно малым тиражом книга Евгения Васильевича Железняка содержит 321 шуточное стихотворение жанра «лимерик» с параллельным переводом на английский язык."

а с какой целью и для кого этот шедевр переводим?

D’Artagnan is a fencer, the best in the world,
Always ready to bare his sharp-cutting sword,
Make his enemies bleed, and whoever, indeed,
Keep alert of his piercing speed.

1) Насчёт размера: напишите слово D'Artagnan в гугл переводчике и озвучьте, либо прослушайте аудиокнигу "The three Musketeers" и сразу будет видно, что размер есть.

2) 'Sword his' - подобная инверсия часто встречается в поэзии. Почитайте хотя бы Омара Хаяма, переведённого лордом Фиджеральдом.

1) D'Artagnan произносится "дартАниан";
2) indeed стараюсь не использовать - очевидно, что взято для рифмы (Но пока не могу никуда от него деться:));
3) Лимерик имеет форму: AABBA, а строчка: 'Keep alert of his piercing speed.' превращает его в AABBB, а это уже не лимерик.

Вот что у меня получилось на основе варианта Syrina:

D’Artagnan's a fencer, the best in the world,
Always ready to bare his sharp-cutting sword,
Make his enemies bleed,
and whoever, indeed,
'While a bed is, i'm faithful' is noble his word.

спокночи

А строчка про кровать на самом деле "держит" весь лимерик, потому что, если вдуматься, (если вдуматься) то станет понятно, что Д'Артаньян "протыкает" всех не той шпагой, что у него на поясе, и последняя строчка "Верен, пока есть кровать" даёт возможность это понять.

Да, у автора склонность к эротизмам :)

потому что если завершить ваш ход мысли,
1) то получается, что он гвардейцев кардинала сношал. так что ли?
2) то не понятно, при чем тут вообще верность? кому или чему верность

у вас есть ответы на эти вопросы?

1) Д'Артаньян Железняка - бисексуал, ему всё равно кого. (Кстати не мы и не сегодня придумали этот вид отношений, автор просто бесхитростно взял то, что уже и так есть в мире.)

2) Верен он только пока его пускают в чью-то постель, как только секс закончится, ищи его свищи.

Надо также отметить, что мушкетёры Железняка это не мушкетёры Дюма. У Дюма мотивы действий героев высосаны из пальца (Дюма был большой фантазёр). Например, не мог провинциальный (деревенский) паренёк приехать в столицу, сразу же убить нескольких гвардейцев из личной охраны Кардинала (некоронованного короля Франции) и выйти сухим из воды. После чего получить поистине королевское предложение от Кардинала, отказаться от него (то есть, фактически, плюнуть Кардиналу в лицо) и спокойно уйти. И потом, Кардиналу не нужно было пускаться в интриги против мушкетёров, достаточно было просто подписать указ, дать приказ Труавилю, и четырёх безродных выскочек свои же мушкетёры бы и арестовали. И там такие несоответствия на каждом шагу.
У Железняка же введён мотив для общения мушкетёров, кардинала и прочих - а они все любовники :). Абсурд? Да! Но это приемлемый, смешной и изящный абсурд (Лимерики и есть, кстати, поэзия абсурда), а у Дюма - просто спекуляция на чувствах читателей (Безродный Д'Артаньян - никто - может стать наравне с королями и кардиналами) - кто был никем, тот станет всем. (Кстати, как и в Гарри Потере).

Спасибо за накал страстей, иначе бы я этого не увидел :)

Гриф-то уже стоит. А за информацию, спасибо :)

а насчёт ***отправились бы через полстраны на верную смерть*** – да, если бы была мушкетёром во Франции того времени. примерять на себя/на наше время поведение персонажей других эпох и культур – не совсем благодарное занятие. как бы вы ни были верны своему даймё, Вам не же придёт в голову мысль сделать сэппуку в знак верности ему? :)

а здравый смысл… только что он сказал Syrir-e, что надо уходить из диалога. Вам же он говорит, что надо продолжать нести свой крест.

Кто знает, что это такое –
Перед листом бумаги сесть,
Когда твой ум не спит в покое,
А ты не видишь, что в нём есть,

И ждать, что выскочит из плена
По несколько часов подряд,
Чтоб приподнять тебя с колена
Иль дать испить смертельный яд?

Все эти вещи не из мести.
Кому нужна твоя строка,
Когда творишь во имя чести,
А не валяешь дурака?

Богатый бедняка не слышит –
У каждого своя стезя.
Умер тот, кто сам не дышит,
Спасти его уже нельзя.

С самим собой всегда в разлуке,
Чтоб самого себя найти,
Я должен в каждом слове, звуке
На эшафот судьбы идти.

Там под ножом её холодным
Не буду больше отнимать.
Кто создан вечно быть голодным,
Тому и гильоти́на – мать.

Она подарит мне свободу,
Отняв у тела аппетит.
Без головы спать сумасброду
Уже никто не запретит!

(насторожился: что еще за мыльная опера?)

чур! чур, дитя!

лимерики строчил, разумеется. что ему еще оставалось?

1) "Не буду больше отнимать", имеется в виду жить, в смысле потреблять. Там же дальше:
"...Кто создан вечно быть голодным,
Тому и гильотина мать.

Она подарит мне свободу,
Отняв у тела аппетит."

т.е. освободит меня от этого потребления (отнятия чего-то).

2) Лимериков теперь не 321, а 892 (да и первые 321 уже исправлены). И, да, всё надо переводить.

3) Erdferkel, Shumov, marcy и все остальные, если эти стихи вызвали-таки у вас какие-нибудь позитивные эмоции, пишите мне на почту, я вам с удовольствием отправлю книгу Е.В. Железняка, куда вошли все лимерики и несколько классических стихов, но, как коллегам по цеху, не за "полтыщи рублей", а бесплатно.

Лимерист плодовитый и рьяный
Возвращался домой в сиську пьяный.
Вдруг схватили, нагнули,
Толстой шпагой проткнули
И исчезли в ночи. Дартаньяны.

Dencha,
я Вами восхищаюсь. ещё и потому, что совершенно не умею рифмовать и патологически не воспринимаю поэзию. думаю, что с этим уже поздно бороться.

но в любом случае желаю Вам успехов в Вашем непосильном труде.

А что ж тут такого? Ни вы за нападки ничего не платите, ни я за их выслушивание.
Вот если бы тут было общение в реальном пространстве, где все друг друга видят, слышат, могут ударить, то тогда это было бы труднее. А так, отлшёл, чайку заварил...:)

https://www.amazon.co.uk/Limericks-Evgenyi-Zleleznyak/dp/0993557511/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1469171977&sr=8-1&keywords=limericks+by+evgenyi

D’Artagnan's a fencer whom many men dread.
His sword's always rigid - a steel, not a lead!
It makes enemies bleed,
And whomever, indeed.
He's a faithful chap.... whilst he is in your bed.

Возьмём на вооружение,
Только, всё равно, в означенном контексте 'make enemies bleed' немного неуместен либо сли-и-и-ишком похабен. Даже для Железняка это чересчур :)
Вот мой вариант:

D’Artagnan’s a fencer, the best in the world,
Always ready to pierce with own court sword
The Cardinal’s guards
And other his buds…
“While a bed is, I’m faithful”, is noble his word.

http://www.rhymezone.com/r/rhyme.cgi?Word=world&typeofrhyme=perfect&org1=syl&org2=l&org3=y

Железняк старенькой уже и не может на форумах сидеть, да и английский не знает :)

дюма-пэр решил создать альтернативную историю – и у него получилось, эту альтернативку народ полтора века с удовольствием принимает

а у поэта, значит, альтернатива альтернативы
смайл по вкусу

Evgeniy Zheleznyak was born in Moscow in 1951. He wishes it to be known, however that 'prior to his birth he was a Prisoner of Conscience for nine months in his mother's womb.' He is a deeply religious person and has been involved in the Russian Orthodox Church since childhood. [highlighted by me. - S.] He has been a prolific writer and student of the arts for his entire adult life. His passions include Philosophy, Literature, Music, Art, Theology and of course, Poetry. His work in the Russian language displays an almost encyclopaedic vocabulary and it is only now, through the good offices of his close friend Denis Shudrenko [Dencha? - S] that the English speaking world is to be allowed to benefit from the depths of his intellect. His chosen medium in this book is the Limerick but here it is used not just in humour but as a commentary on human life. He is married with two daughters, one in Moscow and the other in Canada. Evgenyi's creed is to follow Galileo Galilei's principle: The task of the thinker is not to refute current knowledge, but to improve his own mind as instrument of cognition. That is why Galileo didn't spend his time trying to gain acceptance as a philosopher or specialist in art or literature.

Может, все-таки мистификация? :)

:)))

P.S. Амазонскую аннотацию ещё днём изучил, но комментировать было неохота.

Вот, кстати, Оден про него.... Оч. щемяще...

Left by his friend to breakfast alone on the white
Italian shore, his Terrible Demon arose
Over his shoulder; he wept to himself in the night,
A dirty landscape-painter who hated his nose.

The legions of cruel inquisitive They
Were so many and big like dogs: he was upset
By Germans and boats; affection was miles away:
But guided by tears he successfully reached his Regret.

How prodigiuous the welcome was. Flowers took his hat
And bore him off to introduce him to the tongs;
The demon's false nose made the table laugh; a cat
Soon had him waltzing madly, let him squeeze her hand;
Words pushed him to the piano to sing comic songs;

And children swarmed to him like settlers. He became a land.

Почему близкие люди при встречах и расставаниях целуются, а самые близкие ложатся друг с другом в постель? Почему Бог, обращаясь к человеку в Евангелии, просит дать Ему своё сердце (то есть своё тело)? Потому что соприкосновение телом означает нашу близость друг к другу, родственность друг другу. Бог – есть совершенное тело, живое тело, а всё живое смертно, ибо только мёртвое не может умереть, а человеческие тела несовершенные (слепленные из глины) и поэтому они мёртвые, то есть умереть не могут. И поэтому, чтобы умереть и воскреснуть в живом, я должен соединиться своим телом с телом Бога. И мой Д’Артаньян является метафорой сына Бога, совершенного тела (Иисуса Христа, тело и кровь которого мы пьём на литургии, и этот акт чем-то напоминает человеческую близость, которая в любви не может быть похабщиной, потому что в этом соединении реализуется формула Христа: “Двое да едины будут”, то есть соединятся в едином телесном экстазе). Мысль – это тоже совершенное тело, дух Бога, соединение с которой может вводить человека в состояние блаженства. Поэтому мудрецы и утверждали, что, если тебе не удалось соединиться с мыслью (а сделать это можно только телесно), тебе не удалось ничто. Поэтому в этом лимерике о Д’Артаньяне, который в любую минуту готов телесно слиться с любым человеком, спрятан великий смысл: стремление Бога, Его совершенного смертного тела соединиться с любым несовершенным, мёртвым телом любого человека, чтоб даровать Ему свою смерть и воскресение в бессмертии. Поэтому, в каком-то смысле, Бог – есть бисексуал т.е. существо, стремящееся сблизиться с любым человеком, независимо от его пола, цвета кожи и социального положения, чтобы даровать ему Себя и насладиться в этом акте Самим Собой. Для этого Бог и создал человека, потому что Богу нужен только Бог, но получить доступ к Самому Себе Он может только с помощью человека, способного отдать Ему своё тело, всё без остатка.
Этот смысл Евгений и вложил в Лимерик о “похабном” Сыне Бога, Д’Артаньяне, который любит и хочет всех всегда и везде, где есть кровать, то есть жизнь.
Для тех, кто хочет получить подробности по этой теме, Евгений предлагает почитать Розанова “Опавшие листья: короб второй”.

Человек – есть зеркало. Если я – есть зеркало, в котором Бог должен увидеть Себя, то если Он стоит передо мной в виде предмета, который есть, то Он увидит Себя во мне ещё одним Богом, Который есть. Как писал Блаженный Августин, обращаясь к Богу: “Поскольку Ты видишь эти вещи, они есть”. И тогда я – человек-зеркало тоже стану Богом, и у нас появятся два бога, которые тут же друг друга уничтожат (они не будут синхронизированы: один творит одно, другой – другое). Поэтому Бог, стоящий перед зеркалом должен не быть. Тогда останется одно зеркало, то есть я, о котором можно сказать, что он есть. Но зеркало – это как кирпич, всегда будет оставаться одним и тем же. И вот здесь начинается второй акт творения: я должен перестать быть зеркалом, и тогда я увижу перед собой Бога. Его нет и меня нет. То есть Бог видит Самого Себя (по принципу равенства двух “нет”), и следы этого созерцания Богом Самого Себя, которого нет, можно обнаружить на листе бумаги в виде лимерика о несчастном Д’Артаньяне, с которым могут соединиться люди, которые есть и которых нет (нетворцы), и узнать о существовании невидимого Бога, ибо откуда появилось на бумаге это произведение искусства узнать нельзя. Ибо нельзя создать шедевр, захотев его создать.

Кстати, московское издательство, где вышла инкунабула Железняка, предлагает авторам перевод текста на английский, который "включает корректуру носителем языка после выполнения перевода";

Автору это удовольствие предлагается по 324 р. за 1800 знаков. Любопытно, сколько перепадает непосредственно переводчику и сколько носителю-корректору?

А также "возможен литературный перевод на другие языки с русского и наоборот художественной и научной литературы". :)

http://editus.ru/price.php

http://maket.editus.ru/product-category/cover/page/7/

7 000 p. 5 000 p.

Налетай.

Мож скинемся с миру по грошу и опубликуем "МТ в показаниях свидетелей: факты, документы, воспоминания, протоколы вскрытия..."?
Каждый написал бы по главке. А а то и перевел бы.

Обложку я уже выбрал. Как вам?

никаких творческих мук по поводу названия, его можно не придумывать: всё равно никто не сможет прочитать. да и чувствительная экономия в деньгах

ещё завораживают иные аннотации (услуга стоит жалкие 1 200 р.) к уже опубликованным трудам в разделе "Поэзия" - глаза разбегаются...

«Стихи тайком» – первый сборник стихотворений московского поэта, «брутального лирика» Яромира Горбачёва, включающий в себя в основном его ранние произведения, а также рисунки автора, чей творческий путь начался уже достаточно давно, но до сих пор отражался только в многочисленных публикациях на страницах газет, журналов и поэтических альманахов… Наконец творчество Яромира Горбачёва приходит к Читателю в образе оригинального самостоятельного издания.

невольно проникаешься как Читатель, и тебе открывается Истина: Творчество этого Автора – "по умолчанию" – сплошные Шедевры.

а я съездил в Арзамас по ссылке муммы и благополучно переправил почти всех писателей, кроме Заболоцкого - они у меня с Маяковским подрались. (догадываюсь, кто победил) Не знал, что З. настолько не привечал М,

Мы все с вами помним скульптуру Родена –
Там дядя в отключке сидит совершенной.

И я, как мыслитель, задумалась тоже,
Что жизнь наша очень на мыло похожа.

Вчера был кусок, а сегодня – обмылок,
И племя младое нам дышит в затылок.

О чём только в юности нам не мечталось!
Всё радужно было и переливалось,

Но в пену ушло, было смыто водою.
Что с жизнью случилось моей молодою?

Пузырь улетел или лопнул мгновенно,
След мокрый под солнцем исчез постепенно.

За мыла кусочек рукой подержись.
Задумайся... чувствуешь? кончилась жизнь.

можно подбирать обложку :-)

А Набокова вообще ни с кем наедине оставлять нельзя - мерзкий сложный характер.

ладно было бы писано интересно - может и прочитали бы и вдохновились на беседу, но ведь -- тоска-тоскливая.

а початиться и поглумиться - самый раз. не все же т.н. рабочие ветки окучивать! :)