 |
|
Subject: О ситуации на форуме gen.
|
|
link 2.03.2019 8:55 |
|
Господа! О чем вы говорите? Вы себя читали? *объявили себя его хозяевами Ну и шедевральное |
|
link 2.03.2019 9:26 |
|
Никого ни о чем не прошу. Высказываю личное мнение обыкновенного участника форума: 1. Шумов и Туманов полезны. Их присутствие на форуме целесообразно и имеет смысл. 2. Хавкин об'ективно заслуживает бана вместе с остальными примкнувшими к склоке и забанеными, и на такой же средний период. А может и на неопределенный срок. 3. По моим сугубо личным впечатлениям 4ужой наговорил уже столько суб'ективизма и подогрева свары, что заслуживает награды в виде отстранения от модерирования на месяцок. Всем надо выдохнуть, отдохнуть и остыть. Но я тут не решаю, чему очень рад в данной ситуации. |
|
link 2.03.2019 10:04 |
|
Как лицо максимально удаленное от участия в жизни форума и не имеющее пристрастий по отношению к его обитателям ввиду полного отсутствия каких-либо контактов с ними, могу беспристрастно заявить, что наибольшее отторжение из всех участвующих в этом вот всем вызывает Хавкин. Дамы тоже хороши, но это чисто объективно понятно, ибо женщины, от них такого подспудно всегда ждешь и никакими карами и угрозами натуру не исправить. Алекс, Чужой, Никколо и прочие просто меркнут в сравнении с данным персонажем. Чрезвычайное самолюбование, прущее из всех щелей чувство типа справедливости и несомненного собственного превосходства. Формально он никого не оскорбил и даже матом не ругнулся, но читать его - я лучше раннего Шнура буду слушать или на Двач зайду в переводческий тред. Там хоть и матом обложат, но зато не чувствуешь себя каким-то фекалием. И да, модерация на форуме - FUBAR. |
| На 12:26: И.М. Хавкин не "об'ективно заслуживает бана", а по Вашему субъективному мнению. Как частное мнение может быть объективным? |
|
baalbeckhan 2.03.2019 13:04 Давайте разберемся. Вы говорите "лицо... не имеющее пристрастий", "могу беспристрастно заявить", и тут же сами себя опровергаете, демонстрируя полнейшую пристрастность и отсутствие объективности. Дело вовсе не во мне персонально, лучше бы вообще всем перестать упоминать мое имя через строчку безо всякого повода. Речь идет о причинах возникновения этой жуткой ситуации. Она в одном, в нежелании прислушаться к простейшему человеческому пожеланию большинства здравомыслящих людей: НЕ НАДО ХАМИТЬ людям, и всё будет тихо, чего проще?! А в том, что касается пристрастий... Это вполне естественная черта любого нормального человека. Вам не нравится чай, мне не нравится кофе. Вам не нравится Х., мне не нравится N. Но если в очном общении это можно хоть как-то объяснить (напр., "рылом не вышел" - достойная причина, логичная, правда?), то в виртуальном пространстве, ради Бога, разве не нужно хоть малейшее доказательство, хоть один пример, одна ссылка? "Доводы" типа "вызывает отторжение", "в его речах сквозит", "по всему чувствуется" как-то не катят, они смешны, потому что голословны. Грубые люди в ответ на демонстрацию таких "ощущений" предлагают ощущающему засунуть их в известное место. Ваши упреки - один к одному то же, что бесконечная песня Syrira (пусть она извинит меня за упоминание её имени в её отсутствие, но я не собираюсь никого оскорблять здесь) о том, что "он всё время хочет быть в центре внимания", "он соглашается только с теми, кто его хвалит" и т. п. Ничего более абсурдного, до уровня прямо-таки маниакального, я в жизни не слыхивал. Как можно обвинять людей в том, чтО доказать невозможно?! Дайте хоть одну ссылку хоть на один пост, где было бы выражено "самолюбование" или претензии на "собственное превосходство". Что за чушь? Я беспрестанно требовал, просил, умолял о прямо противоположном: хватить цепляться, хватит трепать мое имя, дайте просто поработать. И ошибки свои признавал, в отличие от тех, кто приписывают мне несуществующие амбиции. Ищите причину создавшейся ситуации не в чьих-то вымышленных кознях, а в реальных коллективных действиях по затыканию ртов неугодным. Вам всё доходчиво объяснили и администраторы, и рядовые пользователи из числа разумных и объективных: форуму нужна рабочая обстановка, а для этого нужен мир без непрекращающегося злобного шипения. P.S. А еще интересно одно редкостное для русского языка словоупотребление - "прущее из всех щелей чувство типа справедливости". Во-первых, почему "типа"? Просто справедливости хочется, да, есть такое. Это теперь у нас грех? Судя по тому, что справедливость стоит в одном логическом ряду и в перечислении с запятыми с такими словами, как "самолюбование" и "собственное превосходство", то так и есть, долой справедливость! Приехали, что называется... |
|
Иосиф Моисеевич, вынужден установить вам ограничение в виде ответов только по рабочим вопросам |
|
4uzhoj Формально я обязан подчиниться, что и делаю. Но по сути понять трудно: ведь эта ветка не совсем рабочая, не так ли? Люди высказываются об обстановке на форуме, а некоторые опять прямо упоминают моё имя, приписывая мне несуществующие побудительные мотивы поведения. Повторяю, это не возражение Вам, а последнее недоумение вне рамок "рабочих вопросов" (которых в этой ветке и не было). |
|
link 2.03.2019 11:27 |
|
Alex16, поясняю русских слов: По моему субъективному (внутреннему личному оценочному) мнению Хавкин в данной ситуации заслуживает бана объективно (в силу внешних, в т.ч. не зависящих от него факторов и обстоятельств, тупо как один из [как минимум формальных] участников/провокаторов склоки). две стороны собачатся = бан обеим. Если и так непонятно, то более доходчиво не смогу, извините. |
|
crockodile et al, тема И.М. и того, что, по мнению других, с ним следует сделать, закрыта |
|
link 2.03.2019 12:00 |
|
да, без персонификации и не обсуждая действия, а в целом по "ситуации", перечитал тут новые правила форума, еще раз обратил внимание на два пункта: "4.4. На форуме .... категорически запрещены: ...грубость, хамство, оскорбительные, дискриминационные и пренебрежительные высказывания, враждебный тон... и "5.6. Модераторы не имеют привилегий при общении в рамках форума. Кроме того, модераторам запрещается: золотые слова. ни убавить ни прибавить. без иронии. |
| с пунктом 4.4., приведенным crockodile, трудно поспорить. Тема закрыта - ну и славненько. |
|
link 2.03.2019 18:19 |
|
"тема И.М. и того, что, по мнению других, с ним следует сделать, закрыта" — Будет закрыта только тогда, когда модератор найдет в себе крупицу мужества и все-таки сделает. Он же ведет себя подобно киплинговскому Tabaqui. На форуме наблюдаются подмена понятий, двойные стандарты, мелкое доносительство и наговоры (sapienti sat, как уже много раз здесь говорили). В таких условиях всем этим Правилам, пламенным обличениями, праведным декларациям и т.п. — грош цена. Фу. |
|
Подписываюсь по каждым вашим словом Один из модераторов возомнил себя Вождем Переводчиков (хорошо, что не Народов). Он мало смыслит в техническом переводе и никогда не пользовался достаточным авторитетом и уважением среди профессионалов. Его удел – составление подметных списков и доносительство. Все что он умеет – это сигнализировать о подозрениях, исполняя свой гражданский долг, изобличать и изымать темы с форума. Его реакции неадекватны, а пристрастия принимают причудливые формы. Это не имеет ничего общего с демократическим процессом. Поменьше бы таких горе-модераторов, не обладающих ни малейшим чувством юмора. Фактически это «Чужой среди чужих». Вот такое мое общее мнение. Искренне Ваш, https://www.youtube.com/watch?v=5H9yDaH6nBU будет любопытно узнать, сколько времени продержится это сообщение, и каковы будут последствия |
| "мое общее мнение": мнение может быть или Вашим, или общим. Так какое оно? Вопрос чисто лексический. |
|
Умный человек уже давно бы понял, что что-то не то у него получается (а данном случае, в плане модераторства). Но это если умный. А если он неумный..... то сами понимаете. Жалко только, то из-за всего этого форум потерял стольких профессиналов, которые действительно помогали людям, а не разводили демагогию, которая, в примеру, снова началась в разделе "для Алка. настоятельная просьба не удалять". У меня всё. |
|
Да недели не пройдет, как заскучаете без тех. Вон в соседней ветке один почтенный писатель уже проявляет признаки нехватки "врага" — не знает, к чему бы свои полотенца цеплять... Видно, что писать хочется, а отвечать-то и некому... Ну ничего, самому к своим словам дописывать/овечать — чем не вариант. |
|
"Уверен, что неуместны проявления пустого злорадства". И дальше по всем постам именно они. И Табаки только поспевает Кто еще ханжа в этой ситуации, задуматься бы... |
|
link 4.03.2019 9:36 |
| Е-моё...я что-то пропустила? А с кем теперь на форуме советоваться? Хорошо, что AsIs хотя бы здесь... |
|
link 4.03.2019 9:40 |
| San-Sanych, TSB_77, перевод73 - этих-то за что и зачем? |
| На 11:46 ("...профессиналов, которые действительно помогали людям, а не разводили демагогию"): да, они действительно помогали людям, но кроме этого делали нечто худшее, чем разведение демагогии. |
|
И вот должно ж было все так закончиться :((((((( что-то всех вообще в разные стороны разнесло до безобразия просто... |
| Да потому что это чистейшее фарисейство. Как кот Леопольд, который улыбается всем, призывает жить дружно, делает любвиобильный взмах руками "всех люблю на свете я", левой рукой троих нокаутировал, правой еще троих. Само дружелюбие. Вот не адвокатирую ни тех, ни этих, но в голове вертится только слово "лицемерие". |
| У меня больше, почему-то, ассоциации с детским садом... |
|
офисник "стольких профессиналов" - они профессионалы только в одном - флудить и оскорблять, а настоящие профессионалы форума (человек 5 наверно навскидку), к счастью, к ним не принадлежат людям они помогали...ссылки из инета тырить что-ли? тогда да, помогали )) |
|
Vadzzz А судьи кто? (с) |
|
link 4.03.2019 11:00 |
|
Владззз, а можно любезно попросить в студию ссылки на оскорбительные цитаты изгнанных. Уж очень любопытно. Ссылки на флуд не надо (т.к. эта ветка и есть самО флуд))) |