Then there are the errors of commission—cases in which economists’ fixation on one particular model of the world makes them complicit in the administration of policies whose failure could have been predicted ahead of time. Economists’ advocacy of neoliberal “Washington Consensus” policies and of financial globalization falls into this category. What happened in both cases is that economists overlooked serious second-best complications, such as learning externalities and weak institutions, which blunted the reforms and, in some cases, caused them to backfire.

Никак не могу понять, в каком смысле употребляется здесь слово commission: значений масса, а выбрать пока что не получается.

Error of omission \ error of commission

Ошибочное бездействие \ ошибочное действие

где-то не соблюли то, что должны бы были.
не сделали то, что должны были
т.п.

Можно поиграться и другими словами, но пока этот вариант основной.

например:
ошибки по недогляду/недосмотру
ошибки по узкогляду/узкосмотру

по смыслу - цеховое/корпоративное предубеждение

Я так понимаю, что commission в данном случае – существительное, образованное от глагола to commit в значении сделать что-то (плохое).

Мне кажется тут достаточно наглядным противопоставление
to omit – не предпринять, "пропустить", "опустить" какие-то действия
vs.
to commit – предпринять какие-то действия.

Не исключено, что созвучие слов omission и commission взяло верх над прочими соображениями.

https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/error-of-commission
http://methods.sagepub.com/reference/encyclopedia-of-survey-research-methods/n164.xml
http://www.mawer.com/the-art-of-boring/blog/whats-worse-errors-omission-errors-commission/

что толку смотреть в иные контексты, когда у нас перед глазами авторский текст и контекст? из которого, имхо, явственно следует, что имеется в виду ошибка из-за зацикленности на определенной экономической модели, каковую модель проталкивают и втискивают всюду, потому что "работа такая", до тех пор, пока не оказывается, что модель несовершенна/ошибочна
и тогда наступает "ой"

commission - это еще и призвание, и обязанность, и долг, и ярмо, и крест, и т.д.

что за комиссия, Создатель! ))

Действительно, Ваши ссылки (первая и третья, по крайней мере, а вторую не посмотрел), прямо говорят о том, что error of commission - ошибка недолжного действия (а не ошибка фиксации, приверженности и т.п.), которая противопоставляется ошибке недолжного бездействия.

Благодарю Вас и надеюсь, что теперь-то все встало на свои места.

Ну, с одной стороны разумеется не вправе, с чего бы вдруг? А с другой стороны об этом как бы и речь не идет. Вы же сами говорите:

"думаю тут ничего личного"

то есть речь не о том, что человек не верит там 0002 или 007 или еще какому нику слепо на слово или верит. Простой пример: задачка про перевоз на другой берег волка, козы и капусты. Я могу сам, например, решение не найти, но если мне кто-то его расскажет, то я смогу понять, правильное это решение или нет. Вы скажете, так то простая задачка, да, но здесь тоже вопрос с отглагольным существительным был не бином Ньютона.

А понятнее надо, конечно, стараться изъясняться, есть такой грех :-)

практический аспет ветки - т.е. какую точку зрения счесть верной и использовать в переводе - остается на усмотрение ТС, однако ни его выбор, ни "весомость" того или иного ника/анонимуса, разумеется, не добавляют ровным счетом ничего к аргументации изложенных выше вариантов перевода и толкования.

Что касается вопросов доверия и недоверия... Версии были разными, каждая по своему хороша, но вопрос окончательно решили не они, а ссылки, разъясняющие словосочетания в целом.