Есть проблема, которая, полагаю, заслуживает хотя бы небольшого обдумывания.
Вопросы о качестве МТ поднимались неоднократно. За многие годы обсуждений было много... (Большинство вопросов, как мы знаем, - содержание словаря. Тема навязшая и, если честно, по моему мнению, - бесполезная: каждый раз у гидры вырастает новая голова) Все эти обсуждения привели ни к чему: форум, увы, не стал таким, как хотелось и виделось разумным его участникам.
В 2007 году, 11 лет назад, обсуждались вопросы, не менее важные, кмк. Вопросы касались этики поведения (в рамках форума, слава богу, не вообще) участников. Был предложен некий проект правил, со многими пунктами и даже подпунктами. Мнений и предложений было высказано немало. Помимо прочего, был поставлен вопрос об этике поведения модераторов: почему модераторы могут нарушать этические правила, а все остальные - наоборот, не могут. Тема через пару, кажется, недель была закрыта. Если правильно сказать - не тема, а ветка, поскольку тема осталась.
Но были опубликованы "Правила форма". Только, вот, alk, - не знаю, до или после той дискуссии. Может, кто помнит https://www.multitran.ru/c/M.exe?a=5&s=ForumRules.htm
Правила эти уже, вроде, сняты. То ли за ненадобностью, то ли не знаю, зачем,
Был там пункт, в котором говорится, что
III. Бан на форуме может быть наложен за:
...
3. регулярные комментарии в адрес действий модераторов и администрации

Полагаю, что имелись в виду комментарии не в адрес "действий", а в адрес модераторов и администрации по поводу их действий; но не в том суть.
(Кстати, интересно: банили ли кого-то за регулярные положительные комментарии в адрес? Пункт 3, as mentioned, такое допускает :)) )

Так вот. Безотносительно того, существуют ли эти правила или они упразднены, я хотел бы уточнить:
- распространяются ли на модераторов правила простой и несложной этики?
- разрешается ли критиковать действия модераторов?
- что означает "регулярные" комментарии? Есть ли точное определение регулярности? (кол-во фактов за определенный отрезок времени)
- будут ли считаться комментариями дискуссии с модераторами о толковании ими тех или иных слов или о нарушения ими же этических норм?
Ну, и схожие вопросы.

Как я сказал, предложений по совершенствованию МТ было много (предлагалось, помню, начисление своего рода баллов за общий или разовый вклад)
У меня свое предложение:
нельзя ли признать ОФФ-зону своего рода Гайд-парком? Чтобы люди могли высказывать там всё, что считают нужным для себя - будь то рецепт пирожков, чемпионат мира, действия администрации или переводы с перепалками? Чего тут опасного? Ну, запретите там площадную брань и оскорбрение на всяких больных почвах... И пускай модераторы следят только и исключительно за этим. Не нравится, что их там "обсуждают"? Ну, пускай сцепят зубы и молчат: свобода лучше, чем несвобода. Пусть они в оффы вообще и никогда не вмешиваются (за исключением указанного).
Дайте людям эти права - но с сохранением обязанностей: на профессиональных ветках сохранять уважение к профессии, отвечать только по существу, с возможными плавными переходами на Наше Всё.. и на Вильяма, конечно. Куда ж без них...

Не знаю.. Сложностей тут я не вижу, в таком разграничении веток, а моральное и техническое крушение сайта условным гайд-парком маловероятно.

Остаюсь со смешанными чуствами, поскольку "не понимаем мы глубоких мук, которыми болит душа иная. поймет ли кто меня? себя я понимаю"
:)

"Тут понятно, да?" - нет, непонятно.

"что означает "регулярные"?" - точного определения нет. в праве есть разъяснения его смысла применительно к различным областям. Как правило, это значит систематически и периодически (более двух раз с приблизительно равными промежутками времени за общий разумный (отчетный) период), например: http://www.lawmix.ru/buh/3200

"Чего тут опасного? " - последствия.

"поймет ли кто меня?" - вряд ли.

"распространяются ли на модераторов правила.. " - правила распространяются на всех, а соблюдать их или нет - решает каждый сам за себя.

"разрешается ли критиковать" - нет, конечно, если разрешение спрашивать, то нельзя. А если не спрашивать, то критикуйте на здоровье, никто не мешает. трудности только чисто технические могут возникнуть, если вообще.

"Не нравится, что их там "обсуждают"?" - это никому не нравится, в т.ч. вам.

"будут ли считаться комментариями " - разумеется, будут, потому что это они и есть.

"нельзя ли признать ОФФ-зону своего рода Гайд-парком? " - бессмыслица. вопрос не содержит понятный формулировок: кто и как "признать" и что это вообще за звер такой "своего рода гайд парк".

p.s. но термины "зона" и "дайте" однозначно свидетельствуют об отсутствии у вопрошающего достаточной степени внутренней свободы, имхо, поэтому и вопросы такие возникают.

p.p.s. но расуждения об "этике" после бана - это занимательно и местами смешно, да. афтырь, пеши исчо (с)

Я все время говорю "модераторы", не упоминая "администрацию". Но в заголовке темы я обозначил адресата.
alk, я надеюсь, вы понимаете: это не наезд, а обращение. Буду признателен, если прислушаетесь.