 |
|
link 27.12.2017 10:09 |
|
Subject: Любителям астрономии gen. Понравились титры в конце фильма:Importance always means one thing in relation to another. https://www.youtube.com/watch?v=GoW8Tf7hTGA Как в контексте всего фильма это должно звучать на русском. |
|
existed? если будем смотреть отсюда http://scibook.net/pervoistochniki-filosofii-knigi/znachimost-9967.html то м.б. типа: Значимость всегда предполагает вещь, существующую в отношении к другой вещи. Нет вещи, которая была бы значимой сама по себе. Что, если "ничто" никогда не существовало? М.б. "нечто" существует и всегда существовало и всё пребудет навсегда. фильм не смотрела, но не осуждаю :-) |
|
link 27.12.2017 11:36 |
|
Да, existed. Скорее не фильм, а 5 мин. ролик )) Erdferkel, спасибо за помощь! Только сравнение одной вещи с другой проявляет значимость одной из них. |
|
Вспоминая Эйнштейна: Важность всегда относительна. Важность не существует просто так, сама по себе. Может быть, такого понятия, как "ничто", не существует вовсе? И всё во вселенной существует везде и всегда? П.С. Там на самом деле always was an everything forever (не "and"). |
|
Насчет третьей строчки не уверен. Можно понять и так, что без "ничего" не было бы "всего", то есть если бы не было пустоты, то существовала бы одна сплошная материя, заполняющая собой всю вселенную. Хотя как это понимать в свете расстояния от ядра атома до орбит электронов, неясно. Тоже ведь пустота. |
|
link 27.12.2017 13:38 |
| Да, третью строку я тоже не совсем поняла. Особенно словосочетание "an everything forever" странно выглядит. Спасибо! |
|
an everything forever - вечное всё (в противоположность ничту)))) наверно, имеют в виду, что всё сущее не могло появиться из ничего, а раз так, то материя существовала всегда, в той или иной форме. свежая мысль, однако) |
|
Если есть желание углубиться в тему, почитайте хотя бы здесь: http://randomrationality.com/2012/05/06/what-if-nothing-never-existed/ Хотя лучше, конечно, Хокинга (предпочтительно в оригинале, хороших переводов что-то не найти). На русском могу порекомендовать "Апгрейд обезьяны" Александра Никонова. |
|
link 27.12.2017 14:19 |
|
Хорошо, спасибо! А вам очень рекомендую посмотреть спор ученых о Мультивселенной. https://www.youtube.com/watch?v=aUW7patpm9s Жаль, я не всю терминологию понимаю, наш ученый там зажег весь зал! |
|
Toropat Орбитали электронов вовсе не всегда круговые, р-электроны летают по движущимся восьмеркам, как бы пролетая сквозь ядро. И вообще, они не летают, а "размазаны" в виде облака энергии по всей орбитали. Кто-то доказывал, что в атоме электроны вообще теряют пространсрвенно- временную локализацию (а не частично, как у Планка). В любом случае, пустого пространства в атоме нет, тк энергия - разновидность материи, а энергетических полей там дофига и больше. Лично мне кажется, что абсолютной пустоты быть не может, ее природа, знаете ли, не терпит. Гм, стараюсь об этом не думать, тк впадаю в ересь :) |
| You need to be logged in to post in the forum |