"Proxy (толкование № 2) - A figure that can be used to represent the value of something in a calculation.
‘the use of a US wealth measure as a proxy for the true worldwide measure’ "
http://en.oxforddictionaries.com/definition/proxy

https://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=proxy

Да, Вы правы, в патентах необходимо избегать неправомерного сужения объема притязаний из-за не так сформулированного термина. Правы Вы также в том, что датчик воспринимает, "ощущает", а не осуществляет непосредственное измерение. Но ведь нам важен результат, а результат состоит в том, что, как Вы опять же правильно говорите, датчик преобразовал в другую величину, а эта другая величина появляется в виде индикации на измерительном приборе, в нашем случае в градусах, и именно об этой измеренной величине здесь говорится, потому что только она и характеризует искомое значение температуры верхней части рабочей поверхности. Логично или нет? Слово "воспринимаемая" уводит от истины, так как то, что "воспринято" датчиком, но не выражено в единицах измерения, не может быть использовано в дальнейших расчетах, исследованиях, регулировках и других действиях.

Кто о чем\. а вшивый о бане.
У кого чего болит, тот о том и говорит.

I. Havkin, а как ваш зуд правильно называется?
(оказаться в хорошей и чистой, по вашим же словам, компании - и начать там вскрывать свои гнойники)

и ведь предупреждал же. помните недавний милый стих?
"..аскер попал на растерзанье..
... к вурдалакам...
..............................
Весна придёт на смену снегу,
Получит тот, кто кровь сосёт,
Свой кол осиновый в живот. "

"в живот", видимо, из чистого садизма -:))

Всё очень просто, проще пареной репы.
Последовательность событий видна ведь всем. Если у Вас плохое зрение, расшифрую по этапам.
1. I. Havkin пишет о своих впечатлениях от поношений на другом форуме.
2. tumanov ни с того, ни с сего, безо всяких не только оскорблений в его адрес, но и вообще каких-либо обращений I. Havkin'а к нему, встревает со словами "вшивый о бане".
3. I. Havkin, прекрасно зная, что это лишь образ, метафора, считает тем не менее такой выпад неспровоцированным хамским наскоком и, естественно, просит (в который уже раз!) прекратить придираться, когда тебя не трогают.
4. интровверт, ни словом не обмолвившись об агрессии tumanov'а и даже не заметив её, замечает в реакции I. Havkin'а желание "вскрывать свои гнойники". Убедительнейшая логика, притягательнейшая беспристрастность!..
5. Следом подтягивается Wolverin со своей лептой яда. Вас уже трое. Друзья, прекрасен ваш союз...

Круг замыкается. Потом обязательно подтянутся еще и другие единомышленники, как же без этого! Результат: складывается замечательный англо-германский альянс, I. Havkin'у становится еще лучше, цель достигнута. Либо он изгоняется с обоих форумов, а то и отовсюду, либо опять замолкает по собственной инициативе, либо тема просто закрывается. Ура!!! Q.E.D.

Не пишите мне о нравственной стороне дела - всем читающим уже и так известно, что я моральный урод, отравляющий существование милым и приятным людям (характеристика, которую дает натрикс на немецком форуме). Ответьте только, если можно, где именно я наврал с этапами возникновения нового витка вражды.

*****

Что же касается стихов и прозы, то можно я сам разберусь? "Тянет сюда снова и снова"? Да, но не колоться о кактус. Вы ведь, поди, считаете себя умным человеком? Тогда не можете не понимать (просто не хотите), что я захожу сюда, как и многие, за знаниями и с надеждой пообщаться с порядочными людьми (и, Вы будете таки смеяться, нахожу их!).

а нафига?
нафига грузить посторонних людей своими претензиями к неким третьим личностям?

остальное - следствие.

пожалуйста. Вы намеренно исказили следующий пост натрикс:

"....хочу поделиться с Вами моими впечатлениями о немецком форуме: более милых и приятных людей трудно себе представить. если бы с теми вопросами, с которыми я периодически пристаю к ним (или вопросами такого порядка) - я бы выступала на английском форуме - даже думать не хочу, куда меня бы послали/посылали... здесь, такое впечатление, что мне всегда рады: ни один мой вопрос не остался без адекватного ответа, потом еще получается с приятными людьми приятно и о приятном пообщаться..."

как видно всем, в цитате о Вас речь и не шла. Натрикс высказала Вам свое мнение об участниках немецкого форума. Вы же, предварив ее характеристику своими словами "...известно, что я моральный урод, отравляющий существование", совершили нехитрый подлог, исказив смысл. Если бы Вы написали "характеристика, которую дает натрикс УЧАСТНИКАМ немецкого форума", то это было бы более-менее точным пересказом смысла слов Натрикс.

Не пишите мне о нравственной стороне дела - всем читающим уже и так известно, что я моральный урод, отравляющий существование милым и приятным людям (характеристика, которую дает натрикс на немецком форуме).

Я НЕ ОБЯЗАН НИКОМУ ДОКЛАДЫВАТЬ, ЗАЧЕМ Я ПИШУ О ТОМ ИЛИ О ДРУГОМ,
потому что
НИ ОТ КОГО НЕ ТРЕБУЮ НИКАКИХ ДОКЛАДОВ!!!!!

Люди пишут о всяком, допускают и языковые, и содержательные ошибки, и глупости, и похабщину, и много чего еще. Укажите хоть одно место, где я делал (первый, без обращения ко мне!) кому бы то ни было какие-либо выволочки по поводу выбранному им сюжету реплики.

Не говорите мне об "остальном как следствии", если не хотите видеть причину в первоисточнике. Нравятся злоба, хамство, агрессия, самоедство - пожалуйста, между собой, но без меня.

Любому понятно, что в пассаже "Не пишите мне о нравственной стороне дела - всем читающим уже и так известно, что я моральный урод, отравляющий существование милым и приятным людям (характеристика, которую дает натрикс на немецком форуме)" слова "характеристика..." относятся к последним словам перед скобками "милым и приятным людям". Да, я не уточнил это, потому что уточнять было незачем, и так всё ясно. Извращенный ум всегда найдет, к чему придраться. У нас с Наташей, хотя мы и спорим о многом, давно нормальные отношения в переписке, и я стал бы так её "подставлять"?!!! Да она просто посмеется над Вашими логическими завихрениями... Спросите её сами - хоть здесь, хоть в приватной переписке, - могла бы она назвать меня "моральным уродом"? Дикость какая-то, честное слово...

А главное - при чем здесь вообще ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ЭТАПОВ, указать мое вранье в которой я просил (причем не Вас)?!

интровверт
провокация, автор которой - Вы
Zum lomp
[Не уверен, что именно так пишется на идише, так говорила моя мама. В буквальном переводе - "Как горохом об стенку".]

Обращаюсь к обоим: запретить вам писать что бы то ни было я не могу, да и не в моих правилах запреты. Но ко мне, пожалуйста, напрямую не обращайтесь. Не отвечу, бо бесполезно.