 |
|
Subject: ОФФ Вопрос по учебной литературе для изучения английского языка gen. Я сама возжелала стать переводчиком в 10 классе при 0 знании английского (в школе по этому предмету занималась на "отвали"). Пошла к репетитору, с ней занимались по книге Round-Up 6 от Вирджинии Эванс, периодически по Мерфи и много по Голицынскому. За полтора года (середина 10 класса и до окончания 11) выучила англ до уровня intermediate, сдала ЕГЭ на 5 и оказалась лучшей в группе в универе по уровню знания языка (поступила на переводчика). Считаю такой успех заслугой моего репетитора и этой литературы.Сейчас параллельно с основной работой занимаюсь репетиторством со взрослым человеком (30+ лет). Уровень языка - практически никакой. В школе был немецкий, полтора года он ходил на какие-то курсы англ, но, как он сам говорит, у него ничего не отложилось. Сейчас мы повторяем/учим алфавит, немножко теории в виде фонетики (открытый/закрытый слог, 4 типа чтения и проч.) и упражнения на чтение по транскрипции и другие простенькие задания (уже было 4 занятия, читать стал лучше и быстрее, чем на 1 занятии). Но уже, думаю, пора начинать приступать к грамматике. Хочу давать ее по Голицынскому и Round Up. У меня остался мой учебник, выпущенный лет 7-8 назад. Но он для среднего уровня. Так вот встал вопрос о приобретении им самим такой книги. Имеет ли смысл покупать предыдущие 5 учебников (от начального уровня до pre-intermediate) или со взрослым человеком достаточно одного intermediate? Я ведь и сама по нему занималась, и я бы не сказала, что мне было трудно, а ведь мне было 15-16 лет. А тут взрослый ответственный человек. Нужны ли ему эти размусоливания? Его спросила, сказал, что в глаза этих книг не видел поэтому полагается на мой профессионализм %) Может, кто-нибудь посоветует, как правильно поступить? Купить сразу 6? Или нужны 1-5? Заранее спасибо и пардон за много букв. |
|
link 1.06.2017 10:11 |
|
Вы имейте в виду: что для одного «халява» в 15 лет, для другого и в 30, и 50 может оказаться неразрешимой задачей. Если у человек грамматика на нуле, а способности средние, то сразу скакать на intermediate, возможно, не стоит. Если действительно «с нуля» все даете, то хотя бы с elementary начните, если уж не хотите со Starter (или как он в той серии называется). |
|
link 1.06.2017 10:35 |
| Для обучения грамматике возьмите одну Мерфи (синюю). Смысл тот же, что и в 6 книгах Round Up, хотя в последних есть вещи, которых нет в Мерфи, но они не критичны. |
|
"А тут взрослый ответственный человек" ой, как мило :)))) Синий Мерфи берите и гоняйте Вашего "взрослого и ответственного" в хвост и в гриву. Для категории 30+ "с нуля" это самое то. |
| А какой вы написали учебник? Ссыль в студию :) |
| Задавал такой же вопрос здесь, посоветовали Мерфи, остановились на нем. Уровень знаний у обучаемого аналогичный. |
| Синий Мерфи для нулевого уровня?? Вы шутите, наверное? Для действительного нулевого уровня, когда у человека отсутствует какой-либо словарный запас и любое представление о структуре языка, и красный Мерфи будет сложным... Работала со мной девочка, которая женщине с этим самым нулевым уровня сразу дала глаголы can и have got... Начните с простейших предложений с to be и лексических тем, на основе которых его можно потренировать (национальности, страны, профессии, etc). |
| Murphy есть красный для уровня Elementary - там существенно проще лексика. Синий при нулевом уровня не потянуть. |
|
link 3.06.2017 19:22 |
|
попа рядку: Имеет ли смысл покупать предыдущие 5 учебников ? - ДА. Это не смысл, а необходимость. (мне было 15-16 лет. А тут взрослый человек. - ВЗРОСЛЫЕ В УЧЕБЕ КРАТНО ТУПЕЕ ДЕТЕЙ (просканируйте свой опыт учёбы или почитайте занимательную физиологию/психологию/педагогику, т.д.). Нужны ли ему эти размусоливания? - НЕОБХОДИМЫ (дыры в знаниях арифметики = невозможность изучения высшей математике). Может, кто-нибудь посоветует, как правильно поступить? - ПОШАГОВО. Купить сразу 6? - ДА (цены растут, пусть 6 тоже будет уже сейчас) Или нужны 1-5? - ОБЯЗАТЕЛЬНО. имхо. |
|
link 3.06.2017 19:23 |
| *изучения высшей математикИ - характерная typo))) |
|
link 3.06.2017 20:18 |
| Что касается Голицынского: в школе активно используется, грамматические навыки нарабатывает, конечно. Но такая там лексика и выражения... Русский английский, местами очень корявый. Я бы что-нибудь другое поискала. Исключительно моё мнение. |
| Рискну порекомендовать TS задать данный вопрос на форуме http://www.efl.ru/forum/ - там есть спец разделы и как учить и как преподавать, и где тусит много учителей английского. |
|
link 4.06.2017 11:49 |
|
Елена9364, по грамматике Вам тут кучу советов надавали, но учебники по грамматике - это лишь приложение к основному учебнику, вот интересно, какой Вы выбрали? Объяснение правил чтения и последующий переход к Раунд-Апу/Мерфи как-то очень смущает. ИМХО, грамматика должна идти в контексте, но никак не отдельно. Я бы в первую очередь задалась вопросом выбора основного учебника, базовую грамматику и через него можно отработать, какие там ещё 5 отдельных учебников для нулевого уровня)) |
|
Спасибо всем за советы! Ок, решили приобрести все 6 книг. Голицынский - потому что я других книг не знаю просто) Насчет основного учебника: я составляю сама основную базу занятия. Беру из нескольких учебников и составляю целую программу занятия практически поминутно. Начали вот с разницы между английским и русским, с транскрипции, алфавита, правил чтения различных буквосочетаний. Я не говорю, что мы прям сразу перейдем к раундапу) я постепенно буду вводить этот учебник по мере продвижения За ссылку на форум - спасибо, полезный. |
| You need to be logged in to post in the forum |