Контекст:
Девушка собирается нанять парня, чтобы вместе с ним пойти на свадьбу своей подруги.

Knowing that this would happen, I planned ahead and have made an appointment with my bank manager. Tomorrow I will be sat in the bank, working out just how much grovelling I need to do to get a ‘home improvement loan’. I’m now worried that not only could all my family and friends hold me in contempt for lying to them, but I could be arrested for falsifying information for material gain. It all sounds terrible, doesn’t it?
I’m beginning to think that Jake could be one ‘kitchen update’ too far. No way will he add value to my house. I haven’t told him he’s an appliances update, because he’d probably rather be a new sports car than a top of the range oven, but I wanted the bank manager to think I was sensible and looked after my money, and would spend his loan wisely on something that would last.
Jake is only going to last six days. Well, last as in ‘feature in my life’, I’m sure not even my mother is capable of killing him off in a week.

By the way, аскерша, Вы зря так обращаетесь с людьми, которые дают Вам дельные советы. На этом форуме их не так уж и много. Вернее, не так уж много тех, кому не в лом тратить своё драгоценное время на разжёвывание элементарных вещей юнперам... Не нужно воспринимать легкий троллинг как личное оскорбление. Так недолго договориться и до того, что оскудеет рука дающего...

Попутно, Ralana, Вам рекомендация: поскольку Вы, как мне кажется, очень скрупулезно и вдумчиво подходите к подбору слов и вообще к вопросам словоупотребления, почаще заглядывайте в словари синонимов. Лично мне (я тоже в процессе вечного изучения английского языка, так как практики "бытовой" речи у меня, по сути, нет, работаю только со специальной литературой) очень помогает самый полный Словарь русских синонимов
Т. Ефремовой http://classes.ru/all-russian/russian-dictionary-synonyms.htm .
Только в меру :-) - думаю, Вы и без меня понимаете, что при таком обилии тех слов, что составители словарей (а Ефремова особенно) причисляют к синонимам (далеко не так называемым "полным"), надо быть крайне осторожным, чтобы не подставить в свой контекст неподходящее значение.

да где ж там троллинг-то! аскер изначально задала этот вопрос во глубине той соседней ветки -- и ей там успели накидать вполне дельных (имхо) ответов весьма по сабжу (который там звучал как "как перевести Х .. мне в учебных целях")... и что мы видим???

в таком случае, что подразумевается под "освежить"?

... как мне придется их упрашивать, чтобы получить кредит на новый холодильник (и/или посудомоечную машину).

И далее этот холодильник и обыгрывать. Тогда, конечно, придется заменить top of the range oven тоже на top of the range холодильник и т.д.

"В некоторых случаях говорят "приспособ"..."почаще заглядывайте в словари синонимов... полный Словарь русских синонимов Т. Ефремовой":

спасибо за пояснения к топику и рекомендации, а также полезную ссылку.
Сейчас опробовала - у словаря широкий диапазон слов от сленга до книжного языка. Плюс при вводе появляется выпадающий список схожих слов и внизу гиперссылки на другие словари.
В словаре "https://sinonim.org", которым я время от времени пользуюсь, такого добра нет. Отлично!

Не буду употреблять негативно-оценочные выражения типа "смешно" или "странно", употреблю демонстративно-нейтральное "неоднозначно".
Действительно, не кажется ли вам, читающие это друзья, что столь категоричные утверждения о выходе того или иного слова из употребления, и тем более в количественном выражении (100 лет, 96 лет) нуждаются, как минимум, в проверке? Каковы критерии выхода/невыхода? Кто может с уверенностью заявлять, что слово исчезло точно в такой-то или иной момент?
Я вовсе не настаиваю на слове "штукенция", просто предложил его как один из нескольких возможных вариантов. У других коллег - "финтифлющка", "прибамбас", да на здоровье! Полагаю, что единственным, и то не абсолютным, критерием могут быть только письменные источники. В нашем случае - например, академические толковые словари, относящие слово к определенному стилистическому пласту, а также поисковая система, с помощью которой видна частотность употребления. Для слова "дщерь" указано "церк.-слав., устар., высок. или ирон.", для "ланиты" - "устар., поэт.". А вот для слова "штукенция", которое так не нравится некоторым, только "разг." и "фам". - и ни о чем, представьте себе, архаическом речи не идет. Гугл выдает 187 000 ссылок. Так вышло из употребления или нет?
А имплицитно выраженное предложение руководствоваться тем, что кто-то слышал это слово очень давно, да еще из уст дряхлого мафусаила, вообще не выдерживает никакой критики. Общеизвестно ведь: тот факт, что я не слышал / не видел, не означает, что этого нет в природе.

Не означает. Но при определенных условиях может служить сильным указанием на редкость.

Так она не простой кредит берет, а "home equity credit". Я не представляю сумму меньше 10 тысяч. Его обычно дают на улучшение условий, на то, что увеличивает ценность недвижимости, а не просто так.