 |
|
link 17.11.2017 9:14 |
|
Subject: hardwired vs data communication gen. Друзья, может кто-нибудь поделиться ссылочкой на нормативный (или не очень) документ изначально на русском языке, в котором бы упоминались вот эти два способа организации передачи данных на промышленном производстве?Тема обсуждалась не раз, меня интересуют более-менее нормированные (или общеупотребительные в среде специалистов) термины. Возможно, я заблуждаюсь, но словарные "фиксированный сигнал", "проводной сигнал" как-то не отражают суть? |
|
link 17.11.2017 9:19 |
|
ссылочка на обсуждение https://www.proz.com/kudoz/english_to_russian/electronics_elect_eng/4846060-hardwired_в_отличие_от_serial_link.html |
| контекст бы не помешал. как-то подозрительно противопоставляется большое влажному... |
|
Гугл довольно много знает на тему "hardwired vs serial link" например https://www.metroid.net.au/engineering/hard-wire-vs-digital-control-signals/ по-русски в форуме mt встречалось "жесткий монтаж", в словаре преобладает "подключать проводом" Общая идея - в каких-то случаях прямой монтаж проводами выглядит предпочтительнее любых управляемых коммуникационных интерфейсов, типа "параллельного" или "последовательного" порта. |
|
link 17.11.2017 13:16 |
| В принципе суть-то понятна, да. Или отдельный провод кинуть под каждый конкретный сигнал, или кучку сигналов по одной физической лини посылать, с использованием программных средств организации передачи, протоколов там разных, дробя сигнал на пакеты (ну, упрощенно говоря) |
|
>>> кучку сигналов по одной физической лини посылать, с использованием программных средств организации передачи, протоколов там разных, дробя сигнал на пакеты Это вроде называется мультиплексированием |
|
>>> отдельный провод кинуть под каждый конкретный сигнал Я бы сказал "выделенный провод" или "выделенное соединение" |
|
link 18.11.2017 23:52 |
|
противопоставляется, согласен. мягкое теплому, килограммы километрам. вот ГОСТ 88 года. свежее принципиально искать не буду. p.s. народная мудрость: учи матчасть, а то в плен попадешь, запытают до смерти, а ты и рассказать ничего полезного врагу не сможешь, даже если захочешь. |
|
>>> вот ГОСТ 88 года. свежее принципиально искать не буду. http://www.gosthelp.ru/text/GOST2620588Kompleksyiustr.html а какое это имеет отношение к вопросу? По ссылке нет ничего о способах подсоединения источников сигналов. |
|
link 20.11.2017 5:56 |
|
"а какое это имеет отношение к вопросу?" - да в принципе никакого. потому что вопрос telega vs. soloma v telege заслуживает тролинга. Коли настолько все сложно, то осмелюсь предположить, что пред тем, как сигналами озадачиваться, сначала стоило бы про их местообитания почитать (как оно там вообще бывает): так бы, например, я бы поступил, перепутав канал с сигналом, но аскеру виднее, конечно, как оно там правильно - фиксированный, проводной или отражающий суть. а особенно провода с передачей данных сравнивать. удачи и а5 не за что. |
|
link 20.11.2017 10:54 |
|
ну блин, вы чего, какое противопоставление большого влажному, я же ничего не придумываю; читаю, читаю матчать, просто мне казалось, что уже все придумано и переведено, и для целей перевода есть хорошие грамотные варианты. hardwired signals vs data communication signals/ digital communication signals |
|
link 20.11.2017 10:56 |
|
https://www.metroid.net.au/engineering/hard-wire-vs-digital-control-signals/ Вот я думал почитать что-нибудь такого уровня глубины изложения вопроса, но на русском языке. К сожалению, не имею возможности и времени освоить еще одну профессию к дедлайну >_< |
|
link 20.11.2017 11:32 |
|
так про беспроводные никто не говорит >_< речь о том, что можно кинуть витуху, и одну пару выделить для сигнала пуска электродвигателя, другую - для другого сигнала. А можно добавить всякую электронику (ПЛК там) и организовать по этой же витухе пакетную передачу данных по протоколу modbus и т.п. в первом случае надежнее и быстрее, во втором случае много экономичнее и проще на физическом уровне (не надо кучи отдельных проводников) |
|
link 20.11.2017 11:35 |
| Майк, нормативно такого нет и едва ли будет в обозримом будущем, либо это чисто (ака жестко) на медяшке 1 output per wire (канальный уровень), либо это несколько outputs через какой-нибудь RS® (протокольный уровень) в сети передачи данных. Wired vs. Wire-less (feel the difference) gal. |
| You need to be logged in to post in the forum |