«Actúan en su calidad de Administrador único en virtud de los acuerdos de la Junta General y Extraordinaria de socios y sesión del Consejo de Administración, celebradas con carácter de universal en fecha 09 de Marzo de 2.020, según resulta de certificación librada por el propio compareciente XXX, cuya firma legitimo, me entrega y es objeto de la presente elevación a público. Y asevera la plena subsistencia tanto de la Sociedad como de sus alegados cargos y facultades de representación.»   

Пока что у меня получается следующее: 

??? Actúan в качестве единоличного Управляющего на основании соглашений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров и на заседании Совета директоров, проведенных на универсальной основе 9 марта 2020 года, что подтверждено свидетельством, выданным явившемуся заявителю господину ХХХ, ??? cuya firma legitimo , me entrega y es objeto de настоящего нотариального акта.          

И полностью подтверждает  как существование компании, так и  ??? sus alegados cargos   и полномочия представителя.   

Не могу понять, как здесь перевести Actúan и как связать firma legitimo и es objeto .   Буду благодарен за любую помощь!

Попробуем порассуждать, так сказать, аналитически.

1. Самое трудное место здесь - это, пожалуй, Actúan. Если посмотреть внимательно и поискать по всему тексту приведенного Вами фрагмента, а где же подлежащее к этому сказуемому, выраженному глаголом во множ. числе, то можно увидеть и с уверенностью говорить о том, что здесь нет никого в количестве более одного человека, :-)) кто бы мог "действовать (выступать) в качестве Управляющего". Как видно из следующего предложения, там уже единственное число - Y asevera. Если Y, значит, говорится о нем же, о том же лице. Вывод один: в начале документа самая банальная опечатка - должно быть Actúa (это о лице, явившемся к нотариусу).

2. librada por el propio compareciente - не "выданным явившемуся заявителю", а "выданным (лучше, наверное, "представленным", но я не уверен в этом) самим явившимся лицом" (слово propio Вы вообще не перевели, а "заявителю", по-моему, лишнее (в оригинале о заявителе я ничего не вижу).

3. И, наконец, связь между словами cuya firma legitimo, me entrega y es objeto, на мой взгляд, достаточно прозрачная. Слова cuya firma legitimo относятся к compareciente ("чью [явившегося лица] подпись я удостоверяю (заверяю)", а слова me entrega y es objeto... - к предшествующему слову certrificación, то есть certificación librada..., me entrega y es objeto... = "свидетельством, выданным (представленным?)..., мне врученным (переданным) и являющимся предметом (составляющим предмет)...

4. sus alegados cargos - Думаю, что речь идет о "подтвержденной сфере её (компании) ответственности" или о чем-то другом в этом роде.

5. Думаю также, что "полномочия представителя" применительно к неодушевленному лицу (компании) не очень хорошо, лучше либо "представительские полномочия", либо "право представительства".

--------

Хотел бы дать Вам пару практических советов. Только очень прошу: не воспринимайте ни в коем случае эти советы как попытку "возомнившего о себе хама" © :-) поучать опытного переводчика - я очень далек от таких устремлений. Просто у меня самого часто возникают такие ситуации, особенно при работе с языком, который не является моей основной специальностью, как, в частности, в случае с тем же испанским. Кроме того, бывает сплошь и рядом, что язык авторов очень тяжеловесен, фразы громоздкие, а в случае с юридическими текстами к этому добавляется и то, что надо знать типовые клише и в языке-источнике, и в языке перевода. Поэтому я всячески избегаю подобных заказов (технические, медицинские и прочие специальные тексты в этом, и только в этом отношении гораздо проще) и беру их только либо тогда, когда очень просит давно знакомый заказчик, либо когда у меня самого нет совсем уж никакой работы, а кусять осень хосецца. :-) Так что хотел бы просто поделиться некоторым опытом. У Вас есть какие-то свои приемы, у меня свои. Судя по тем вопросам, которые Вы задавали, Вам не удаются некоторые конкретные моменты, и для этого есть вполне определенные причины.

1. Если в самом начале переводимого текста у меня возникнет какая-либо непонятка, я всегда стараюсь определить, а о чем текст вообще, с чего он начинается, какова связь непонятного места с остальными частями документа. Это часто помогает определить, в чем причина непонимания. Вот конкретно в нашем случае - откуда вдруг в самом начале (если это действительно начало) Actúan?! Еще в молодые годы учебы в университете наш латинист, совершенно гениальный специалист по классической филологии, автор множества монографий и прекрасных учебников Александр Иосифович Зайцев говорил нам, что, если в латинском предложении сразу ничего не понять, надо первым делом искать сказуемое. Живые романские языки - это, конечно, не латынь, но это правило помогает мне всю жизнь. Но здесь и искать сказуемое не надо - вот оно сразу, Actúan. Хорошо, но где же подлежащее? Его просто нет!!! Так не бывает (вернее бывает, но только в заголовках, в частности, газетных статей - есть, например, заголовок "Заигрались...", и только потом, из самОй статьи, мы узнаём, кто заигрался и в чем состоит это недопустимое поведение). Значит, это не начало документа; значит, где-то раньше было упоминание о лице, явившемся к нотариусу. Ну, например: "Я, нотариус такой-то, зарегистрированный там-то и там-то, уполномоченный на такие-то действия, сообщаю, что сегодня, такого-то числа, ко мне явился такой-то сеньор ХХХ, который:

Actúa en su calidad de...

.....

Y asevera...

.....

и еще что-то там делает

.....

и т. д."

Вот этот господин и есть подлежащее, вот теперь всё становится ясно.

2. Другая группа трудностей - это затруднения в определении частеречной принадлежности слова. Первое восприятие от слова может оказаться обманчивым, и тогда становится непонятной связь этого слова с окружающим его текстом. Это случай с Вашим вопросом по cuya firma legitimo. У меня такое подозрение (если ошибаюсь, простите великодушно), что Вы приняли слово legitimo за прилагательное legítimo, тогда как здесь это форма первого лица глагола legitimar, и тогда всё становится ясно: cuya firma legitimo = "чью подпись (подпись которого) я заверяю ".

3. Третий вид трудностей - непонимание грамматических согласований, то есть к какому предшествующему существительному относится данное прилагательное, с чем согласуется в числе данный глагол и т. д. и т п. Это случай с Вашим вопросом по связи слов firma legitimo... и es objeto. Если мы станем искать по отдельности, к чему относятся отдельно слова firma legitimo и отдельно слова es objeto, то увидим, что первое и второе относятся к совершенно разным предшествующим фрагментам текста - я уже говорил об этом подробно в предыдущем сообщении. Здесь только чуточку добавляю: часто очень помогает поиск однородных членов предложения. С firma legitimo мы только что разобрались. Что касается es objeto, то невольно напрашивается вопрос: ЧТО является предметом...? Где раньше еще говорилось что-либо об этом самом существительном? Нужен еще один глагол или другая глагольная форма. Смотрим вверх - и находим. Вот они, однородные члены предложения-сказуемые к подлежащему certificación: librada..., me entrega y es objeto ("которое было выдано..., мне вручено и является предметом...").

Без такого скрупулезного смыслового, грамматического и синтаксического анализа каждого трудного случая выпутаться из ситуации бывает крайне трудно...

-----

Обещал "добавить немного", а получилось опять многословно... Извините уж, что поделаешь, неизлечимая болезнь, с ней и в лучший мир уйду. :-)))

И, наконец, вот мой окончательный вариант перевода вышеупомянутого отрывка.

«Actúan en su calidad de Administrador único en virtud de los acuerdos de la Junta General y Extraordinaria de socios y sesión del Consejo de Administración, celebradas con carácter de universal en fecha 09 de Marzo de 2.020, según resulta de certificación librada por el propio compareciente XXX, cuya firma legitimo, me entrega y es objeto de la presente elevación a público. Y asevera la plena subsistencia tanto de la Sociedad como de sus alegados cargos y facultades de representación.» 

" Заявитель выступает в качестве единоличного Управляющего на основании соглашений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров и на заседании Совета директоров, проведенных на универсальной основе 9 марта 2020 года, что подтверждено свидетельством, представленным самим заявителем, господином ХХХ, чью подпись я удостоверяю и которое является предметом настоящего нотариального акта.   И полностью подтверждает   как существование компании, так и   сферу ее ответственности   и представительские полномочия."

Что касается  certificación, то оказалось что речь идет о " сertificado de cese y nombramiento  de administrador único de sociedad" (свидетельство о перевыборах единоличного управляющего компанией). 

С глубочайшим уважением - Валерий.

Желаю Вам всего наилучшего.

А что касается "мэтра", то Вы скромничаете. Достаточно взглянуть на Ваши блестящие переводы песен с итальянского и испанского. На форуме я знаю еще только одного такого мэтра, с ником Talpus. Сейчас его что-то не слыхать, а в свое время  он мне очень помог, мой испанский словарик так и называется "Учимся у Тальпуса".

Еще раз спасибо за внимание к моей скромной персоне!