Андалусия

Антильские острова

Арагон

Аргентина

Астурия

Боливия

Бразилия

Вальядолид

Венесуэла

Галисия

Гватемала

Гондурас

Гранада

Колумбия

Коста-Рика

Куба

Мадрид

Марокко

Мурсия

Никарагуа

Панама

Парагвай

Перу

Пуэрто-Рико

Сан-Доминго

Сальвадор

Толедо

Уругвай

Филиппины

Чили

Эквадор

Эстремадура

Какие из них реально нужны?

Заранее прошу извинить, если "встреваю" раньше специалистов с первым испанским рабочим языком, но позволю себе высказать самые общие соображения.

Вне зависимости от конкретного языка, страны или региона в таких случаях действуют, наверное, некоторые общие правила, формулируемые довольно примитивно: потребность в той или иной тематике убывает с уменьшением величины и важности региона в политическом, экономическом, научном, культурном и прочих отношениях.

Прежде всего необходимо, конечно, сохранить все тематики с названиями стран. Менее важны и интересны (к ним обращаются реже) сведения о столицах государств, еще менее - о крупных (не столичных) городах. Совсем редко, пожалуй, интересуются отдельными географическими и историческими провинциями, округами, мелкими административными центрами и т. п. Систематически к ним обращаются только пользователи, специально занимающиеся этими объектами, а также, спорадически, отдельные любознательные граждане, впервые услышавшие о каком-либо населенном пункте или географическом объекте и пожелавшие получить более детальную информацию о нем.

Итак, в порядке убывания важности:

Аргентина, Боливия, Бразилия и др. страны

Мадрид и др. города

Андалусия, Толедо и др. провинции и города (для интересующихся историей и культурой)

Крайне редко встречались вопросы по таким местностям, как Мурсия, Эстремадура и пр.

[И вообще странно, на мой взгляд, что при формировании тематик подобные "экзотические" места предпочли таким куда более интересным и значительным, как, напр., Мексика, Мехико-Сити, Каталония, Барселона, Валенсия, Севилья...]

Повторяю: это ТОЛЬКО МОЙ ЛИЧНЫЙ ПОДХОД. Коллеги выскажут, возможно, мнения, сильно отличающиеся от моего.

ну вот о критериях необходимости и вопрос. Нужны ли вообще мелкие островные государства? Насколько оправдано существование тех или иных отдельных тематик в плане объема терминов или языковых особенностей?

Если всё-таки хотите больше конкретики, то, если бы я занимался этим делом (здесь ключевое слово "бы"!), я бы, исходя только из политической, экономической и культурной важности отдельных мест (об особенностях языков и диалектов заморских территорий могут говорить только специалисты-испанисты) сделал следующие изменения:

1) смело убрал бы Арагон, Астурию, Вальядолид, Галисию, Гранаду, Мурсию, Толедо и Эстремадуру;

2) добавил бы (в алфавитном порядке) Буэнос-Айрес, Валенсию, Гаити, Доминиканскую Республику, Каталонию (с Барселоной), Мексику (с Мехико-Сити), Севилью;

3) Если уж говорить о португалоязычных странах (кроме Бразилии, я в тематиках ничего не заметил :-)), то тогда уж и крупнейшие бразильские города (Сан-Паулу и Рио-де-Жанейро), и Анголу, и Мозамбик, и Гвинею-Бисау, и Кабо-Верде.

[Немного OFF'a. К слову, об "отсутствии развитого португальского форума". Ничего не слышно о перспективах? Ведь есть относительно много португальских переводчиков и других интересующихся людей. Такой форум нужен был бы никак не меньше, чем, скажем, калмыцкий или эстонский (при всем уважении к "всякому сущему на Руси языку" © ). Одно только количество говорящих в мире на португальском (около 250 милл. чел.) о чем говорит! Впрочем, о такой необходимости говорят, наверное, уже давно. То же касается и португальско-русского словаря МТ - в нем же нет самых необходимых обиходных слов! Я периодически пополняю словарь, когда открываются окошки между заказами, переписывая статьи из бумажных словарей или переводя некоторые слова и сочетания, заинтересовавшие меня при чтении португальских и бразильских сайтов, но это же капля в море...]