Заранее спасибо.

Давайте эти термины запишем в словарь?

Представьте себе, что кто-то попросил дать перевод сокращения FIAT из текста про автомобили. Ему ответили: дали расшифровку Fabbrica Italiana Automobile Torino и её соответствующий перевод. Тут возникаете на горизонте Вы, поднимаете ответившего на смех и объясняете всем со ссылками на источники, что это не завод, это машина так называется. Но расшифровка приведенного итальянского сокращения зафиксирована во всех словарях. Так что, Вы будете предлагать уничтожить её и заменить словами "автомобиль марки Фиат" на том основании, что "дословный перевод названия без знания содержания смысла не имеет"?
*****

OFF. Замечено, что, когда ситуация становится тупиковой, тему часто просто закрывают (Вы могли это видеть совсем недавно после нашего с Вами долгого спора на английском форуме). Не моё дело, какими мотивами руководствуются закрывающие, но, может быть, в случае с такой вот непреодолимой непроходимостью  и с таким печальным цугцвангом именно такие действия и будут единственно правильными?

- в корне неверно, Хавкин. У нас люди часто не соглашаются друг с другом и ша! - никто ничего не закрывает, топик постепенно уходит в архив. Причины "закрытия" темы несколько иные. Например, у модератора сильно разболелась голова после вынужденного чтения бессодержательных простыней.

То, что реплика коротка, - это хорошо. А я ведь говорил о содержательности применительно к рассматриваемой теме. Вы скромно умалчиваете об этом. Уточняющая? Может быть, уточнение к моему OFF'у? А что насчет топика? Вот то-то и оно.

Пока Вы не сделали мне отеческую выволочку за очередную простыню (?! - мне, мафусаилу, отеческие выволочки систематически делаете, даже когда à ни о чем Вас не спрашиваю, как забавно!), пойду-ка я в объятия Морфея, так что не старайтесь. Ну, а завтра - будет день, будет и пища (у меня - для размышлений, у Вас - для разрушений)...

Теперь по сути. Да, что поделаешь, коротко в наших спорах редко получается, да, опять "простыня", опять недовольство тролля, которому плевать на сабж, лишь бы к чему-нибудь придраться, а мне - радость за него, пусть "дитя потешится".
Итак, ФИАТ не помог, хотя сами пишете "последнему дураку понятно". Да, это расшифровка с переводом. А с нашим сабжем что, не то же самое? В частности, для PGS: Plan de gêne sonore - расшифровка; "Программа мер помощи гражданам (лицам), испытывающим звуковой дискомфорт" - перевод; "Карта /распределения/ уровней звукового воздействия..." - комментарий-разъяснение, чтобы читатель имел представление о содержании документа.

Вы знаете, вот мы спорим, а спора-то по сути никакого нет, мы говорим об одном и том же, только я с Вашими грамотными разъяснениями содержания документа охотно соглашаюсь, а Вы с моим переводом названия (надеюсь, тоже не идиотским, всё-таки о французском немного наслышан) - ни за что.

Хорошо, раз Вы отвергли ФИАТ, попробую с другого конца.
Есть такое сокращение NATO. Его расшифровка, North Atlantic Treaty Organization, хотя и не является бессодержательным, бессмысленным набором слов (всё-таки она передает название документа), но ровным счетом НИЧЕГО не говорит о содержании договора. Возможно, именно поэтому с ним произошел сравнительно редкий случай в истории передачи иноязычных сокращений в русском языке - не стали давать кальку "Организация Северо-Атлантического Договора" (она существует, но практически употребляется крайне редко), а просто сделали фонетическую кальку с английского - НАТО. Гораздо содержательнее другая расшифровка - "Североатлантический Альянс", тоже употребляемая очень редко. Истинное представление о содержании мы получаем только из комментария - "военно-политический блок, объединяющий большинство стран Европы, США и Канаду". Чувствуете, что между этим комментарием и русской расшифровкой "Организация Северо-Атлантического Договора" - непреодолимое расхождение? Проще говоря, "договор" - это про Фому, а "блок" - про Ерёму.
Теперь сравним ситуацию с NATO с ситуацией с PCT. Вот в этом втором случае - полное единство формы и содержания, так что никакие разъяснения расшифровки не нужны. Уже из самих слов Patent Cooperation Treaty и их перевода, "Договор о патентной кооперации", всё ясно.
Ну и к какой категории Вы отнесете наш случай с PGS и РЕВ? Ясно ведь, что это не та картина, что с РСТ, но в точности та же, что с NATO! Сокращения - об одном, а суть документов - совершенно о другом. Ну и ладно. Спрашивали о переводе сокращений. Я их перевел. Вы, со своей стороны, дали для аскера подробное разъяснение содержания документов. Спасибо, все довольны, аскер дает заказчику и перевод, и комментарий.
О чем тогда бесконечный спор, приводящий к той непроходимости, тому цугцвангу, тому тупику, с которого я начал этот пост?

Как Вам это предложение? Мне кажется, что такое уточнение вполне примирило бы разные точки зрения (а заодно и их выразителей :-)).

Что касается "наших барашков", карт распределения, то помилуйте, какие трубы иерихонские? Да, именно ущерб, à привел Вам английское слово nuisance, смысл которого Вы чувствуете, возможно, лучше, чем смысл французского gêne. Гугл может Вам еще не то предложить. Разве не известны всем (и Вы сами, кажется, часто об этом говорили) жуткие перлы этого "переводчика"? Посмотрите sound nuisance - http://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=sound+nuisance А "шумовое загрязнение" - это узкий, сугубо акустический термин, для него есть точный эквивалент pollution http://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=2&l2=1&s=������� ����������� (на перевод в МТ с пометой "экол." à внимания не обращаю - когда речь идет о какой-то конкретной области, термин предпочтительно брать именно из этой области http://en.wikipedia.org/wiki/Noise_pollution ).
Какова сермяжная правда Вашего "разведения" смыслов выражений "шум" и "шумовое загрязнение", каковые в физическом отношении суть абсолютно одно и то же , - мне никогда не понять. Разведение ради разведения? Упущено главное - gêne, неудобство, дискомфорт, стесняющие (мешающие, затрудняющие жизнь) факторы. Вот о PGS: Le plan de gêne sonore délimite, autour des aérodromes français, un périmètre à l'intérieur duquel les habitations sont éligibles à une aide financière pour l'isolation phonique des logements http://wikivisually.com/lang-fr/wiki/Plan_de_gêne_sonore Подчеркнутое означает, что "для обитателей жилищ предусмотрена финансовая помощь с целью проведения звукоизоляции этих жилищ", то есть им помогают избавиться от вызванного шумом дискомфорта, устранить или хотя бы ограничить его последствия, улучшить качество жизни.

Больше не спорю, сдаюсь, чтобы не утомлять читателей. А аскер сам выберет нужное. Да, признание чужого мнения - не самый сильный Ваш конек (надеюсь, это не личное оскорбление?)...

Я бы тоже мог, видя Ваше регулярное упрямство, нежелание признать очевидное, а в нашем случае еще и непонимание наипростейших вещей, а именно явного несоответствия аббревиатуры-названия документа его содержанию), сказать во всеуслышание "сомневаюсь, чтобы Вы переводили техническую литературу" (кстати, при чем тут патенты? здесь мы обсуждаем не патент, а à всю свою жизнь перевожу не только патенты), но я же никогда не позволю себе публичного выражения такого неуважения!

Давайте помолчим, а? Обстановка накаляется, а у меня еще другой работы полно (Вы тоже говорите, что, вроде, много работаете с переводами, хотя успеваете еще и на несколько форумов заглядывать, повсюду раздавая непререкаемые указания).