http://www.wat.tv/video/poutine-invite-exceptionnel-6tmbd_2exyh_.html

Возможно, кому-то интересно.

А вот тут Жиль Було рассказывает о том, как это было
http://videos.tf1.fr/infos/2014/gilles-bouleau-nous-raconte-les-coulisses-de-l-interview-de-poutine-8430152.html

=Интересно, кто синхронил.=
А также интересно, КАК синхронил. Мне показалось, что тут текст ответов ВВП уже обработан для эфира, т.к. местами перевод опережает оригинал.

Кстати, в ходе интервью Элькаббаш сказал Путину: "Вы никогда не смеётесь" - On ne vous a jamais vu rire. Но как раз наоборот, Путин начинал почти каждый из своих ответов с улыбкой, явно насмехаясь над глупостью и агрессивностью этих двух журналистов. :-) Короче, умничка Путин - brillant comme toujours !- чувствуется спокойная сила и недюженный ум. Мягкотелый дурак Олланд ему в подмётки не годится!)))

Таким образом, Путин сказал много важного и интересного в этом интервью, но как всегда, журналисты во Франции цепляются к пустякам и больше всего вчера муссировали слова российского президента о том, что "с женщинами лучше не спорить" и что "для женщины слабость - это не самое плохое качество", обвиняя его в женоненавистничестве!
http://lci.tf1.fr/monde/europe/vladimir-poutine-pour-une-femme-la-faiblesse-n-est-pas-tellement-8430279.html

Советую почитать также и нижеследующие комментарии - некоторые из них интересны.

ссылка вроде получше

Voici la transcription de l’interview de Poutine d’hier. C’est la traduction de la version intégrale issue du site du Kremlin (ou ici en russe, ou là).

En effet, pour faire tenir cette interview de 41 minutes en 24 minutes, TF1 a sabré largement dans certaines parties. Comme il a été décidé de couper des éléments essentiels sur la Crimée, l’opposition dans les médias français, et de laisser des propos sans intérêts genre sur la langue qu’il utilise avec Hollande, le mot censure me semble adapté – vu qu’il y a rétention d’informations importantes qui éclaireraient le public français. D’autant que rien n’empêchait de mettre en ligne sur le web la version complète… Et je reviendrais sur la faute inacceptable de traduction quand il parle d’Hillary Clinton.

Ceci étant, reconnaissons qu’il est salutaire que TF1 et Europe1 aient interviewé Vladimir Poutine…

Tout est donc traduit ici – les passages censurés sont en exergue – à vous de voir s’ils méritaient de l’être…

http://www.les-crises.fr/juste-pour-rire-aucune-coupe/

vera_sh, вы правы, но в то же время - в том, что касается России, и Путина во Франции постоянно дают негативную информацию, искажая российскую действительность и представляя Путина неким монстром. Получается прям как в том стишке: "За окошком дождь и град. Это Путин виноват!..".

Внимательно почитайте комментарии французов к статье в Les-Crises.fr и вы поймёте, какие во Франции журналисты и пресса. Слава богу, что существуют такие блоги и некоторые люди, которые мыслят не как стереотипно, как большинство франц. граждан - они, кстати, вообще не способны думать, а просто повторяют то, что услышали по телевизору.

Россия сейчас представляет угрозу для западного мира, вот и идет пропаганда. Чего тут удивляться то. Наоборот, странно было бы, если бы они Путина представляли душкой и лапочкой.

Я очень люблю смотреть российские каналы. Они всегда очень позитивные. Прямо душа расцветает и хочется спеть : "И Путиииин, такой молодооооой"....... Он конечно молодец, ему многое удалось. А у нас, в Яр. области до сих пор люди без газа живут, в 200 км от Москвы.... А под Костромой каждый год мы машины из грязи выковыриваем, потому что федеральная трасса только так называется, а на самом деле со времен И.Сусанина ее никто не трогал..... И т.д. и т.п.....

В России сейчас нет государства, а есть 1 человек. Не будет этого человека, не будет ничего. Эта мысль посетила меня буквально 3 дня назад. И почему-то возникла аналогия со Сталиным. Когда он умер, многие были в панике, типа, как жить-то теперь. Вот и у меня была мысль, а вдруг с Путиным че случится (это когда он во Францию поехал), как мы без него будем.... И это очень и очень плохо для России. Не должна страна держаться на 1м человеке. В ней должна быть система, которая сама по себе функционирует. А президент лишь задает направление.

Простое сравнение. Разные европейские страны в западных новостях называют по их названию (Франция, Германия, Италия), а когда дело касается России, то очень редко говорят, что Россия выступила за или против чего-то. Говорят, Путин выступил, считает и т.п. Улавливаете разницу ?

На этом фоне, новость про Сталинград меня как-то обескуражила. Я очень против этого. Потому что я и так знаю, что там в войну было, как бы этот город ни назывался, хоть Сталинград, хоть Волгоград, хоть Царицын. И решение это должно приниматься не на уровне субъекта федерации, а на уровне всей страны, поскольку это город-герой всероссийского значения. Давайте тогда и Ленинград обратно и все остальные Калинины и Андроповы.... А тут еще надо идти сдаваться по поводу наличия 2го гражданства. Противно как-то это все....

Чем выше уровень развития интеллекта жителя страны, тем яснее он видит свидетельства манипулирования общественным сознанием со стороны СМИ - и во Франции, и в России, и в Штатах (чтобы про них ни говорил М.Н.Задорнов), видит, что идет настоящая информационная война. Без скидок.

Еще один старо-советский анекдот, о степени актуальности которого судите сами.
В поликлинике:
- Мне к врачу ухо-глазу!
- Может, к уха-горла-носу?
- Не, мне к ухо-глазу! Я, понимаете ли, слышу одно, а вижу - совершенно другое. :(

А насчет информационной войны, достаточно в течение нескольких дней посмотреть и почитать, как освещают события СМИ разных стран. Тут не надо обладать особым интеллектом, чтобы понять, что манипуляции существуют. Украинские события ярчайший тому пример.

И вообще, ну его, телевизор.
С праздником вас, люди !

Erdferkel, большое спасибо за видео с речью президента в в честь присоединения Крыма к России! Очень доходчиво переведено на английский - хорошая идея, пусть англофоны просветятся немного, это им полезно.
Кстати, все мои родные, друзья и знакомые-крымчане очень рады этому воссоединению и счастливы, что вовремя унесли ноги от этого беспредела в Окраине.

Вера, если это сказано серьезно, то то остается лишь посочувствовать тому, кто в это верит. Посчитайте, в каком количестве разрушительных военных конфликтов и интервенций за последние 20 лет приняли США и в каком - Россия. Воинственные американцы окажутся далеко впереди нас - ведь за это время Россия нигде не развязала и никому не навязала ни одного военного вмешательства.

Ни Горбачев, ни Ельцин, ни Путин никому не навязывают ни нашей идеологии, ни нашего военного присутствия, ни, тем более, военных действий.

Путин, при всех вменяемых ему его оппонентами недостатках, - патриот своей страны, блестящий менеджер высшего управленческого звена, прекрасно владеющий и управленческими навыками, и статистикой, и дипломатическими приемами, и умением "держать удар" со стороны истеричных злопыхателей и способностью обеспечить независимость своей страны от навязчивых западных "благожелателей", не ввязываясь при этом в вооруженные противостояния и тем более не разжигая в различных странах гражданских войн.

И при этом западные СМИ берут на себя смелость обвинять Россию в мифической угрозе западному миру.
Вот один из представителей, которые грозят России силовыми действиями: http://www.apn.ru/news/article31259.htm

Но, проспавшись, http://www.youtube.com/watch?v=OEklHEHoP-I, он все-таки дал задний ход, и заявил, что не собирается объявлять русским войну: http://www.inopressa.ru/article/10Jun2014/lemonde/france.html.

Здравый смысл берет верх?

больно видеть...
мне в этом слышится "Хайль Путин!"

и в отношении тех, кто разделяет этот восторг, причем любой национальности, лично я, пожалуй, да - полная ...фобка!

Как говорят французы, l'herbe est toujours plus verte chez le voisin, либо, цитирую 2eastman, нам вечно лучше там, где нас нет. А совершенного устройства человеческого общества точно нет нигде.

и речь не о недостижимом совершенстве, а о вполне реальной сменяемости власти, отсутствии карманного парламента и элементарном соблюдении Конституции страны.

Лично я не считаю, что Вы ...фобка. Скорее наоборот.

Но к сожалению, на сегодняшний день приходится Путина поддерживать, поскольку он обеспечивает минимальную стабильность в стране.

На предыдущих выборах мои знакомые, у кого бизнес в России, голосовали за него. По единственной причине, что не хотят, чтобы что-то менялось. С этим дядей и его системой они уже научились работать. А как будет с кем-то другим, неизвестно. И многим просто наплевать на отсутствие серьезных оппонентов. Потому что каждый за себя.

Если серьезно, на сегодняшний день кого другого можно поддерживать в России ?

Я уже выше писала, что для страны плохо, когда все держится на 1м человеке. Даже если сегодня вроде все идет более-менее.

Ну и для народа приятнее жить в стране, где больше 70% поддерживают своего правителя. Сравните с Францией, какой тут пессимизм, недовольство и негативщина.

Чего толку рассуждать Путин-не Путин. Не нам решать.

http://ruxpert.ru/Очерняющие_Россию_лица_и_организации

Насчет "Чего толку рассуждать Путин-не Путин. Не нам решать" - вижу в этом одну из причин наших бед, хотя сама не боец и не герой и вполне понимаю эту позицию... Но ни поддерживать, ни одобрять не буду ни за что.

Разумеется, живущий в тепле и сытости человек более миролюбив, чем человек голодный и раздетый.

Но, если мы посмотрим на внутреннюю политику, которую стал проводить ВВП в начале нулевых годов, то увидим её принципиальное отличие от безвременья и разрухи ельцинского времени.

Газовая труба была и в 90-е годы.

Именно ВВП сделал так, что прибыли от газовой и нефтяной трубы стали доходить до рядовых граждан - он отменил соглашения о разделе продукции, он повысил налог на экспортеров нефти; при нём было сделано много другого, благодаря чему Россия из failed state стала превращаться в государство, в котором есть много проблем, но в котором можно жить (а не только умирать, как при Ельцине).

Разумеется, после того, как олигархов окоротили и заставили платить больше налогов, они через принадлежащие им СМИ подняли визг на весь мир. Но тут уж ничего не поделать.