Que cette affirmation soit vraie

link 26.03.2009 18:33

Subject: Que cette affirmation soit vraie checkers.

помогите с первой частью предложения (до 1ой запятой). не удается сформулировать:

Que cette affirmation soit vraie dans un conflit non-conventionnel peut se discuter, mais les armées allemandes, japonaises, égyptiennes et irakiennes seraient certainement d’accord pour dire que des opérations terrestres sont difficiles - sinon impossibles - quand l’ennemi a le contrôle de l’espace aérien.

dobry_ve4er ✉

link 26.03.2009 21:18

Не факт, что это предположение подтвердится / что это утверждение окажется верным / в условиях нетрадиционных боевых действий, но <...>

Spindel ✉

link 27.03.2009 13:10

Нетрадиционные боевые действия... это какая-то фантастика...

Chuk ✉

link 28.03.2009 18:49

Может быть: conflit non-conventionnel - военный конфликт с использованием нетрадиционных средств поражения?

congelee ✉

link 29.03.2009 10:38

Сonventionnel в таком контексте - это с использованием т.наз. "обычного оружия".
Здесь, для non-conventionnel, действительно сложно сформулировать не коряво - а по сути "не только обычного". :)
Как вариант - конфликт с применением оружия массового поражения (они - т.е. химическое, бактериологическое, ядерное, зажигательное - к "обычным" видам не относятся).

congelee ✉

link 29.03.2009 10:43

Однако, по принципу l'esprit de l'escalier:
трудно судить без более широкого контекста. Действительно, в конкретной ситуации речь может идти и так называемых "нетрадиционных" формах боевых действий - вроде городской партизанской войны, терактов и так далее.
Аскеру видней, о чем у него в тексте речь.

dobry_ve4er ✉

link 31.03.2009 11:35

Да, действительно, с нетрадиционными боевыми действиями смешно получилось =)

С другой стороны, аскера, вроде, грамматика прежде всего интересовала.

congelee ✉

link 31.03.2009 21:42

Ну, еще как вариант передачи самой структуры:
Будет ли это утверждение верно ... - вопрос спорный.

avg.kzn ✉

link 3.04.2009 15:26

"нетрадиционные боевые действия" - получилось в принципе нормально. если я хорошо понимаю, то здесь идет речь о так называемых "новых войнах" или войнах, ведущихся не по классическим правилам.

чтобы не быть голословным даю вам ссылочку:
http://209.85.129.132/search?q=cache:sxntx3z_2MUJ:futurewarfare.narod.ru/Chapter4.pdf+нетрадиционные+войны+сегодня&cd=5&hl=ru&ct=clnk

вот что там говорит автор:
Как ни странно, термин «война четвертого поколения» «прижился», хотя
и неофициально, только в морской пехоте США. Военные специалисты
сухопутных войск и ВВС в рамках специальных программ, нацеленных на
исследование форм и способов ведения военных действий в будущем, вводят
иные
термины:
нетрадиционная
война,
асимметричная
война,
«неформальная» война, малая война, война «серой зоны» и др. И все же,
несмотря на различную терминологию, практически все американские
военные специалисты едины в том, что уже сейчас вооруженным силам
США и в целом всему американскому обществу приходится сталкиваться с
совершенно новыми угрозами и вызовами, которые не могут быть отражены
привычными формами и методами.

Spindel ✉

link 4.04.2009 6:58

Я не думал, что такой простой вопрос породит дискуссию. В этом контексте всё очевидно, речь идет об оружии массового поражения, как первая здесь отметила уважаемая коллега congelee. К сожалению мой словарь не дает прямого перевода non-conventionnel, есть только "armes conventionnelles — обычное оружие (гл. образом в отличие от ракетно-ядерного)". Мой перевод будет таким: "Можно спорить об истинности этого утверждения для условий конфликта с применением ОМП..."

You need to be logged in to post in the forum

Get short URL