http://www.wat.tv/video/poutine-invite-exceptionnel-6tmbd_2exyh_.html

Возможно, кому-то интересно.

А вот тут Жиль Було рассказывает о том, как это было
http://videos.tf1.fr/infos/2014/gilles-bouleau-nous-raconte-les-coulisses-de-l-interview-de-poutine-8430152.html

=Интересно, кто синхронил.=
А также интересно, КАК синхронил. Мне показалось, что тут текст ответов ВВП уже обработан для эфира, т.к. местами перевод опережает оригинал.

Кстати, в ходе интервью Элькаббаш сказал Путину: "Вы никогда не смеётесь" - On ne vous a jamais vu rire. Но как раз наоборот, Путин начинал почти каждый из своих ответов с улыбкой, явно насмехаясь над глупостью и агрессивностью этих двух журналистов. :-) Короче, умничка Путин - brillant comme toujours !- чувствуется спокойная сила и недюженный ум. Мягкотелый дурак Олланд ему в подмётки не годится!)))

Таким образом, Путин сказал много важного и интересного в этом интервью, но как всегда, журналисты во Франции цепляются к пустякам и больше всего вчера муссировали слова российского президента о том, что "с женщинами лучше не спорить" и что "для женщины слабость - это не самое плохое качество", обвиняя его в женоненавистничестве!
http://lci.tf1.fr/monde/europe/vladimir-poutine-pour-une-femme-la-faiblesse-n-est-pas-tellement-8430279.html

Советую почитать также и нижеследующие комментарии - некоторые из них интересны.

ссылка вроде получше

Voici la transcription de l’interview de Poutine d’hier. C’est la traduction de la version intégrale issue du site du Kremlin (ou ici en russe, ou là).

En effet, pour faire tenir cette interview de 41 minutes en 24 minutes, TF1 a sabré largement dans certaines parties. Comme il a été décidé de couper des éléments essentiels sur la Crimée, l’opposition dans les médias français, et de laisser des propos sans intérêts genre sur la langue qu’il utilise avec Hollande, le mot censure me semble adapté – vu qu’il y a rétention d’informations importantes qui éclaireraient le public français. D’autant que rien n’empêchait de mettre en ligne sur le web la version complète… Et je reviendrais sur la faute inacceptable de traduction quand il parle d’Hillary Clinton.

Ceci étant, reconnaissons qu’il est salutaire que TF1 et Europe1 aient interviewé Vladimir Poutine…

Tout est donc traduit ici – les passages censurés sont en exergue – à vous de voir s’ils méritaient de l’être…

http://www.les-crises.fr/juste-pour-rire-aucune-coupe/

vera_sh, вы правы, но в то же время - в том, что касается России, и Путина во Франции постоянно дают негативную информацию, искажая российскую действительность и представляя Путина неким монстром. Получается прям как в том стишке: "За окошком дождь и град. Это Путин виноват!..".

Внимательно почитайте комментарии французов к статье в Les-Crises.fr и вы поймёте, какие во Франции журналисты и пресса. Слава богу, что существуют такие блоги и некоторые люди, которые мыслят не как стереотипно, как большинство франц. граждан - они, кстати, вообще не способны думать, а просто повторяют то, что услышали по телевизору.

Россия сейчас представляет угрозу для западного мира, вот и идет пропаганда. Чего тут удивляться то. Наоборот, странно было бы, если бы они Путина представляли душкой и лапочкой.

Я очень люблю смотреть российские каналы. Они всегда очень позитивные. Прямо душа расцветает и хочется спеть : "И Путиииин, такой молодооооой"....... Он конечно молодец, ему многое удалось. А у нас, в Яр. области до сих пор люди без газа живут, в 200 км от Москвы.... А под Костромой каждый год мы машины из грязи выковыриваем, потому что федеральная трасса только так называется, а на самом деле со времен И.Сусанина ее никто не трогал..... И т.д. и т.п.....

В России сейчас нет государства, а есть 1 человек. Не будет этого человека, не будет ничего. Эта мысль посетила меня буквально 3 дня назад. И почему-то возникла аналогия со Сталиным. Когда он умер, многие были в панике, типа, как жить-то теперь. Вот и у меня была мысль, а вдруг с Путиным че случится (это когда он во Францию поехал), как мы без него будем.... И это очень и очень плохо для России. Не должна страна держаться на 1м человеке. В ней должна быть система, которая сама по себе функционирует. А президент лишь задает направление.

Простое сравнение. Разные европейские страны в западных новостях называют по их названию (Франция, Германия, Италия), а когда дело касается России, то очень редко говорят, что Россия выступила за или против чего-то. Говорят, Путин выступил, считает и т.п. Улавливаете разницу ?

На этом фоне, новость про Сталинград меня как-то обескуражила. Я очень против этого. Потому что я и так знаю, что там в войну было, как бы этот город ни назывался, хоть Сталинград, хоть Волгоград, хоть Царицын. И решение это должно приниматься не на уровне субъекта федерации, а на уровне всей страны, поскольку это город-герой всероссийского значения. Давайте тогда и Ленинград обратно и все остальные Калинины и Андроповы.... А тут еще надо идти сдаваться по поводу наличия 2го гражданства. Противно как-то это все....