***Немецкий философ Шлеймахер ****

ШлейЕРмахер. хотела написать в комментах, но там нужно логиниться. если кто в Фейсбуке или прочей социальной сети – напишите, пожалуйста, автору! :)

а я над этим задумалась:
***Редакторы, как и переводчики, — это международная каста, у них есть свои общие особенности. Например, святая убежденность в том, что на их родном языке нельзя повторять одно и то же слово по многу раз, а на других языках можно***

НО: в немецком ведь действительно к этому моменту не столь сенсибельное отношение (хотя Шнайдер, конечно же, пишет, что повторы – не комильфо, но как показывает практика, он тут в меньшинстве).

Было интересно почитать про переводчиков фильмов, которые я смотрел, будучи школьником:)
У нас дома тогда "видика" не было, но был у одноклассницы Ирки - соседки по этажу - мы с ней регулярно какие-то фильмы смотрели на кассетах - и Терминаторов всех пересмотрели, и со Сталлоне, и Кошмары на улице Вязов (мне потом они долго снились, а дома, когда был один, то постоянно какие-то шаги и звуки слышались:) ), и кучу других.
И да, те голоса создавали особую атмосферу:)
Был удивлён, что многие из них переводили синхронно! - с ума сойти! - ведь есть же куча сленга, реалий и т.д. - как это вот так сходу можно - респект!

http://postnauka.ru/video/48118

http://jarki.ru/wpress/2010/05/22/1143/

открыл первую ссылку - сначала комменты почитал,
обратил внимание на:

Dieter Wirth
Lieber Dmitrij,
очень приятно видеть и слышать тебя в видеовыступлении по теме немецких переводов. Разреши откликнуться некоторыми критическими замечаниями, не стесняясь прямоты обращения. Надеюсь, в духе совместного интереса к сравнению и связыванию русского и немецкого языков. ...

Так интересно почитать немца, пишущего по-русски:)
Вот всё понятно он пишет и, видимо, человек не один год учил и даже, возможно, он сам переводчик - но сразу видно, что иностранец пишет:)

Обратил внимание, так как не припоминаю, чтобы когда-то читал что-то по-русски, написанное немцами.

Вот и подумал, что и они в большинстве случаев, наверно, сразу смогут определить текст, который писал не носитель немецкого.

"Г.Х.: Что общего есть в душевном складе русских и немцев, или это миф?

— С.М.: Душевные переживания обоих народов и история этих двух народов весьма далеки друг от друга. Ведь язык формирует ментальность каждой страны, а между русскими и немцами это происходит благодаря языку, а языки эти существенно различиаются. Немцам для употребления нужен язык с латинскими структурами. Они могут сказать: «Уменя есть конто». Подлежащее, сказуемое, дополнение в Винительном падеже. Подлежащее воплощает суверенность именительного падежа. Когда я, будучи русским человеком, открывая счет в России, теряю мой именительный падеж и говорю: «конто мое», возникает конструкция в родительном падеже. Моим студентам из Технического университета в Карлсруэ, где я вела вводный курс в русский язык, мой пример был им непонятен. Студенты, в большинстве своем молодые люди, не хотели учить иностранные языки, не хотели читать книги, а литературу вообще считали излишним предметом, и я обращала в иную веру. С самого начала этим 19 летним молодым людям я рассказывала, что в русском языке вообще нет вспомогательных глаголов. Вдруг поднимается некий юноша и говорит: «Тогда понятно, почему в России ничего не получилось с перестройкой, ведь с таким языком человек может сказать только так: «у меня есть, а тебе – и не надо»."

*Интересно, что в последнем переводе замечательная переводчица Светлана Михайловна Гайер перевела «надрыв» как Nadryw, то есть просто транслитерировала это слово. И когда мы с ней это обсуждали, она сказала, что если уж немцы выучили слово Perestroika, то пусть уж выучат и Nadryw. Поскольку действительно любой перевод смещал бы акценты. И удивительно, что это слово прижилось, в немецкой «Википедии» даже есть отдельная статья, посвященная слову Nadryw.*

наверное, эта идея у нее родилась в период коллаборационизма с уберменшами

не поверита: когда-то davnym-давно даже читала умную научную статью на эту тему.

а вообще данный оборот – классная подстава, редко кто не садится в эту лужу :) Wir mit Tamara...

-С.М.: Я приведу сдедующий пример. Недавно мне звонит приятельница из Питера. «В пятницу я буду, у меня уже билет на самолет». Она знает, все мое домашнее хозяйство стоит только на двух ногах, и в день ее прибытия меня, во-первых, не будет дома, и что я очень сильно занята. Я подумала, вот сейчас я сейчас умру от этой новости. Она же сама ни за что не сможет приехать из Франкфуртского аэропорта во Фрайбург без знания немецкого. В издательстве Фишера, слава богу, у меня есть милые знакомые. Я звоню туда и прошу сотрудников оказать мне помощь. Их сотрудница сопроводила мою знакомую на нужный поезд. Средний европеец никогда не проделает ничего подобного. Трудности, которые на меня обрушила эта дама, та до сих пор не в состоянии осмыслить. Но я очень рада, что я русская, и очень рада, что я живу в Германии.

эта часть тоже вызывает вопросы. по логике интервью получается, что прогнувшая в лице Гайер Германия -- это раб господина-России.

Эрдферкель, я помню нашу встречу очень хорошо, но вот что Вы пришли раньше срока, совершенно стёрлось из памяти. видимо, интереснее были другие моменты общения.

а вообще, при всей неоднозначности интервью, казус Гайер интересен. Повседневность обращения с художественными произведениями (как данность переводческой работы), которые она явно склонна наделять статусом своеобразных кристаллизаций национального духа в слове (о чем говорит преувеличение роли литературы для жизни («Литература и чистая поэзия... есть «моральная инстанция в конечности человеческого существования»), в условиях фактической изоляции от жизни носителей языка (она ведь 70 лет приобретала эти мнения, т.е. в течение бОльшей части жизни полноценной живой коммуникации, наверное, не могло быть (это сейчас можно за счет современных технологий компенсировать этот дефицит)) может, видимо, иметь последствия в виде таких неформатных представлений.