Перевожу договор на оказание услуг. В разделе об ответственности сторон мне встретился пассаж следующего содержания:

Bei einfacher Fahrlässigkeit haftet der Vertragsnehmers vorbehaltlich eines milderen Haftungsmaßstabs nach gesetzlichen Vorschriften (z.B. für Sorgfalt in eigenen Angelegenheiten) nur für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit... и так далее.

Прежде всего, у меня вызывает недоумение эта фраза "für Sorgfalt in eigenen Angelegenheiten".

Получается, в случае простой (негрубой) неосторожности Исполнитель несет ответственность при условии умеренной степени ответственности [здесь я не совсем уверена в формулировке, ничего подобного в русскоязычных текстах найти не могу] в соответствии с правовыми нормами (например, за усердие в собственных делах??) ... Не пойму, что это может значить в данном контексте.

Помогите, пожалуйста, разобраться с этой фразой!

стр. 270, где o diligentia quam in suis

с оговоркой о смягчении ответственности в предусмотренных законом случаях

не за, а при :)

В случае простой неосторожности с оговоркой о смягчении ответственности в предусмотренных законом случаях (например, при несоблюдении добросовестности в собственных делах) Исполнитель несет ответственность только за...

Или все-таки здесь добросовестность в собственных делах служит причиной смягчения ответственности? Иначе мне непонятно, почему несоблюдение добросовестности требует более умеренного/смягченного уровня ответственности.

При определении неосторожности (простой) не нужно забывать о том, что речь идет о вине, а не противоправности, и потому нельзя рассматривать ее только как нарушение какого-то общего масштаба требований (объективный критерий), а это отношение предполагает определенное предвидение возможных последствий. Предвидение же бывает абстрактным и конкретным. Если налицо лишь абстрактное предвидение, то это означает, что субъект не может не знать о способности его неправомерных действий вообще вызывать последствия, которые фактически наступили. Напротив, конкретное предвидение предполагает осознание усиливающейся вероятности наступления отрицательных последствий ввиду особенностей конкретного случая. Одно дело - нарушение правил о скорости движения вообще и другое - если они нарушаются из-за опасности опоздания в прибытии к месту назначения. В первом случае имеется простая неосторожность, а во втором - грубая. При смешанной вине, когда отрицательные последствия возникают по вине причинителя и потерпевшего, очень важно знать для правильного распределения убытков между ними, кто действовал с простой, а кто с грубой неосторожностью. Если же потерпевший вообще не виновен, то действовал ли причинитель с простой или грубой неосторожностью, на объем его ответственности это никак не повлияет.

В особом положении находится diligentia quam in suis rebus. Если вы обратились к своему товарищу с просьбой сохранить ваше пальто ввиду отъезда в отпуск, а он относится к хранению собственных вещей весьма легкомысленно, то невозможно возложить на него ответственность за такое же легкомысленное отношение к вашим вещам. Но если он свое пальто держит в нафталине, а ваше поместил в стенной шкаф, при столь разном отношении к своим и чужим вещам его реальной вины достаточно, чтобы отвечать за возможный отрицательный результат.

marcy, благодарю, теперь я поняла, к чему здесь "несоблюдение добросовестности в собственных делах". То есть если они в своих делах не более добросовестны, чем при исполнении договора, то это и есть повод для смягчения ответственности.
Получается, для себя я эту мысль могу сформулировать так: Если при исполнении требований заказчика Исполнитель соблюдает ту же добросовестность, которая проявляется в его собственных делах, уровень ответственности смягчается и Исполнитель несет ответственность только за причинение вреда здоровью и т.д..

Ох и тугодум же я сегодня.

у вас написано следующее: при простой неосторожности исполнитель отвечает только за причинение вреда здоровью и проч. но при этом в предусмотренных законом случаях ответственность смягчается. например, при таком отсутствии заботливости, которое исполнитель допускает в своих делах. хотя, конечно, странно звучит в контексте вреда жизни и здоровью. мол, если на предприятии исполнителя люди регулярно получают травмы из-за ставшего привычным несоблюдения правил техники безопасности, то за такое же попустительство с последствиями для заказчика ответственность исполнителя будет ниже. так что ли? )

за них отвечает, за другое – нет

marcy, не понял твоей реплики. Nur относится к einfache Fahrlässigkeit.

там масса подпунктов и Spielarten :)

в сабже ответственность за вред жизни и здоровью прямо привязана к простой неосторожности. оговорка касается смягчения именно этой ответственности. что и кажется странным.

• für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit,
• für Schäden aus der nicht unerheblichen Verletzung einer wesentlichen Vertragspflicht (Verpflichtung, deren Erfüllung die ordnungsgemäße Durchführung des Vertrags überhaupt erst ermöglicht und auf deren Einhaltung der Vertragspartner regelmäßig vertraut und vertrauen darf); in diesem Fall ist unsere Haftung jedoch auf den Ersatz des vorhersehbaren, typischerweise eintretenden Schadens begrenzt.

тебе не кажется, что vorbehaltlich eines milderen Haftungsmaßstabs nach gesetzlichen Vorschriften (z.B. für Sorgfalt in eigenen Angelegenheiten) здесь относится к разъяснению einfache Fahrlässigkeit?