Subject: OFF: freelancers vs hired
|
2Juiza ***Вы, Marcy, тоже, наверное, заметили, как я относилась к Вашим постам, включающим фразу "все эти англичане". *** Передёргиваете, Juliza, а это некошерно. |
Я чувствую разницу между Я, ВЫ, ОН, ОНА и ВСЕ. Объяснение - выше. |
Плохо. А между все и никто? Всем наплевать и никто не решился, например? |
Всем наплевать, конечно. Deserad не тот человек, ради которого бы захотелось лишний раз нажимать кнопочки. Да и поднадоело все это. Я такие посты и до конца уже не дочитываю. А насчет "не решился" - это не к нам. :-) У нас тут наехать, в частности, на V многие почитают за особый шик. А те, кто не решается под своим ником (вот, правда, понять не могу: чего бояться-то? :-) ), пишут под другими никами. Так что - наплевать. Однозначно. :-) |
2Irisha А в чём шик-то? Просто – курьёзно. V озабоченно отслеживает, что делает Дезерад, мотивируя это тем, что Дезерад, дескать, *****занят тем, что отслеживает, кто его убогого на английском форуме обидел**** Полный сюр по Дюрренмату – наблюдение наблюдателя за наблюдателем :)) Вы считаете, что на той ветке V выглядел достойнее Дезерада? (Вопрос – уже по традиции – риторический, потому что, вероятнее всего, Вы не решитесь ответить на него даже себе самой). Но это, разумеется, моё личное мнение, и излагаю я его только потому, что наивно считаю: разумным людям (которые Homo sapiens – извините за невольный каламбур) иногда нелишне взглянуть на себя со стороны. С уважением, P.S. А если не дочитали до конца, то тоже не страшно. Будем считать, что зря нажимала на кнопочки, только и всего:) |
Про "шик" - это не ко мне. Спрашивайте у тех, кто это практикует. На что я могу решиться, а на что нет - не Вам судить. А свое отношение к таким постам я высказала полчаса назад. |
2Irisha "Всем наплевать, конечно. Deserad не тот человек, ради которого бы захотелось лишний раз нажимать кнопочки. " Странно всё это как-то... Знать человека не знаем, зато точно уверены, что "не тот"... |
...и знать не хочу, что характерно. :-) Как он себя преподнес, так и воспринимаю. |
SRES По поводу "не знаем", мое мнение, если позволите, - персонажа недавнего здесь и практически неизвестного: http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=ForumReplies&MessNum=54448&L1=1&L2=2&SearchString=ну Если с моей стороны была грубость, то я в корне не прав, но, резюме, у каждого, кто здесь высказывается, есть свои причины на это. |
... даже и не допускаете, что Ваше восприятие может быть ошибочным? :-) |
А почему я должна что-то допускать? Зачем мне это нужно?:-)) Кто такой Deserad, чтоб я задумывалась над тем, правильно я его воспринимаю или нет? И уж точно он не относится к категории людей, о которых мне хотелось бы говорить во втором часу ночи. :-) P.S. Но если Вас тянет на размышления, то подумайте, почему на этом форуме есть, как минимум, десяток людей, к которым я испытываю самые теплые чувства, хотя тоже их "знать не знаю". :-) |
"А кто ты, собственно, такой?" Бесспорно, интересная мысль!:)) Лейтмотив данного форума? Не подумайте, что я каким-либо образом осуждаю именно Ваш подход:)) А вообще, всё это ни что иное, как "подводные камни виртуального общения":))) |
SRES: а Вы ведь тоже не под своим ником на этой ветки. Хотелось бы знать, почему... Простите, но не могу поверить, что человек впервые пришел на этот форум и тут же начал вступаться за кого бы то ни было. И вот это и есть те самые "подводные камни виртуального общения". |
Аннаа, согласен, это вы метко! но видеть в вашем посте - "на этой ветки"! ай-ай-ай, спишем на поздний час.)) |
2Annaa Как это "не под своим ником"? Под своим. Под самым настоящим. |
Серег, я на соседней веткЕ запятую не там поставила - иди, поглумись. :-)) |
2Annaa SRES под своим ником:) Оказывается, английский форум читает больше немцев, чем я предполагала:)) |
Ириша, лол! знаешь, я тут, рядом с сабжем этой веткИ увидев "1 мой ответ", подумал: "во блин, все-таки вляпался!" хорошо хоть не в основную "дискуссию".)) |
Ща мы тебя быстро втянем, ты только не уходи. :-)) |
Таки сбёг! Умею я мужчин отпугивать... на ночь глядя... :-)))) |
не-не-не! и не уговаривайте, пока, скоро увидимся!))) спокойной ночи. |
Ве-е-ежливый. Решил сбежать, попрощавшись... Ну и тебе, Серёж, спокойной, очень спокойной. :-)) |
|
link 17.09.2006 5:48 |
***понять не могу: чего бояться-то?*** ну это-то как раз очень и очень понятно. Вдруг понадобится вопрос задать про common law, вот для этого свой и бережем. выгоды виртуального общения, понимаишь. |
Красивая версия. И, главное, редкая. А то всё больше предысторию вспоминают да то, что это интернет, стало быть– **ненастоящие человеческие отношения**. Что же тут ненастоящего и нечеловеческого? Наоборот, чистое римское право – Qui non prodest:)) |
marcy Остановитесь, пожалуйста. |
Слушаю и повинуюсь:) Ухожу в Заповедник. Где ещё не ступала нога Человека:)) |
Анатолий Д: а вот в этом еще одна ошибка части здешних обитателей наряду с привычкой принимать на свой счет не относящиеся к ним слова - они думают, что их запомнят, что они сделали какой-то яркий ход, который не может не привлечь внимание в данном случае V. А мне вот думается, что запоминать всех тявкающих мосек - несколько сложно для Интернет-форума, нет? :-))) Эх, зряшными были наши с Серегой усилия - ветка продолжает жить. :-)) |
|
link 17.09.2006 8:13 |
ну, вообще, некоторая доля скандала для завоевания известности никогда не лишняя, важно вовремя остановиться и предложить обществу что-то еще, кроме скандала. Все-таки здесь профессиональный форум, и при равных правах репутации создаются разные в зависимости от профессиональных качеств, а не только от соблюдения правил хорошего тона. В чем можно согласиться с marcy, это что человеческое общение везде одинаково. Виртуальность только выделяет некоторые вещи в чистом виде, не затеняя их внешностью, которая часто обманчива. Кроме того, здесь невозможно человека заставить делать то, чего он не хочет, поэтому каждый демонстрирует тот свой облик, который он(а) считает нужным - ничего лишнего. Я отвлекаюсь пока от личных встреч, нарушающих чистоту эксперимента. Впрочем, насколько я понял, упомянутые выше персонажи лично не знакомы подавляющему большинству обсуждающей их общественности. В каком-то смысле это театр в чистом виде, где каждый играет роль, которую сам выбрал, но без готового текста, 100% импровизация. Это так, размышления вслух о природе виртуального общения. Обсуждать конкретных лиц я бы не хотел. |
Анатолий, я с вами полностью согласна. лично мне бы хотелось чтобы каждый старался не строить дальше такие ветки. |
"Виртуальность только выделяет" - да не выделяет, а обнажает. И не виртуальность, а невидимость и безнаказанность. :-) |
SRES, извините, это все поздний час. :-))) Не заметила Ваши вопросы-ответы на немецком форуме. Просто в таких дискуссиях у нас на английском форуме очень часто появляются ники-однодневки, при этом люди явно неплохо осведомлены о всех местных делах и явно меняют ник, чтобы сказать кому-то гадость, но при этом как бы не от своего имени. Извините еще раз. |
2 IrishaЭх, зряшными были наши с Серегой усилия - ветка продолжает жить. :-))Эта музыка будет вечной Если я заменю батарейки! :-))) © Наутилус помпилиус |
"ты это, Карп, правильно меркуешь." (с) МВИН Ириш, согласен на 100%. главная особенность виртуального общения - это безответственность. Анатолий рассуждает об эквивалентности он- и офф-лайн общения со своей колокольни, с позиции сформировавшейся личности, которая будет себя проявлять, как правило, одинаково в обеих ситуациях. для человека же незрелого (я абсолютно не говорю "молодого", это с возрастом напрямую не связано) безответственность создает очень большое искушение что-нить этакое... хм... сказануть с единственной целью - самоутвердиться. т.е. не вести конструктивный диалог, а в тщетной попытке борьбы с тем или иным своим комплексом написать что-то такое, что в реале человек побоялся, постеснялся бы сказать. тем самым создается порочный круг: со временем человек пытается любую свою проблему решить в обезличенном интернет-пространстве в общении не с людьми, а с собственным компьютером. и эти самые обезличенность и безответственность в конечном счете пагубно, а не благотворно сказываются на человеке, "нашедшем в себе смелость" выступить здесь с неким признанием. да и понимания он здесь не найдет все равно, разве что такой же вирутальный суррогат, как и его признание. поэтому-то и возникает у форумчан неприятие ситуации, когда, например, какой-то гомик (который, видимо, еще просто не разобрался, гомик он или "один раз еще не п.....с") влезает на сайт, не имеющий ничего общего с местом встреч извращенцев, вместо того, чтобы пойти в гей-клуб и там быть принятым, как ему и положено. вот и все...)) |
2 pushokлично мне бы хотелось чтобы каждый старался не строить дальше такие ветки.Да почему? Чем, в частности, этот OFF хуже любого другого? Внимательный человек найдёт здесь массу полезной рассеянной информации как об участниках, так и о людях вообще. |
а , ну если под этим углом рассматривать, то да. Ж-) |
"Виртуальность только выделяет" - да не выделяет, а обнажает. И не виртуальность, а невидимость и безнаказанность. :-) @ Irisha, неужели Вы это только про Дезерада? ...написать что-то такое, что в реале человек побоялся, постеснялся бы сказать... |
|
link 17.09.2006 10:34 |
серёга Насчет незрелости, я вот что подумал. Еще живы люди, которые сформировались не только в доинтернетную, но и в дотелефонную эпоху (имеется в виду, что у большинства не было дома телефонов). Но сейчас общение с самого детства идет по всем каналам, включая смс и чаты. Поэтому механизм компенсации (или как там его назвал бы д-р Фрейд) уже не будет работать так, как сейчас -- все эти способы будут, я думаю, восприниматься одинаково, так же как сейчас нет разницы, нахамили вам лично или по телефону. |