 |
|
Subject: OFF OFF OFF to make you happy
|
|
Madjesty, про "вас" я и не говорил ничего - речь о том, что они вытворяют не дома. *и при совке за такие слова если и не потащили бы в суд, но за жопу взялись бы крепко это точно* |
| В конце концов, кого кому усыновлять и усыновлять или удочерять ли вообще, личное дело каждого. |
|
дезик, а я приезжала и смотрела. Кстати, никогда не позволяю себе на форуме сравнений «у вас-у нас» и никого ни за что не агитирую. Вот Вы сетуете, что демократии нет, что культуры «не хватат», а откуда ей взяццо, если с одной стороны пальцы длинные, Вагнера слушаем и нетрадиционную ориентацию к месту и не к месту выпячиваем, а с другой стороны, дремучая ксенофобия и неприятие тех, кто в чём-то другой. Были бы мозги, возможно, когда-нибудь над этим задумались бы. Но... видно, не судьба. |
|
"Ксенофобия – это чрезмерная боязнь или ненависть к иностранцам. Ксенофобия иррациональна. Иногда ксенофобия используется как метод политической борьбы, поддерживается и стимулируется властными структурами." "Ксенофо́бия (от греч. ξένος, «чужой» и φόЯος, «страх») — ненависть, нетерпимость или неприязнь к кому-либо или чему-либо чужому, незнакомому, непривычному. Восприятие чужого как непонятного, непостижимого, а поэтому опасного и враждебного. Воздвигнутое в ранг мировоззрения, может стать причиной вражды по принципу национального, религиозного или социального деления. Также может (редко) трактоваться буквально, как навязчивый страх перед другими людьми, то есть фобия в клиническом смысле." Некоторые не умеют, оказывается, правильно применять термины к людям. Ничего чужого, незнакомого или непривычного я к этим "иностранцам" лично не испытываю, и пусть себе наслаждаются всеми благами жизни, только не в ущерб остальным и не во вред обществу. А вот понятие "гомофобия" будет уже вполне применимо к таким, как мерси, ибо нетрадиционность ориентации проскакивает у нее через слово как один из немногих жалких обвинительных аргументов, при этом неприятия "тех, кто в чём-то другой" сколько хотите. Плюс постоянная аппеляция к мозгам, с которыми у меня как раз все в порядке. |
| помолчал бы, ДЫРЯВЫЙ.... |
|
D-50, я не обижаюсь ничуть, но я с Вами водку не пил вроде еще. Чем Вам мой английский не приглянулся? По-моему Вы меня спутали с кем-то. С детства грезил Англией. Сестры мои там живут с начала 80-х. Английский для них почти в крови, жил в англочзычных семьях, аж в трех, т.к. сестер у меня три. Пока был там - дышал полной грудью, знакомых у меня больше нет, но приобрел немало, благодаря сестрам же. Эти два года мне многое дали. Monthy Python не люблю, но не считаю это показателем истинного британского юмора. По ТВ любил смотреть Buzz, музыкальный quiz. Но здесь уже чисто о вкусах речь пошла. Инглиш мой совсем не плох. И замечания Ваши считаю неуместными. Видимо ник мой странный навел вас на такие мысли.. Два года не срок, соглашусь. Ну и что? Все равно мне здесь комфортнее. конечно не хватает того общения, но друзей, что здесь мне не хватало больше. В общем, каждому свое. А в Лондон обязательно поеду еще, эмигрирую. Но вернусь обратно в любом случае. Я все это к тому, что демократия все же есть, в каком никаком виде. не нравится тебе что-то - ну поезжай туда, где нравится и живи там как тебе хочется. И когда ты люди возвращаются ПРИ ЭТОМ - это что-то да значит. Только не нужно думать, что я там себя чужим почувствовал - нисколько. Там у меня друзья остались очень хорошие. Сестры наконец. |
|
vittoria,это все твои комментарии к вопросу? Когда человек начинает переходить на личности и оскорбления, это говорит лишь о его слабости. Лечи свою душу, будь добрее (повторюсь), стань сильнее и "о хорошем думай". Поверь, это очень помогает. |
|
Дырявый, ты забыл еще про яд по утрам и туберозу. :) поздно маразм лечить, так же как и на умные темы трепаться в рабочее время, ага. |
|
и потом, с тобой на умные темы говорить......гы. даже и не знаю. :) валяюсь падсталом. |
| Так я тебя на умные беседы и не вызывал, девушка! :) Сама пришла. |
| Wow, this vetka is out of control! :) |
| щаз Дезик всем расскажет, что он в этом не виноват :))) |
| MirAcle, как я вас понимаю - Лондон забыть невозможно. Уехать оттуда, наверное, было тяжело. Соглашусь с вами - можно любить английский язык, британское кино, юмор и т.п., но не становиться "британцем до мозга костей". Можно жить в двух культурах и любить обе. |
| Дожили. Немецкие толмачи мутузят друг друга в ветке английских коллег. Нина - гений провокаций. ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы |
|
Dumb-bell Можно жить в двух культурах и любить обе. |
| тока Дезика не надо к нам примазывать. |
|
Нина - гений провокаций. Not sure about that. |
|
Ветка - кладезь. К вопросу об усыновлении слепых таджикских малышей... Был такой старый казахстанский фильм, правда сценарий писал Андрей Кончаловский в далекие 70-е. Называется "Коксерек" по-моему по повести Чингиза Айтматова, но я могу ошибаться. Так вот там мальчик-сирота лет 7-8, живший у дяди-чабана, обнаруживает логово волков. Дядя подоспевает чуть позже и убивает волчицу и всех волчат. Одного мальчику все же удается спасти. Он начинает ухаживать за ним, кормить, воспитывать его. Волчонок растет настоящим преданным щенком. Но тут дядя решает научить его защищать дом. Дрессирует, злит. Волк в итоге набрасываетя на скотину. Мораль у каждого своя. Кто-то возможно бы углядел ее в том, что своя рубашка ближе к телу. А кто-то может и решил бы, что если бы не злые дяди, волчонок может и смог бы быть другом человека. давно смотрел, точно не помню в чем мораль, но вспомнилось видимо неспроста. |
| Dilly-dallying now? |
|
**не помню в чем мораль, но вспомнилось видимо неспроста.** вспомнилось, наверное, потому что «про зверей»? :( |
| Вспомнил абсолютно к месту. По-моему очень важное кино. |
| Любопытная получилась ветка. Интересно, что из "молодых" внятно так никто и не выступил. |
|
Игорю однозначно респект за посты на этой ветке (бритва Оккама, догматически/фигурально - это было весело :-)). Redni, Вам пора прекращать тупо гнать на людей, которые, как минимум, старше Вас. Максимализм - это, пожалуй, простительно (до определенного времени), но отношения людей поважнее будут, чем идейные констелляции и битви :-) Без обид. |
|
link 4.08.2008 14:33 |
|
Как-то быстро все позабыли курс марксизма-ленинизма. По Энгельсу, если не ошибаюсь, демократия -- это юридическое оформление рыночных отношений. За точность цитированияя не ручаюсь. Иными словами, это система законодательства и институтов, обеспечивающая возможность заниматься бизнесом и защиту от посягательств на бизнес. Ясно, что субъектом, носителем этих отношений является средний класс - крестьяне, фермеры, частнопрактикующие врачи, преподаватели, переводчики, и т.д. и т.п. вплоть до владельцев транснациональных корпораций. Парламентская она, президентская, конституционно-монархическая, и какие там еще есть формы -- дело местных традиций. Главное, чтобы обеспечивался rule of law и весь спектр прав человека. Средний класс - якорь стабильности, люди, кому есть что терять и за что бороться. Границы среднего класса зависят от, опять-таки, местных условий. В Индии к среднему классу относят людей, справляющих нужду не в чистом поле, а в каком ни на есть сортире. Россия по формальным показателям (душевой доход) вроде бы в рыночные рамки вписывается. Дело за надстройкой - судебной системой, выборностью и прозрачностью власти и т.д. По этим параметрам мы где-то на уровне России до реформ Александра II. Воровали и тогда, но с оглядкой и в рамках традиции. Сейчас этих рамок не просматривается. Александровские реформы зрели еще со времен Сперанского. Мы же видим регресс законодательства (фактическая ликвидация земельной собственности) и рост "кормлений". Это растущая "феодализация" системы. Мне кажется, предел ей может положить только движение в сторону абсолютистской монархии -- при сохранении "скелета" парламентаризма и элементов рынка. Экономиста я из себя не строю, так что не бейте сильно. |
| Franky, да мне плевать, старше или младше. Мы тут не годами меряемся и не житейским опытом. Эти "старички" "тупо" сознательно игнорируют все аргументы, вопят, как будто в каждом из них сидит Новодворская, и не хотят вообще ничего знать. Свое отношение к авторитетности их комментариев я высказал еще на шестой странице: развели кухарок, считающих себя великими спецами в управлении государством. Давайте каждый будет заниматься своим делом и не лезьте с апломбом туда, где все знание сводится к скудному житейскому опыту. Как мне песочница не дала представления о геологии, так и жизнь геолога не может дать представления о государственном управлении. |
| Redni, а у Вас есть опыт государственного управления или хотя бы опыт, на основании которого можно составлять пусть даже отдаленное представление о таком управлении? К чему апеллируете Вы? |
|
Редни, "Эти "старички" "тупо" сознательно игнорируют все аргументы" Можете конспективно перечислть эти аргументы (преимущества СССР в сравнении с РФ наших дней) еще раз для тупых, вроде меня? |
|
Franky, мне позволяет образование. Монги, специально для тупых вроде Вас я перечислю их чуть позднее сегодня, если можно. (При этом хотел бы заметить, что данная дискуссия не ставила такого вопроса, но раз хотите - будут...) И еще я заметил: есть три области, где каждый считает себя специалистом и большим человеком: у нас каждый, смотря спортивное соревнование, дает комментарии, как мастер спорта; каждый, посещая поликлинику, ведет себя так, будто имеет медицинское образование; каждый, рассуждая о политике и истории, считает себя знатоком и того и другого. |
|
Я не Redni, но о **преимущества СССР в сравнении с РФ наших дней** 1. порядок Мало? |
|
Редни Вообще-то это четыре у Вас получилось. ))) Ассе, господа. Ассе. Брэк. Все правы и неправы по-своему. Хватит копья ломать. |
| gel, я еще ничего не сказал :-) |
|
и ещё 5. пенсионеры могли более менее неплохо прожить на пенсию, а не торговать укропом дабы купить хотя бы чёрствый батон хлеба. 6. кандидат и уж тем более доктор наук получал оочень неплохие деньги. Т.е. ценился ум, образование, а не наглость и уменее хапнуть. |
| 7. Те, кто хотели хапнуть, могли легко сделать это, проникнув в ряды КПСС и развиваясь в этом направлении. Было легко сделать карьеру. |
|
Ну вот. Редни, да. За Вами ещё слово, факт. Пардон. Хотя эта дискуссия бесконечна априори. Ибо не придут стороны к взаимному согласию. А мотивировать правоту возрастом - моветон, согласитесь. Примеров масса, когда "пожившие" несли такую пургу, что мама не горюй. И наоборот. Устами младенцев, как известно. Ну да поглядим. Жизнь рассудит. Over and out. At least for a copla hours... hoho |
|
1. порядок - какой? страх - это не порядок. 2. преступность в гораздо меньших масштабах - это возможно, но даже в США 50 лет назад была меньше. Дело не в демократии. 3. культура - какая? она не больше чем сегодня 4. детей (в книжках, по телевидению) учили добру - и сейчас это делают. У нас в США, как всем известно, дети сейчас бешенные. Но я не считаю, что это резултат не желания или неумения родителей учить детей добру. Есть гороздо более сильные факторы. И на целом можно сказать - the grass is always greener on the other side. |
|
Nina79 Простите, конечно, но Ваш последний пост напомнил потуги пэтэушника порассуждать о высшей математике. :-))) |
|
Redni, Нет времени копировать сейчас (для наглядности) Ваши содержательные посты с этой ветки, но, например, ссылки на добро, к которому стремились простые люди, просто несерьезны. Вы, по Вашим словам, специалист, обладающий истиной (сиречь не кухарка). Так будьте предметны и беспристрастны (в частности, не стоит переходить на личности), и люди к Вам потянутся :-)) gel, |