С умляутами немецкими не готов примеры привести, но с аксанами французскими точно есть случаи, когда их пропуск меняет смысл слова, так что, если это и условность, то важная.

Вообще Ваш подход именно по большому счету порочен -- словарь призван помогать переводчику. Когда мы говорим, что он мог бы помогать лучше, чем это делает сейчас, Вы возражаете, что переводчик должен и сам справляться. Как бы получается, зачем тогда вообще это все? Даже бумажный словарь можно отложить -- переводчик ведь должен слова помнить, а если он их не все помнит, то это плохо. Это я, научно выражаясь, экстраполирую, но становится видно, в чем ошибочность такого подхода.
Иначе говоря, 1) если переводчик не умеет сам фильтровать, это не причина оправдывать словарь, который ему в этом плохо помогает, 2) если переводчик умеет сам фильтровать, он тоже вправе надеется, что словарь, как помощник, часть работы возьмет на себя, и чем большую, тем лучше.

Понятно, что не переубедил, но может хоть посомневаетесь немного.

Анатолий - Сейчас в mt предусмотрена совершенно недокументированная, впрочем, что там документировано, функция фильтрации по тематикам. Это тема, которую собственно и подняла в своем посте Наташа777.
Так вот ответ разработчика такой. Бессмысленно первоначальную беспредметную фильтрацию, поскольку общее количество тематик превышает 800 штук. При конкретном же переводе МОЖНО через пункт настройки (в правом верхнем углу) удалить ту или иную рубрику, чтобы ограничить дальнейшую работу. Попробуйте.
Конечно, эту функцию надо улучшить, возможно чек-боксы эти надо добавить прямо в результаты, чтобы сразу можно было леко избавляться от ненужного.
Вариант с favorites-тематиками тоже надо продумать.

насчет французского возразить Вам ничего не смогу, просто его не знаю. Возможно.

По второму пункту. Сейчас очень часто сталкиваюсь на собеседованиях с тем, что предлагают пройти тестирование по языку без словаря. Понятное дело, что это неправильно. Но это не повод, чтобы обвинять работодателей в некомпетентности. Просто у каждого свой подход.

Но если словарь все сделал за переводчика - предложил вариант и рассортировал, тогда что остается делать переводчику? Опять же, контекст бывает настолько разнообразным, что фильтрация может не подойти. Кстати, на форуме можно также получить разъяснение.

Настройку не пробовал и из Вашего пояснения ничего не понял, но постараюсь попробовать и тогда, если не получится, задам вопросы. Но тут опять встречные соображения принципиальные -- если я сразу ограничиваюсь только экономикой, например, я должен быть уверен, что нужный мне экономический термин не сидит у вас в сельском хозяйстве. На практике, если я не нахожу термина (а за общеизвестными я редко обращаюсь, чаще за загадочными), то борюсь до упора и просматриваю все рубрики, зная, что он может всплыть где угодно. Получается снова возврат к тому, с чего начали -- фильтровать надо, но без ущерба для полноты поиска, а для этого надо чистить отнесение к темам. Надеюсь, понятно выразился.

насчет работодателя это совершенно другая проблема. Чаще всего, ему не надо абсолютной оценки, а выбор делается относительно других кандидатов, кто лучше, кто хуже. Для этого любой способ подходит, лишь бы они были в одинаковых условиях.

"что остается делать переводчику?" -- кое-что остается, например, из слов предложение слепить, и т.д. Да если бы он и все за меня сделал, а я только прочел и сказал "Тут все правильно", я был бы только рад. Вы может доживете до такой техники.

Анатолий - да Вы попробуйте, введите слово, получите перевод нажмите пункт Настройки в верху экрана, Вам будут показаны Ваши настройки (ну там про что показывать, что не показывать на экране). В самом низу :( будет список тематик из текущего перевода, отмена галочки рядом например с табуированной лексикой позволяет избавить Вас (зарегистрированного пользователя, который выбрал такой вариант в своих настройках) от дальнейшего показа переводов в этой теме.

Вы знаете, я в свое время инструктировала девочку, пришедшую на мое место, и после моего объяснения она задала лишь один вопрос: Как в немецкий МТ вставлять умляуты (!), я что-то не высоко оценила ее профессионализм. Так что пользователи тоже бывают разными....

Я это не к тому говорю, что словарь совершенствовать не надо, а к тому, что идеального словаря по сходной цене не бывает.

alk, спасибо за разъяснения, попробую.

Мы еще по-разному смотрим потому, что я перевожу на чужой язык, и слепить предложение не всегда удается автоматически, особо не думая.

А про разных пользователей тоже верно, но словарь-то даже нужнее тем, кто еще сам не насобачился переводить, почему же он на них не должен быть рассчитан. А вы им говорите -- сами должны фильтровать. Но никто ведь не начинает работать, уже все умея. Им нужна помощь.

Идеального вообще ничего не бывает...

2Андрей: про табуляцию я уже знаю - это не то. В Лингве есть та фича, что мне нравится. Например, я просмотрела слово Ю, из его стаьи перешла в слово W, потом из статьи этого слова перешла в слово Г, а потом из его статьи в слово R (специально использую буквы разных алфавитов для наглядности). В Лингве мне бы хватило обычного Alt+стрелка влево, чтобы перейти по цепочке R ­> Г > W > Ю > словарь полностью с выделенным словом Ю.
А в мультитране сейчас переход реализован немного не так: если я, находясь на слове W, нажму табуляцию, то перейду на словарь полностью с выделенным словом W, а мне это не надо. Придётся заново вбивать слово Ю, чтобы попасть туда, куда хотелось.

Взять тот же пример с Макаровым. Как такой вариант:
1) Все термины из темы Макаров переводятся в раздел "общ." и маркируются словом "Макаров", как будто их добавил пользователь Макаров.
2) Организуется система "перенести в другую тематику", суть которой в том, что каждый [зарегистрированный] пользователь может "проголосовать" за перенесение термина из "общей" тематики в техническую, скажем. Наберется 2-3 голоса - переносим.
3) Аналогично "списку добавленных терминов" делается страничка "голосования по смене тематики термина", на которую может зайти любой [зарегистрированный] пользователь и, если согласен с инициировавшим смену тематики пользователем, поддержать его мнение.

По-моему, это можно реализовать или развить эту тему, учитывая что вопрос получился весьма насущный.

Еще интересно было бы видеть какую-нибудь страничку со статистикой вроде "количество терминов по темам" аналогично существующей "количество терминов, добавленных конкретными пользователями".

Мне нравится ход Ваших мыслей, но можно даже проще.
Обязательно ли набирать 2-3 мнения и голосовать по смене рубрики у термина в системе, в которой сейчас можно единолично добавить любой термин в любую рубрику? Думаю, что можно так же единолично делать замену рубрики у термина, как мы исправляем ошибки -- ставится ссылка на того, кто исправил, и если в течение какого-то времени никто не возразил, смотрит администратор и вводит в действие.

Когда я подымал этот вопрос, я имел в виду еще более массовый какой-то метод, чтобы сэкономить на ручном переборе 400 000. При таких объемах экономить стоит на любой мелочи.

На данный момент мне кажется разумным следующее -- 1) автоматически проставить всем терминам в рубрике Макаров пользователя Макаров, чтобы эта ссылка не пропала в дальнейшем. После этого разрешить зарегистрированным пользователям менять рубрики с Макарова на иные и 2) не подвергать их контролю администратора, чтобы сэкономить его драгоценное время, а принимать сразу.
3) Провести PR-акцию, чтобы привлечь (как? - пока не знаю) желающих заниматься таким мартышкиным трудом за спасибо.
4)Проследить, чтобы массовый переход не вызвал технических проблем.

Может быть начать не с огромного Макарова, а с Фонетикса, который поменьше.