-Будешь у меня креатором работать.
-Креатором? Это как? Творцом, что ли?
-Творец мне нах... не нужен. Креатором, креатором

""зачем Вы пишете «шушара», если я по определённым причинам не конкретизировала заказчиков? ""

Цитата из моего поста выше говорит сама за себя. Или я ошибаюсь?

Кстати, очень показателен Ваш пост от 11.01 – гремучая смесь подобострастия и чванства.
Но это субъективные впечатления, не стоит на них отвечать.
Мы с Вами, если не ошибаюсь, всегда плохо понимали друг друга:)

Так вот приходилось мне как-то переводить на устно такие вещи как: "Pardon my French, but if you put sh#t in, you'll get sh#t out". Я вот застопорилась и перевела кошерненько, как тут предлагается, эмоциональной выразительности не получилось.

А я бы тоже из-за этого не расстроился. Одно дело, критика значимых специалистов, или просто умных людей, а другое - всякой шушары.

Brains
Да, согласен. Просто жалко мне наш язык.

решение принимается каждым конкретным переводчиком.

для меня адекватность перевода не заключается в передачи безграмотности, неумения автора выразить мысль, его непонимания предмета и попытки сказать нечто большее о себе. я очень вольно всегда поступаю с такими авторами. чхать я на них хотела. читатель хочет видеть текст, написанный нормальным, понятным языком. в конце концов, если и не хочет, то тоже не очень интересно. я отвечаю перед собой.

немцы блеснули знанием предмета. употребляли магазины наряду с цайтшрифтенами, ивенты. когда я встечаю в тексте кооперацию вместе с сотрудничеством, я не думаю, как мне это развести. я пишу -- cooperation и точка.

автор без сомнения важный человек, но и переводчик тоже. т.к. за текст на втором языке будет нести ответственность он. лингвистическое образование тоже у него.

это, естественно, не касается художественных текстов. это касается вот таких вот общих, информативных текстов.

Кстати, стоит ли переводчику иметь индивидуальность?
Если честно, своими самыми удачными переводами считаю те, где совершенно отсутствует моя «индивидуальность» и когда готовый текст читается так, будто автор писал его на языке перевода.
P.S. А при чём тут лингвистическое образование? Не думаю, что наличие диплома снимает все проблемы:) И наоборот.

Brains:
Засунутые же в нормальный текст просто по невежеству и отсутствию хоть какого-то вкуса и слуха кальки и транслит на место нормальных русских слов

Вот-вот, в очень многих случаях их использование — просто следствие того, что другших "словов и предложениев" человек не знает.

Redni:
Вы сами подтверждаете, что даже на Украине многие компании говорят именно так. Вы не обращаете внимания на мои замечания о школах и учебниках по event-менеджменту. Вы игнорируете здравый смысл (говорить с профессионалами на их языке - в разумных пределах), логику (IT Вы написали именно так, а не иначе - круто, правда! :))) и, главное, практику

Об IT: грешен, ошибся, обычно всегда пишу ИТ (либо ьез поолный русский вариант).
О том, что "многие компнаии говорят". Я же писал: многие, но не все, а те, кто говорит, часто с уважением смотрят, встречая человека, который умеет говорить иначе.
О школах и учебниках: я знаю уровень оплаты в изадетльствах и уровень перевода литературы в разных областях, в том числе и этой, и не удивляюст, ч то многие учебники переведены похабно, а как следствие — похаюнов ыражаются те, кто по ним учится, а потом и сам учит других. (Кроме того, те, кто учит других, чатсо сами учились по англоязычным учебникам, при этом начиная выражаться на сленге.)
О здравом смысле. Я приводил выше ссылку на обсуждение терминологии Oracle. Так вот, используя её как пример, скажу, что, хотя меня понимают в соответствующей области все, если бы это вдруг оказалось не так, я бы предпочёл, чтобы меня понимали и уважали Михаил Рувимович Когаловский, по чьим работам, посвящённым СУБД, познаёт эту область уже чуть ли не третье поколение специалистов, Александр Соколов, стоявший у истоков написанной нормальным языком русскоязычной документации Oravle, и мой ровесник (если не моложе) Валера Кравчук, переводящий Тома Кайта и состоящий с ним в постоянной переписке, и не понимали "одмины", а не наоборот.

Ещё раз подчеркну, что в своей позиции укрепляет меня и то, что люди, _сами употребляющие_ новояз, не только всегда понимают меня, но и во многих случаях радостно прислушиваются и чуть ли не в открытую завидуют, что, оказывается, об "этом" (хоть организации корпоративных мероприятий, хоть разработке банковских ИС четырёхуровневой архитектуры) можно говорить нормальным русским специализированным языком.

и Вы не можете ничего подходящего предложить взамен

Не поняд, откуда это следует. Как-то живу и перевожу, и обхожусь без слов-уродцев. Судя по тому, что специалисты в соответствующих областях постоянно зовут и платят на таком уровне, что мои ставки даже для благотворительных организаций значительно выше (при значительной для них скидке), чем средние ставки в моей стране, всех моих клиентов (не самых глупых, безграмотных или пожилых) устраивает, как я выражаюсь.

тут и любой немец свихнётся читать:))
CD/CI, Logo, Broschьren aber auch auf dem Publishing-Segment, wie Magazine und Newsletter sowie Zeitungen und Zeitschriften. Zum Spektrum von XXX zдhlen klassisches eCommerce, Content Management und Web-Dienstleistungen

кас. индивидуальности
боюсь, что переводчик -- это все-таки второй креатор, по совместительству плагиатор

1. среднему немцу скорее Content Management покажется странным, a не родные магазины/цайтшрифты:)

2. Креатор – безусловно.
Но тут как с макияжем на лице – лучший из них тот, которого не видно:)

Прошу прощения за дикое количество опечаток: писал, оторвавшись от перевода, и, в отличие от этого самого перевода, не вычитал. Стыдно.

Что касается остального — DVD прижилось, в том числе и в названиях стандартов и т.п., а вот SSD не напишу, напишу "твердотельные диски", как пишут во многих приличных местах — никакой неоднозначности это не порождает, и я не вижу, зачем нужно лишнее заимствование, если даже произносить при синхроне я это спокойно успеваю.

для меня адекватность перевода не заключается в передачи безграмотности, неумения автора выразить мысль, его непонимания предмета и попытки сказать нечто большее о себе. <…> читатель хочет видеть текст, написанный нормальным, понятным языком. в конце концов, если и не хочет, то тоже не очень интересно. я отвечаю перед собой.

d., Brains, Вы, и др., по-моему, так и не смогли предложить ничего.