Сформулированные еще Шлейхером законы развития языка за два века не попинал только ленивый. Но если отбросить прямое значение слова «живой организм» и вспомнить, что любой язык имеет период роста от простейших структур к более сложным формам и период старения, в который формы языка терпят ущерб? Это, конечно, все-таки Гегель придумал, но придираться не будем, коль скоро эта теория хорошо описывает то, что происходит сейчас с английским…

Что происходило в латыни после «золотого века»? Навскидку:
совпадает звучание е, ое и ое, ci и ti в положении перед гласным;
отмирает музыкальное ударение, сменяясь динамическим;
идет на убыль различение долгих и кратких гласных;
ослабляются смычные согласные (b > v);
появляются предложные конструкции, описательные глагольные формы(habeo с инфинитивом и т.п.;
сокращается конечное -о, раньше захватывавшее только слова ямбической формы: volo, nescio. Начиная с Овидия, мы находим краткое -о в 1-м л. ед. ч. глаголов (tollo), а у Сенеки и в дативе-аблативе ед. ч. второго склонения (vincendo);
в морфологической области имеет место дальнейшая унификация третьего склонения. В то время как согласные основы издавна имели единую форму им.- вин. падежа мн. ч. на -es, в основах на -i- эти формы различались: им. п. -es и вин. п. -is: oves — ovis. С I в. н. э. и здесь устанавливается окончание -es.

В официальных документах времени ранней империи отклонения от литературной нормы встречаются лишь спорадически, но с IV в. н. э. они попадаются уже чаще.

Так, теперь English. Опять навскидку, чтобы не лезть в дебри и долго не копаться:
С 13 века по наше время происходит усиленное преобразование устного английского, которое… так и не отразилось на письме. В итоге что приходится делать? Писать U вместо you, 2 вместо two, too, to, nite вместо night, program вместо programme, humor вместо humour, Z вместо that, 4 вместо for, four, etc… И произносить often, к примеру, как «офТен»… Такие сокращения, как URS и LMAО расшифровывать не буду, ладно? Вместо you, кстати, давно говорится и иногда пишется yah. Очень многие американцы уже используют вместо буквы «с» букву «k» и пишут krazy, magik.

Всех нас мучали Perfect Continuous Tences. (O, чертов Аракин, опять ты мне снился!) А сами англичане и американцы всю эту пакость в разговоре не употребляют уже давно… как и shall в контексте будущего времени. Nina79, скажите свое веское слово! (Вот сейчас она придет и скажет, что очень даже употребляют, и вся моя теория рассыплется, как карточный домик… Три ха-ха, теория не моя, давно в воздухе носится). PCТ хороши, когда ваша девушка красится уже полтора часа, а вы ее все ждете и ждете… И когда она наконец приходит…

Глагол gonna заменил не только going to, но и глагол will в обозначении простого будущего, wanna – want to, от устаревшей длиннющей конструкции have got to сначала пропал have, to присоединилось к got, и мы получили gotta в значении «должен, обязан».

Американцы сами за собой признают леность в плане расслабленного произношения многих звуков: t похоже больше на d, а двойное t как что-то среднее между d и r (Помнится, в детстве, слушая пластинки родителей и уже начав к тому моменту изучать English, я очень недоумевала, что за «Шизгара» такая… Да…)

Это все, безусловно, пока не зафиксировано в учебниках и официальных документах (см. выше). Пока не зафиксировано.

CU

NB:
"Ну, нам эта...задали типа упражнение".
"У нее тачка каанкретная".

Почувстовали разницу-то?

Ах, коллега, как приятно... Видите, какая мОлодежь пошла... ранняя...

"Мы всегда можем уметь" (c)

"Он умный очень слишком".

"А как жеж так жеж?"

Слово "ложить" еееесть!Его не может не быть!

Остальное - частные, игровые, совершенно не серьезные примеры. Если бы в каждой игре филолога видели вызов норме, пришлось бы перестрелять всех филологов. Так почему бы и простым людям иной раз не поиграть?

;-)

А вот что конкретно указала Madjesty: Слово "ложить" еееесть!Его не может не быть! Что-то я не заметил в ее словах какого-то разграничения, чтобы можно было рассматривать ее вклад в данный вопрос в качестве чего-то отдельного от зафиксированного на Вашей ветке.

:*)

(Клаудия Шиффер)

или

88888:)

(Мадж Симпсон)

Но это уже не область акронимов, а скорее эмотиконы...