Альфред Кох:

Государство вообще – не нужно.

Поясню более подробно.
Все задачи такого образования как государство можно разделить на три части. К первой части относятся задачи, которые более эффективно может выполнять бизнес. Более того, они сами по себе и есть – бизнес. Как не странно, но более всего к этим задачам относятся здравоохранение, образование и пенсионное обеспечение. Все вопли государственников о необходимости заботы о малоимущих и стариках разбиваются о нынешнюю практику: в России, например, эти сферы по факту уже давно превратились в бизнес, а в тех странах, где еще существует бесплатное образование и медицина и то и другое такого качества, что едва отличаются от их полного отсутствия. Общеизвестно, что дипломы значительного числа государственных провинциальных университетов в США зачастую не стоят бумаги, на которой они напечатаны.

Ко второй части относятся задачи, которые естественно делегируются местному самоуправлению.
К таковым относятся все задачи развития инфраструктуры и правоохранительная деятельность. Бессмысленно дискутировать, но очевидно, что централизация правоохранительной деятельности, неуклюже выданная Медведевым за ее реформу, не имеет ничего общего с повышением эффективности этой деятельности, а направлена лишь на то, чтобы полицейский аппарат подавления был подчинен и обслуживал лишь интересы Кремля. Пусть даже такая централизация приводит к снижению качества борьбы с преступностью и повышению бесконтрольности самих полицейских.

К третьей части относятся задачи, выходящие за рамки территории местного самоуправления.
Регулирование, денежного обращения, рынка ценных бумаг и стандартизация более эффективно осуществляют саморегулируемые организации, а нападки на них чаще всего связаны со сбоями в их деятельности, которые в свою очередь, в большинстве случаев, вызваны неоправданным и коррупционным вмешательством государства.

Развитие научных исследований наиболее эффективно осуществляют университеты и корпорации.
Достаточно посмотреть на места работы нобелевских лауреатов за последние 20 лет, чтобы понять, что государственное участие в действительно прорывных научных исследованиях (а не в бессмысленном финансировании увешанных древними лаврами старцев или воровских схемах псевдомодернизаторов) – маргинально.

Наиболее часто используемый аргумент о необходимости государства состоит в необходимости единой армии для обороны от врагов и служб государственной безопасности для предотвращения угроз государственной безопасности.

На это я замечу, что для оборонительного союза единого государства вовсе не требуется.
Это показал не только опыт НАТО, но и опыт коалиций против Гитлера, Наполеона и т.д. И попутно замечу, что чеченская армия, фактически состоящая из разрозненных банд, оказалась намного эффективнее централизованной русской армии. А если уж залезать вообще вглубь веков, то можно обнаружить, что объединенная армия, сформированная греческими полисами, оказалась более боеспособной, чем значительно превосходящая ее по численности армия Персидского царя.

Что же касается пресловутой «государственной безопасности» то это понятие давно уже стало эвфемизмом, покрывающим просто некоторые бюджетные траты централизованного государства, которые должны быть скрыты от народных избранников.
В действительности же все вопросы этих таинственных спецслужб легко распределить между службами безопасности корпораций, противодействующих промышленному шпионажу намного эффективнее этих «рыцарей плаща и кинжала», полицией и военными разведкой и контрразведкой.

Все остальное – чушь и пропаганда.
Нет никаких задач у такого монстра, как например, США или РФ. В отсутствие реальных, востребованных народом задач, эти жулики, сконцентрировав у себя огромные бюджетные ресурсы, часть из них направляют на промывание мозгов обывателям, воспитывая их в духе верности «державе» и ее безусловной нужности. Другую же часть они тратят на всевозможные аферы типа локальных войн или бессмысленных и диких проектов по освоению космического пространства посредством засылки туда живых людей. Все эти траты есть продолжение традиции государственного финансирования гладиаторских боев и преследуют ту же цель: сделать для обывателя зрелище помасштабнее и пострашнее. А заодно и показать как мило и тихо на нашем «островке стабильности» и как важна та власть и держава, которая эту стабильность дает. А я, напротив, думаю, что не будь в мире США - стабильности в нем было бы значительно больше. Какие, например, противоречия есть между Голландией и, скажем, Афганистаном? Да, никаких.

Когда же перед этим монстром встают реальные, а не высосанные из пальца задачи, он пасует.
И: либо просто получает по соплям (как РФ в Чечне или США 11 сентября), либо перекладывает эту задачу на местное самоуправление (как это было во время урагана в Новом Орлеане или у нас во время лесных пожаров прошлого года). Оставляя, тем не менее, за собой право, потом, по результатам, менторски покритиковать местную власть за недостаточную расторопность. В то время как само государство в тот момент не сделало ничего путного, кроме бессмысленных пиар акций.

Нет, зачем централизованное государство Путину и миллионам чиновников (в погонах и без) – я прекрасно понимаю.
Но что это государство дает мне, моим детям? Другим людям, никак не связанным с пилежом бюджетных потоков? Вот вопрос! И ответ на него очевиден: кроме того, что мы должны платить ему дань – ничего. Моя мысль проста как огурец: проблема не в Путине, не в авторитаризме или удушении свободы слова. Кризис государственности – общемировая тенденция и бессмысленность государства также хорошо видна в Германии, центральное правительство которой разбрасывается десятками миллиардов евро ради мифических задач в реальности не стоящих перед немцами, так и в США, которые уже ведут три войны и не собираются на этом останавливаться. Ну, а уж о России и говорить нечего: бессмысленные проекты, пропадающие дороги, недостроенные мосты (на которые уже было выделено три бюджета), нелетающие ракеты, паралич правоохранительной деятельности, развал образования и медицины… никакого нам государства вообще не нужно.

Засим позвольте поблагодарить за Радищева. Зело острое разумение у сего сочинителя.

Увы, все гораздо проще... министр финансов нужен там, где есть финансы ... поскольку нефть уверенно пикирует к 7 долларам за баррель (как это было в 92-93 гг.), то финансы скоро закончатся и рубль сдохнет, так и не успев стать мировой резервной валютой ...
...а на хера тогда вообще нужен министр финансов?... хлебные карточки распределять? .. это совсем другая профессия и нужные специалисты у нас есть и без него ....

123 +

ПыСЫ: Первый раз смотрю "Исторический процесс". Какое окрытие - Сванидзе, оказывается, мерзавец.

Классика жанра, я хоть и солидарен с простуженными (сам болею), но все ж базар фильтруй, как говорят казанские гопники.

по теме

(В сторону, чтобы не подумали, что в их адрес:)

- Количество дураков в России перешло в качество.

http://www.youtube.com/watch?v=aC19fEqR5bA&feature=player_embedded#!

I can not recall the better one in our country

Предупреждение. За мат и оскорбления.

Держите себя в руках.

такими темпами КЖ допрыгается