Я имел в виду ровно то, что сказал: из заказчиков, употребляющих такие слова, с одними лучше вообще не связываться, с другими же можно работать, употребляя в переводах и в общении нормальный язык, а не птичий, и оставить употребление птичьего на их совести.
Заказчики заказчикам рознь, но возьмите лучшие компании, которые занимаются организацией всевозможных мероприятий и их заказчиков. Там только "event" (ивент). И можно до посинения биться головой об стену и посылать заказчиков, и указывать на проблемы в словарях, и трясьти дипломом с пятью годами филфака или инъяза или даже кандидатской, - факт остается фактом: в этой области (PR, внешний и внутренний) говорят именно так и никак иначе. Более того, уже есть школы подготовки event-менеджеров и есть учебная литература по event-менеджменту.

Я не могу трясти ни кандидатской, ни дипломом (ни филфака, ни каким-либо ещё), ни даже зачёткой с тремя с половиной годами радиофизического факультета, давно потерянной при каком-то переезде. Да и если бы было чем трясти, то ни желания нет, ни необходимости. А "лучшие компании, которые занимаются организацией всевозможных мероприятий и их заказчиков" вижу регулярно. Просто потому, что, например, практически _все_ присутствующие в моей стране представительства "грандов" ИТ — прямые клиенты либо мои, либо моего старшего товарища и коллеги, с которым мы регулярно пришлашаем друг друга попереводить вместе, либо наши совместные. Intel, HP, Cisco, IBM, Sun, Samsung, дальше всё помельче. Поверьте, далеко не все русско-и украиноязычные сотрудники этих компаний употребляют "слова" типа "ивент". И даже не большинство. Что же касается компаний, организующих для них мероприятия, то там этот новояз действительно прижился поглубже, но тоже далеко не во всех и не на 100%. Зависит от руководства и от многих других и другого. В любом случае и среди их сотрудников никто не протестует, когда я разговариваю с ними нормальным языком, а иногда и сами грустно посмеиваются при этом, говоря о "въедающемся сленге" и т.д.

Что касается "посылания" заказчиков, то без нужды лучше вообще никого не посылать. Но если мне или моему коллеге скажут, что условием продолжения нашего сотрудничества является употребление, например, всё того же "ивент", я скажу лишь то, что сказал мой коллега представителю одной из компаний, входящих в приведённый мною выше список, когда этот сотрудник представительства то ли хотел получить скидку, причём превышающую разумные пределы, в которых можно было бы на неё пойти, то ли ещё какую-то дурь сморозить. Мой коллега просто сказал: "Это в мире вы — великая и ужасная компания ..., а для меня вы один из моих заказчиков, уважаемый так же, как и прочие мои заказчики, но при этом достаточно мелкий по объёмам, чтобы претендовать на скидки". Ничего, продолжаем работать с этой фирмой и по сей день. Мораль: уважайте себя, уважайте язык, делайте нормально своё дело, и будут уважать вас, а кто-то и о своём языке задумается, глядя на вас (это отнюдь не означает, что я считаю свой русский язык идеальным :)).

В общем, «кто шляпу спёр, тот и тётку укокошил». (с)

Оригинал может быть написан на сленге по разным причинам.
Если использование сленга — сознательный приём, это одно. Здесь можно, в зависимости от обстоятельств, либо переводить сленгом, либо переводить более стандартным языком с учётом того, что, например, русский тенический язык в некоторых ситуациях принципиально не допускает такой степени "яркости" и такого уровня жаргонизмов, как английский, либо, в конце концов, отказаться от работы, если противно.
Но есть и другая ситуация, и на самом деле чаще всего именно она и имеет место. Это те случаи, когда сленг употребляют просто потому, что по-лругому не умеют. В этой ситуации, если заказчик невменяемый, то и работать с ним не стоит. А вот если вменяемый, можно его и "подтягивать" до нормального языка. Но переводчики часто либо ленивы, либо сами нормального языка не знают, и употребляют сленг именно поэтому. (Речь в данном случае не о Вас, — я Вас не знаю.)
Если специалисты по ИТ (особенно молодые) часто говорят на уровне "Вчерась засетапил Винду с сидюка, а она как крашнулась, пришлось всё переинсталлить, — видно, на новой маме встроенный Эзер не распознался", то я их пойму, но говорить с ними буду по-другому, и, что самое смешное, они меня поймут. А иногда (как показывает опыт) и поблагодарят смущённо.

Безусловно, в переводе одесский биндюжник может заговорить, как профессор из Оксфорда, а специалист по ивентам – как массовик-затейник 70-х, но это будет уже не перевод. Думаю я.

Вы при этом неявно подразумеваете страшную, но, к счастью, не соответствующую истине вещь: то, что (используя как пример всё ту же организацию корпоративных мероприятий) можно говорить _либо_ как массовик-затейник 70-х, _либо_ на сленге многих молодых "специалистов по ивентам". Такую точку зрения разделяют и некоторые представители других областей. Почитайте, например, "Обсуждение подхолдов к переводу" на http://www.oracle.com/global/ru/oramag/june2005/russia_disc_flashback.html. Но в том обсуждении, слава Богу, основная часть круга участников как раз даёт образцы того, как формировать и использовать одновременно живой и терминологически грамотный _русский_ язык. Заметим, что значительная часть участников там является как раз современными достаточно молодыми специалистами в предметной области, а "русский" (не могу не взять это слово в кавычки) сленг в той области распространён весьма широко.

По этому пункту (как, понятно, и по следующему) спорить нет смысла, это Ваш выбор

3. не думаю, что такое ничтожное создание, как я, способно сильно повысить энтропию (в этом месте можете со мной поспорить, я охотно восприму Ваши аргументы:)

Здесь могу лишь сказать, что на разговоры с ничтожествами время не трачу, поэтому наш диалог сам по себе уже означает, что я с Вашим тезисом не согласен, хотя и понимаю, что, возможно, Вас этот аргумент не убеждает :))).

Владимир, кончайте издеваться. Всё написанное здесь мной, думаю, по сути не раз сказано другими, причём лучше.

RE
**Для очень крутых парней. Которые этой презентацией хотели произвести впечатление на других ещё более крутых парней. Перевод, сделанный на прекрасном русском языке практически без использования заимствований, был зарезан на корню как «сделанный чайником для чайников».**

А я бы тоже из-за этого не расстроился. Одно дело, критика значимых специалистов, или просто умных людей, а другое - всякой шушары.

***я бы тоже из-за этого не расстроился***
Действительно. У Вас просто не будет повода: кто ж Вам даст переводить на таком уровне?