 |
|
Subject: OFF: Работа. Умному фрилансеру — хороший инхауз.
|
| 2Brains - большое Вам спасибо, что после всех глупостей, вылитых здесь, Вы будете еще кого-то и рекомендовать. Я уже давно завязала кого-то рекомендовать. У меня много знакомых (ин.яз. М.Т.) сидят и получают гроши - кто в гос.организации, кто-то даже в иностранных офисах благотворительных компаний, а кто-то даже и в коммерческих иностранных фирмах. Однако как только появляется возможность работать за бОльшие деньги, как-то странно они начинают эти возможности хаить, откуда-то называеть приемлемые зарплаты переводчиков в 4000 долларов и проч. Я была бы очень удивлена, если бы все участники форума (за исключением тех, кто сидит за бугром) получали бы 560 фунтов в месяц. Мне кажется, что эти деньги плюс бонус - это замечательно для начинающих, даже по Москве и, к сожалению, не только для начинающих по Москве. |
2 Igor Kravchenko-BerezhnoyНу нет, я был как все, на рожон лезть - найдут, за что уволить, а так я ушел сам.Не, у меня так не получается. Но я немного представляю себе механизм этой игрушки. Поэтому только после такого ответа кто-нибудь из сердобольных (а иначе ведь и не бывает) скажет что-то в этом духе, я так, чтобы слышали самые внимательные уши, говорю: что ж, пускай рискнут со мной поссориться. Я, уволенный, не потеряю ничего: всегда найдётся работодатель, у кого мозгов побольше, как и денег. А вот им после моего ухода будет, что терять. Есть структуры, которым будет очень интересно знать, насколько тщательно мой бывший работодатель соблюдал законы этой страны. И у меня будет время не только удовлетворить это любопытство, но и уточнить, благодаря кому персонально я получил это время и загорелся желанием исполнить свой гражданский долг. |
| а что тогда молчишь? |
2 Olga **…большое Вам спасибо, что после всех глупостей, вылитых здесь, Вы будете еще кого-то и рекомендовать.Ну это тоже способ отбора, причём один из лучших. Сразу видно, кого рекомендовать точно нельзя, или можно, но с оговорками. :-)))) Я была бы очень удивлена, если бы все участники форума (за исключением тех, кто сидит за бугром) получали бы 560 фунтов в месяц.И совершенно справедливое наблюдение. Могу дополнить: я уже не слишком удивляюсь, когда знакомлюсь с реальной квалификацией иных рассуждателей о дороговизне стульев для трудящихся всех стран. :-) Мне кажется, что эти деньги плюс бонус…Так и есть. |
|
link 23.06.2007 21:52 |
|
2 Brains **.......Есть структуры, которым будет очень интересно знать, насколько тщательно мой бывший работодатель соблюдал законы этой страны. И у меня будет время не только удовлетворить это любопытство, но и уточнить, благодаря кому персонально я получил это время и загорелся желанием исполнить свой гражданский долг.** Это значит - жизнь положить на сутяжничество. Вообразите: собрать и представить доказательства, что за таких-то три месяца у тебя не было выходных. Кто свидетели? Твои же сослуживцы. И они дружными рядами станут на твою сторону в суде? Да из них многие на мое место метили. И потом: я ушел с прекрасной характеристикой, сейчас работаю как фрилансер, в частности, и на ту же компанию, случаются гигантские проекты, они мне дают прекрасные references.... Нет, сутяжничать я не любитель, чотя если другим это под силу - я за них рад, пусть постоят за державу. |
|
link 23.06.2007 21:58 |
| А у нас во дворе это называется "стучать"... |
|
link 23.06.2007 22:05 |
|
2 langkawi2006 Кстати, после моего ухода (а также ухода на повышение рьяного босса) времена в офисе изменились, и в сходной с моей ситуацией одна молоденькая геологиня стукнула-таки на самый верх, да так, что мало не показалось всем непосредственным и прямым. |
|
link 23.06.2007 22:17 |
| На самый верх - компании или в компетентные, так сказать, органы? |
|
link 23.06.2007 22:21 |
| Нет, в компании. Им же скандалы нужны меньше всего, плюс она была очень хорошим работником. Сейчас у нее своя геологоразведочная фирмёшка в Канаде. В МГУ была лучшей на курсе. |
|
link 23.06.2007 22:23 |
| И психология другая. Я, по старым (дворовым) понятиям, ни за что стучать не стал бы. |
|
link 23.06.2007 22:29 |
| О чем и речь... |
|
link 23.06.2007 22:38 |
| Так это же прогресс. Все фирменные памятки и наставления по служебной этике призывают выявлять и стучать, выявлять и стучать. И всё на этом стоит. Потому, в частности, и невозможны у них самодуры-начальники, губящие дело и разбазаривающие кадры. Просто для таких, как я, эта заря свободы поздно пришла. |
2 Igor Kravchenko-BerezhnoyЭто значит - жизнь положить на сутяжничество.Да Вы что, смеётесь? Поймите же, что такие понты бумажные действуют только на ничтожества, а какое ничтожество станет проверять грамотно слепленное фуфло на собственной шкуре? Оно ведь меряет всё собой. А логика тут понятна и ежу: озлоблённый мститель, который вырвался из-под его власти, припомнит ему всё-всё. Причём у мстителя руки развязаны, а у него — нет. Механизм изложен заранее, открытым текстом обещано все стрелки перевести на него. А ведь в такой ситуации любая бюрократическая структура головой того, кто сыр бор поджёг, и расплатилась бы. Любое ничтожество это отлично понимает. Оно ему надо? Мы ведь о ничтожестве говорим? С нормальным-то что делить? Вообразите: собрать и представить доказательства, что за таких-то три месяца у тебя не было выходных.А у него есть уверенность, что они не были собраны заранее? Ведь его не просто послали, а сначала при всех макнули головой в парашу, а после (не ему, заметьте!) рассказали, что сделано это обдуманно. И объяснили, почему. Кто свидетели? Твои же сослуживцы. И они дружными рядами станут на твою сторону в суде?Нет, ну Вы что же, в самом деле это всерьёз восприняли? И потом: в этом воображаемом ответе намёк был вовсе не на гражданский, а на уголовный суд. На тот, где у сослуживцев был бы выбор поинтереснее — между маленькой (компанейской) и сопряжёнными большими (государственной и судебной властью). И тут (будем честны с собой) абсолютное большинство сослуживцев примет ту сторону, которая крепче и убедительнее грохнет по столу (а воображаемый я останусь в стороне). Вспомните, это же 95 год. Любой руководитель знает, чем чревата утечка коммерческой информации в органы. Так что сутяжничать просто не пришлось бы. Незачем. Генетическая память в то время действовала безотказно. :-) |
2 langkawi2006А у нас во дворе это называется "стучать"...Сам этого не люблю и никогда не делал. Но разговаривать с противником стараюсь на понятном ему языке. :-) |
2 Igor Kravchenko-BerezhnoyНет, в компании. Им же скандалы нужны меньше всего, плюс она была очень хорошим работником.Тоже вариант, но это уже более современный. Вряд ли это получилось бы у меня (как принципиальный противник совка, привык презирать и официального Павлика Морозова), но её действия — одобряю. Человек действовал во благо своего работодателя. ;-) |
|
link 23.06.2007 22:53 |
|
У нас нет. Не раз и не два убеждалась, что у мужчин другие принципы мышления и система координат в голове. А почему было не поговорить и при необходимости не наорать на самодура? Не царское это дело, понятно... И кто ж Вам теперь поверит, что Вы бы так-таки пошли и стуканули? Ну в общем? :-))) |
|
link 23.06.2007 22:56 |
|
2 Brains Ну, я-то имел дело далеко не с ничтожеством. Юрист (не геолог, в геологической-то фирме), очень карьерный (сейчас он вице-президент компании, а компания в двойку мировых входит). Его головой расплачиваться не стали бы. И я повторяю - были до меня люди, выступавшие примерно в том духе, о котором вы говорите. Они просто не прошли аттестации. А через пару лет, при новом начальстве, всё изменилось - я уже описал, как именно. |
|
link 23.06.2007 23:18 |
|
И потом, в любой западной корпорации подход к работе очень простой - если она есть, ее надо сделать. Если ее много и она должна быть сделана к определенному сроку - она должна быть сделана именно к этому сроку. Как? Мы же здесь все профи. И за такие вот трудовые подвиги а ля Стаханов в конце года выплачивается бонус. Кроме того, если уж говорить про суд - у любой мало-мальски приличной корпорации бабла уж всяко побольше будет, чем у ее недовольного сотрудника. А услуги адвокатов дешевыми никогда не были. |
|
link 23.06.2007 23:42 |
|
Работа и делалась. У меня на руках был сперва один проект, потом два (и тут я стал просить о секретарше), а потом мне стали совать третий, и тут я сказал, что уйду. И ушел через месяц, когда настал срок продления договора. Бонусы и прочее платилось чин-чином, поощрениям и похвалам конца не было, но -- звонки в 3 часа ночи из южного полушария, ответственность сумасшедшая (сам писал договора на бурение и т.д., на мне была куча собственности в регионах, уголовщина среди рабочих, аварии, пожары и т.д.) А стучать я ни на кого не мог еще и вот почему. Компания в Москве начиналась с того самого юриста-начальника представительства, главного геолога-русского, который меня пригласил в 92-м, и меня, грешного, который стал первым геологом проекта (собственно, двух проектов). Братство по оружию, по всем писаным и неписаным понятиям. На таких людей не стучат. И я рад теперь, что не скандалил -- они меня как фрилансера на руках носят и открыто говорят -- лучше тебя нет и не будет. Это дорогого стоит. |