Нам бы для начала дождаться исправления кривого форматирования :)

спасибо, добавил. Перенес в отдельную ветку

2. Объясняю идею на примере. Ввёл you are golden (https://www.multitran.com/m20.exe?s=you+are+golden&l1=1&l2=2)  —  результата не получил. Тогда додумался попробовать ввести you're golden (https://www.multitran.com/m20.exe?l1=1&l2=2&s=you're golden)  —  нашёл варианты перевода. А кто-нибудь может в подобном случае не попробовать и перевод не найти, затем добавить свой перевод  —  так появляются статьи-дубликаты. Поэтому предлагаю, чтобы фразы по типу you are, I am, there is, которые могут сокращаться, автоматически рассматривались и как их сокращения; чтобы предлагались чуть ниже (как это сейчас со статьями с и без дефисов, с и без кавычек (тут, например: https://www.multitran.com/m20.exe?l1=1&l2=2&s=next-customer+bar)).

3. Предлагаю добавить возможность пользователям самостоятельно писать транскрипцию слова/фразы там, где её нет (как здесь, например: https://www.multitran.com/m20.exe?l1=1&l2=2&s=womenswear).

4. Хотелось бы иметь возможность добавлять ссылки в сообщения об ошибках не в голом виде, а так, как в обычных терминах оформлены источники. Так удобнее, красивее, меньше места занимает.

5. И не хватает возможности редактирования своих сообщений об ошибках. Приходится удалять и писать по новой.

1. Эта функция была на старом сайте и в конечном итоге будет возвращена на новый, но когда это будет сделано - пока неизвестно.

2. Передам вашу идею Разработчику.

3. Это вряд ли.

4. Используйте тэг <a href=адрес_ссылки target=blank>текст ссылки</a>

5. Перечитывайте сообщение, прежде чем сохранить.

Предлагаю, чтобы в эту категорию добавлялись только первые значения три, а дальше

всё шло обычным чередом, по обычным категориям.

мне тоже не нравится, когда такими вещами злоупотребляют (хотя в каких-то случаях ведь есть место и юмору), но вводить в правила подобные запреты, по-моему, было бы перегибом.

Наверное у меня с чувством юмора что-то не так. Такие перлы выдаются одними и теми же лицами по несколько штук за пост, причем постоянно, и ничего кроме раздражения, по крайней мере, у меня лично, не вызывают.

Возможно, остальные коллеги тоже сочтут нужным отписаться.

Что касается замечаний от модераторов, то мне видится, что если замечание сделает не модератор, а сразу несколько других участников в ветке, это возымеет больший эффект. Я абсолютно серьезно.

П.С. И если можно, давайте обойдемся без "господ".

по сути вопроса: est modus in rebus (Horatius)

"переводчег" - Лена, специально для Вас:

http://javer.kiev.ua/alban.php

а если портовый грузчик знает слово "филолух", можно предположить, что он закончил филфак :-)

Спасибо за ссылку, Вы хотели сказать, что бывает и хуже? ;)

человек имеет право писать так, как считает нужным (оставаясь в рамках форумных правил). а Вы имеете право думать о нем то, что хотите. всё справедливо.

в словаре орфографические прегрешения караются, и этого вполне достаточно.

2. Возможность удалять добавленное собой в морфологию МТ. Как-то раз я написал несуществующее  baukt, когда упоминал, что транскрипция слова bought написана на сайте неправильно, а теперь кому-то придётся наткнуться на это самое  baukt и потратить своё время, изучая его. Может, было бы лучше иметь возможность этo удалять.

Отлично, спасибо!

Теперь каждый раз нужно прокручивать до фраз для проверки (ну или проскакивать туда, нажав на слово "фразы", набранное микроскопическимb строчными буквами, которое я даже не сразу и обнаружила. Увеличьте его хоть, что ли...