Зато сколько компостировали мозги карлой-марлой вместо нормального преподавания гуманитарных дисциплин (это вообще был полный провал - ни нормальной истории, ни экономики, ни литературы...) Высшая математика нужна единицам, а общие представления о мире все-таки большинству...

зачем нужна карла-марла??
зачем мне нужна экономика, история, философия, психология... (можно продолжать бесконечно)

вот именно для общей образованности и нужны

пусть я не стал специалистом, но хоть что-то, хоть основы я стал знать

могу гордо сказать, что у меня действительно ВЫСШЕЕ образование.

что я не супер узкий специалист, который кроме своей области (где он может быть гением), грубо говоря, ничего не знает

Обострённый комплекс неполноценности, причём на пустом месте. В огороде бузина…
Особенно весело такие заявления смотрятся в толковище об образовании и культуре.
Тут не совсем четко изложены мысли. Непонятно - у кого комплекс? почему смотрятся весело? Я хотел уточнить смысл сказанного, вот и все.

А вообще повторю: я всего лишь утверждаю, что Россия - не настолько уж культурная страна, как многие здесь думают.

Ув. Лэймэн. Экономика, история, философия, психология - это одно. А карла-марла - это совсем другое. Нас учили в школе и в вузе - карле-марле. А хотелось бы - чтоб настоящей экономике и т.д. Вот тогда б и я с гордостью воскликнул "что у меня действительно ВЫСШЕЕ образование"!

Семья живого (сейчас) классика отечественной литературы. Сын возвращается грустным из школы, заходит в кабинет отца:
- Папа, почему мы такие бедные?
- Мы не бедные, сынок, мы нормальная интеллигентная семья.

"Только вот живем в дерьме почему-то" - вас что-то конкретно не устраивает или в целом трагическое ощущение жизни?

Nina, what about your educational background? "your country has always loved a strong fist - this is the result" is a stereotype. Order is the right word. And, hence, strong fist is a means.

Franky - молоток! Не в бровь, а в глаз. )))

поддерживаю Franky
вы, Nina79, на одной же ветке обзываете несогласных с Вашим мнением "bunch of bitter soviets", а потом обижаетесь, что кто-то по американцам "проехался"

тоже вариант, но здесь-то раздули как бы всерьез

Была еще такая "директива Даллеса", так ее 50 лет цитировали в доказательство злонамеренности США, и только недавно кто-то осмелился прямо сказать печатно, что она ни по каким первоисточникам не прослеживается. А еще есть и протоколы известные, но если это начать обсуждать, то туши свет -- я самоустраняюсь.

**землю обетованную**
нет, просто кому-то лучше здесь, а кому-то (мне) - там.

А я вот о чем подумал: вот сидим мы здесь и почти ничего не делаем. Понимаете, обвиняем мы всех и вся, и страна у нас плохая, и люди только о своей культурности кричать могут, и развал везде, нищета и безнадега. А что каждый из нас сделал конкретного? Такого, чтобы хоть в отдельно области, районе было светло и чисто, и люди бы "здравствуйте" друг другу говорили при встрече и улыбались и все были бы хорошими знакомыми друг другу?

Пойдемте сделаем нашу страну лучше! А критиковать - так это уже сколько веков продолжается!

дружище, будьте внимательнее: я никого ни в чем не обвиняю и Вам не советую.

к тому же я и так делаю мир лучше каждый день - тем, что просто живу, такая, как есть - и улыбаюсь, и здороваюсь :) а еще расту, заражаю радостью бытия других (ну, это по мере возможности, у всех, знаете ли свои ограничения...)

да, жить везде одинаково.
что больше является тюрьмой - каменный мешок или внутренний мир обывателей?
свобода - внутри Вас(не я сказала).

Эта история с планом Даллеса заслуживает отдельного топика.
На него кто только не ссылался обвиняя коварных американцев, поскольку в Интернете было полно ссылок, а оказалось, что этот план произносит штандартенфюрер Лахновский в книге В. Иванова «Вечный зов». Русский штандартенфюрер – это тот еще прикол! :-)
А сколько было копий сломано.

Да не мог Аллен Даллес двинуть такую речугу, как заправский председатель райисполкома :-). Да и безобидное слово «космополит» стало ругательным в 50-е годы с подачи «отца языкознания».

Об чем и речь.
Я давным давно, когда первый раз прочел это творение, уже достаточно знал по-английски, чтобы задать себе вопрос "а как же оно звучит в подлиннике," и сразу ясно становится, что это не могло быть переводом с английского, даже самым плохим -- ни по лексике, ни по логике, никак. Как говорили тогда, умище не спрячешь.
А один американский собеседник (он же собутыльник, естественно), сказал примерно так: "Я был бы очень удивлен, если бы узнал, что у нас есть директива, которая несколько десятилетий выполняется, как задумана и написана. На самом деле на несколько месяцев не хватает consistency." Он знал, что говорил, по роду службы.

Это все интересно прежде всего с точки зрения механизмов пропаганды, к которой мы столь восприимчивы, как показала предыдущая дискуссия.

испытал те же чувства :-)))

киньте ссылку, если не затруднит.