1) Вы сами решились вычитать книгу или Вас об этом попросил писатель? Если сами для себя, то Ваше мнение по поводу перевода - это дело лично Ваше и Вашей совести. Если Вас попросили это сделать, то см. п.2)

2) Если Вы сами не носитель языка, то как Вы можете объективно оценить грамотность перевода? Тогда уж, для чистоты эксперимента нужно просить другого нэйтива о вычитке.

3) Наличие в переводе опечаток как раз свидетельствует о ручном переводе и о недостаточной вычитке после перевода. Т.е. нужна была еще одна стадия - лит.коррекция.

4) Использование Гугла для перевода - это не преступление. Это тенденция времени. Гугл, Традос, подставляющий в текст уже однажды переведенные куски текста - это всего лишь удобные инструменты, используя которые, переводчик несколько облегчает себе задачу. При этом никто не снимает с него ответственности за конечное качество и целостность всего перевода. В итоге перевод должен быть такого качества, чтобы не возникло даже подозрений на использование гугла. Если они есть, то перевод просто не качественный. Но опять же - это Ваше субъективное мнение. Возможно Вы не правы.  Совпадение перевода с гуглом - еще не повод обвинять человека в желании по лёгкому срубить бабла. Возможно по-другому и не переведешь и совпадения с гуглом скорее закономерны. А переводчик не обязан сверять свой перевод с гуглом и исправлять его в случае совпадения.

И я не стал бы всё же смешивать в одну кучу TM и гуглопереводы. ТМ исполнитель перевода нарабатывает сам своей каждодневной работой, и волен использовать эту свою базу для облегчения и ускорения процесса. Он это заработал и заслужил. А вот "совпадение перевода с гуглом" правомерно, на мой взгляд, когда переводчик как раз сверил всё досконально до выдачи заказа.

2) Можно ли было это предвидеть? Да, судя по запрошенной цене. При этом Вы по умолчанию предполагали одно, а он, скорее всего, убежден, что Вы должны были сами догадаться, как он будет работать, если в ответ на предложение "проси сколько хочешь", он запросил относительно скромно.

По поводу моих обвинений  в попытке по-легкому срубить бабла... где Вы их видите? 

Я все время задаю только один вопрос - имел ли переводчик право столь, скажем, обширно использовать перевод гугла, и выслушиваю мнения.

Вы этого не писали, но это следует из общего контекста.

*имел ли переводчик право столь, скажем, обширно использовать перевод гугла*

Если это не было явно запрещено, то имел, но не редактировать его совсем, если там было явно не верно написано - конечно нет. Финальная вычитка и правка - неотъемлемая часть работы переводчика, независимо от инструментов, какими он пользовался для перевода. Если Вы заметили, что этой работы сделано не было - это некачественный перевод.

Согласен.

Здесь немного не соглашусь. Не мог. Так как не имеет достаточной квалификации (в данном случае знания языка) для того, чтобы судить, что да - вот это можно получить бесплатно. А вот это нельзя.

Это как в истории о специалисте, починившем сложную машину, подкрутив в ней всего один винтик и запросившем за это хорошую сумму в долларах. "Это что же, всего за один винтик?" "Нет, за винтик - один доллар, а остальное - за то, что я шесть лет учился, чтобы уметь определить, какой именно винтик подкручивать".

С другой стороны, если ТС обоснованно кажется, что исполнитель винтики недокрутил или подкрутил их не везде качественно, можно, к примеру, взять на себя труд вычитать не всю книгу, а несколько объемных кусков и со всеми замечаниями отправить приятелю-переводчику, по-дружески попросив его заново вычитать весь текст и устранить подобные недочеты, во избежание щекотливой ситуации для нее лично (можно даже несколько преувеличить вероятность ее наступления, например, изобразив заказчика как весьма придирчивого к таким нюансам). И дать понять, что откорректированный вариант теперь уже на всякий случай просмотрите тщательно "от и до".

ТС обратился за советом, как быть, а вместо этого многие просто вылили на него ушат помоев - причем, как мне кажется, абсолютно незаслуженно. Некрасиво, господа.

Какой смысл обсуждать абстрактного заказчика. В данном кейсе человек явно в теме: не торгуясь, отдает заказ отрекомендованному специалисту, приглашает компетентных людей оценить разницу между машинным и человеческим продуктом, т.е. умеет ценить штучную работу. По факту 90% процентов - сырой гуглоперевод, вот эти 90% он мог бы получить бесплатно. О чем спор?

Надеюсь, что данный конкретный заказчик в итоге придет к выводу, что рекомендатель ошарашена результатом не менее, чем он сам, и все у них кончится миром ) Совсем хорошо, если и исполнитель поимеет совесть и переделает работу или вернет деньги (что, наверное, лучше, так как после "introduction of solution " не отпускает смутное подозрение, что он взялся не за свою предметную область). То есть, носителем-то он является... а вот знатоком терминологии в данной тематике - наверное, нет.

Да, само по себе использование машинного перевода — не преступление. Но вот если действительно «текст на 90 страницах из 100 точь-в-точь совпадает с гуглом...» — это вызывает серьезные сомнения в качестве перевода. Машинные переводчики очень поумнели, но пока еще не настолько. В переводе не должно быть явных ошибок, искажения смысла и откровенно безграмотных конструкций. А что делать — ну, что делать... вряд ли кто-нибудь подскажет, что в данной ситуации однозначно правильно. Заказчик ведь сам оплатил весь перевод, не удосужившись хотя бы ознакомиться с качеством пробного фрагмента...

laya shkoda  25.02.2020 13:49  +1

Сейчас остаётся одно: честно и искренне поговорить с обоими -- и оставить остальное на волю Аллаха...

Другие люди: сравнивают перевод человека с машинным, последний оказывается хорош. Хмм... значит, плохой переводчик, схалтурил :) А может, мечта человечества достигнута?

Не для этого ли весь прогресс? Или переводчикам теперь надо прыгать ЕЩЕ ВЫШЕ?

Я недавно пробовал сравнить свой перевод и гугловский. Вот прям свежий брал и вставлял предложения в Г-транслейт. Часто всего лишь несколько слов отличались от выбранных мной, причем это вкусовщина, смысл и структура переданы верно. И обороты иногда прям мои. Это я теперь плохой переводчик? Или машина стала настолько совершенна?