а пока что - спокойной ночи!

Предраг Стојановић
Да, традиция. Да, аппроксимация. Но почему только Сьюдад-Реаль с мягким знаком? Подавляющее большинство испанских имен так произносится, я даже не припомню, кроме "Реал", ни одного другого твердого произношения. Вот именно произносительную традицию и надо соблюдать.

натрикс
"в жизни" - это Вы имеете в виду в устной речи? Пожалуй да, тоже говорю многовато, но всё-таки смотря по обстоятельствам. А на письме - не знаю, наверное, интуитивно-подсознательно хочется быть более четким и, следовательно, лучше понятым, тем более что многие (не все!) часто просто не хотят понять
Не говорите мне про "свои законы" интернета. То есть кто-то вполне вправе чтить их и соблюдать, а если Вы спрашиваете обо мне, то у меня другая позиция. Могу я иметь свою позицию? Вот и всё. Мне люди тоже по умолчанию симпатичны, но до тех пор, пока не начинают нападать на меня и намеренно искажать суть моих высказываний. Вам "наплевать", что о Вас думают? А мне нет - нормальный ход вещей, мы разные люди. Нет, неправильно, мне совсем НЕ "важно, чтоб последнее слово осталось именно за мной". Вы правы, это было бы смешно. Не кусайте (не к Вам лично) - не буду шерсть поднимать, с удовольствием пообщаюсь, комплиментов наговорю, счастья пожелаю, виртуально расцелую всех. :-) Элементарно!

Ну, кажись, ответил всем, а если брать каждого отдельного оппонента, то не так уж и многословно. Видите - прогресс... Не буду только полемизировать с wolverin, потому что бесполезно - налицо явные признаки столько раз уж помянутого, будь он проклят, троллинга. Ведь всем известное правило тролля - не обсуждать суть рассматриваемого вопроса, зацепиться за какую-нибудь маловажную деталь, и обсасывать, и смаковать её, попутно максимально извратив мысль собеседника и повернув её на 180 градусов. Хотите пример? Это про изложенную на старославянском соломинку в глазу: цитирует меня "Цитата из Толстого - это, извините, словоблудие", а того моего уточнения, что в скобках, как бы не было ("естественно, не сама по себе как часть великой прозы, а для меня лично в контексте наших споров"). Ему ведь что жизненно важно: на все эти рассуждения с высоты наделать, да прямо в виртуал, чтобы

гирляндой граней заиграл астрально-с..альный виртуал,
а зверь wolverin-револьвер стрелял реально, как Реал.

Вот на этих дилетантских аллитерациях и закончу и Вам тоже, дорогие коллеги, пожелаю спокойной ночи и мирного пробуждения.

не имею интереса к "полемикам" такого типа в принципе.
и никому не рекомендую. уже было, втягивался а такую херню пару раз прямо здесь на МТ, и каждый раз это было контрпродуктивно по своей сути.
it's a waste of time. you're extraneous now, хавкин.

лучше внимательно почитаю ту интересную статью из вопроса Syrira. эссе меня заинтересовало. хм, вначале goodness противопоставляется good. а та ли это goodness, что в конце, т.к. ее цитата из самого конца эссе?

(а частушку жалко терять:

кому чо кому ничо
кому хѣръ через плечо
кому хéресу бутылку
кому хѣромъ по затылку)

Да что же непонятного в моих простейших словах? На хорошее владение английским извилины есть, а на эти примитивные материи не хватает? Хотите без многословия? Пожалуйста.

Не хами, не придирайся, не пиши фамилии людей, к которым обращаешься, со строчной буквы. И всё. И точка. Вопрос закрыт.

tumanov
"что-то сердце вещует, что не совсем.... про закрыт "
Типун Вам на язык и два под язык! (Нет, в хорошем смысле. :-)

Wlastas
Ой, как приятны глазу разумные слова (имею в виду не похвалы, конечно, а простую человеческую объективность). Только у Вас орфографические ошибки: правильно - "буду писать ИШЧО"

ух ты, а вот и весточка от фанов евонных:
"мы Вас читаем полностью, и никаких чувств отторжения это не вызываеть "

- мягкий знак в конце прям как вишенка на тортЕ.

спасибо, поржал.
надо дальше арбайтен. вечерком загляну.

Erdferkel
"это в мемориз!"
И далеко ли Вы, при всем моем искреннем уважении, отходите от Wolverin, у которого даже ростки самого малого чувства юмора не пробиваются, если он, "не заметив" прочих намеренных искажений орфографии у написавшего мне коллеги, вдруг демонстрирует всем свое знание русского языка, возмущаясь "лишним" мягким знаком? Ну-ну, ржите дальше, Wolverin, достойное занятие...
И что такого глупого, Erdferkel, я написал? Да, чтобы не подумали, что "кукушка хвалит петуха", подчеркнул: очень важна и приятна объективность. А без похвал со стороны обойдусь, да и любой человек неловко себя почувствует в такой ситуации. Зная себе истинную цену, он вполне может и похвалить сам себя, и отругать как следует.

http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=116&UserName=I.%20Havkin

Уму непостижимо.

Erdferkel
Да, уважаемая, совсем улетучили Вы (можно так сказать по-русски? сами мы не местные) мои надежды по поводу Вашего чувства юмора - не увидеть штук пять подряд "орфографических шуток"! А как же бесчисленные такие же примеры из уст многих других пользователей - там как Вы делите, кто из них шутит, а кто вопиюще безграмотен? Хороша логика!..

"ежели кое-кто ... позволяет себе некоторые замечания... без полного одобрямса, то это как бы априори необъективно и "налицо явные признаки... троллинга" (извините уж, произвольно сокращаю цитату, оставляя только значащие пассажи, без нюансов)
Нет, полный абсурд пишете. Я в каждом посте (посту?) пишу, что НЕ НА ЗАМЕЧАНИЯ (да где в МТ эти чертовы андерлайны, италики и болды, замучился прописными выделять!) я болезненно реагирую, а на ХАМСКИЕ замечания, на замечания НЕ ПО ДЕЛУ, на ПРИДИРКИ, на ЗАПРЕТЫ, каковых в адрес других собеседников практически не вижу. Что у Вас-то с объективностью и беспристрастностью? По-Вашему, перлы типа "не спится ему, не уймется никак" - это образец вежливости? Сейчас Вы возразите, что я тоже ему грубо отвечаю. Но тогда чем же Вы отличаетесь от хама, если не хотите видеть: я не начинаю, а когда неспровоцированно хамят, ВЫНУЖДЕН защищаться? Простейшая логическая цепочка, не Гегель, не Лосев, не Ландау, проникнитесь же, наконец!

:0)