Subject: downstream IF/upstream IF gen.
|
|
link 16.12.2016 19:31 |
wow2: отсутствие ответа - тоже хороший ответ. "многословие" - смешная для профессионального переводчика претензия: с каких пор поиск нужного варианта перевода стал делом считанных минут, условно говоря? я - профессиональный переводчик (второй десяток лет на хлеб зарабатываю переводом), так вот слова поэта "изводишь единого слова ради тысячи тонн словесной руды" в нашем деле - это будни, как бы пафосно это ни звучало. отсюда, собственно, мой вопрос. так-то, дое..аться до мышей мы все умеем ) Иосиф Моисеевич, не принимайте весь этот троллинг близко к сердцу ) |
В принципе для midsream - Бологое как раз.. Если все тут друг друга знают, тогда, конечно, с лестницы спускать никого пока не будем. Будем гибче. |
IF - interface |
wow2 "понятно. многословие - это позиция" Да ничего Вам не понятно! Очередная гл... (ой, простите, обещал не скатываться на грубости) странность. В таких случаях всегда хочется спросить: а Вы сами понимаете, что пишете? Я написал (см. мой пост) однозначными русскими словами: "Как умею, так и изъясняюсь." То есть любому умеющему читать и непредвзятому человеку ясно: дело в способностях, возможностях, навыках, привычках, стиле изложения, а отнюдь не в злой воле. И при чем тут "позиция"?! А если я ошибаюсь, и Вам всё понятно, то остается только один вывод: троллинг. Так и скажите. |
Начальника транспортного цеха заслушать удалось. |
Себастьян Перейра "Я намекаю на накопление материала для новой книги на 1000 страниц, не более. Они же по-доброму подначивают вас." Первое предложение - полностью согласен и шутку понял тогда же, сразу, просто пошутил в ответ. Второе предложение. Логику уважаете? (Один мой сосед угощал в молодости водочкой и предлагал закуску со словами "сыр уважаете?"). Contradictio in adjecto (черный снег, чистая бомжиха, умный Скалозуб) - подначка не может быть, по определению, доброй. Доброта и подначки (тем более без повода, тем еще более не по теме) - на разных полюсах. Да даже если бы и доброй могла быть - если я прошу прекратить, хотя бы из формального уважения могли бы прислушаться. |
I. Havkin понял вашу позицию следующим образом: "как [сейчас] получается, так и [дальше] буду .. если это кому-то не нравится, ваши неудобства не интересуют - можете не читать" |
Эссбукетов, спасибо еще раз за поддержку. Не принимать близко к сердцу? Разумом понимаю, а нервная система не позволяет не возмущаться. Меня так странно с детства мама с папой воспитали, по законам древних, - не делай другим того, чего не желаешь себе. Получать садистское удовольствие от тупых злобных насмешек над человеком, который тебя не трогал, - для меня непостижимая дикость и тупость. Dixi. |
Считаю, что приз за лучшие ответы достаётся Erdferkel. |
wow2 "понял вашу позицию следующим образом: "как [сейчас] получается, так и [дальше] буду .. если это кому-то не нравится, ваши неудобства не интересуют - можете не читать" Да-с... Надежды мои были беспочвенны. Casus incurabilis... Вы еще меньше в состоянии понять, чем я робко предполагал. Впрочем, если очень хочется приписать оппоненту то, что сам хочешь от него услышать, то разве запретишь? Как говорил мудрый Козьма: "существуют только три вещи, которые трудно прекратить: беседовать с вернувшимся издалека другом, вкусно обедать и чесать, где чешется". В рассматриваемой ситуации речь, видимо, о третьем... Если у меня "не получается", то как же я могу "дальше" по-другому, даже при всём уважении к людям? Вы от безногого потребуете быстрее бежать, чтобы всех уважить? Это если не по формальной или какой другой научной логике, а по простой человеческой. А раз не прошибить, то на сегодня достаточно, спать пошел. Только не приснитесь - сон обязателен, кошмары факультативны. |
|
link 16.12.2016 20:31 |
@если это кому-то не нравится, ваши неудобства не интересуют - можете не читать@ - по-моему, это априорная установка любого интернет-юзера. вы что, деньги платите за потребляемый контент? откуда все эти требования-то? второй вариант объяснения: человек пребывает в наивной уверенности, что его собственные сообщения/действия всех здесь устраивают (вспомнился alk с недавней просьбой поумерить инициативу). детский сад какой-то |
Эссбукетов 23:31 +1 |
я-то думала, что la commedia è finita, - да не тут-то было дело было в пятницу вечером, делать было нечего :-) г-н Эссбукетов, хочу спросить: а Вы что-нибудь имеете сказать по сути дела? т.е. конкретно по сабжу? или просто вступились за тупо и злобно забиваемого оппонента? ветка-то начиналась как рабочая, а теперь выродилась в сплошные метастазы... muzungu, разве бывает interface на трубопроводе? |
я не часто открываю "чисто технические ветки" - но тут смотрю - за полста перевалило - значит явно что-то интересненькое, а не просто про банальный апстрим... дорогой Иосиф Моисеевич, тут проблема Ваша (так уж получилось) состоит в том, что вернулись вы на форум не в очень урочный час. как говорит непопулярный нынче Андрей Вадимович, "в эпоху большой нелюбви" Вы сюда попали... ну так случайно вышло, что Ваши методы ведения беседы крайне совпали с методами другого человека. при этом я Вам верю и считаю, что Вы искренне убеждены в своих словах и способах их донесения до аудитории. просто так получилось, что способы эти были в последнее время сильно скомпрометированы и дискредитированы, ибо "тот, другой" - он не столько хочет донести, сколько "разозлить и достать". и достаточно успешно это у него поучалось, надо сказать... так что Вы ни в чем не виноваты.... "взрослого" человека все равно не переделаешь . главное, Вы тоже не переживайте. я вот верю в Вашу искренность и добрые намерения в отличие от всяких прочих неискажаемых элементов:) свои варианты не предлагаю, ибо гуманитарий чистейшей воды:)) а так - закончу, с чего начала, ибо верю в "высшую справедливость": "все, что было, зачтется однажды и каждый получит свои, все 7 миллионов растерянных граждан эпохи большой нелюбви" |
**muzungu, разве бывает interface на трубопроводе?** Легко! Чтобы нагуглить текст, вбейте три слова: upstream interface + popeline |
pipeline |
I. Havkin, знаете, у меня легко найдутся основания называть вас непрошибаемым и безнадежным собеседником. давайте взаимно не будем этого делать. а то как-то это высокомерно с вашей стороны. как я вижу ситуацию: вам с моей стороны был предложен определенный feedback. вам он оказался неинтересен. спасибо за ответ - вопрос закрыт. |
да, muzungu, вот и конвейер появился, помянутый И.М. :-) http://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=data+pipeline ознакомилась и с upstream interface и downstream interface - авось когда пригодится, спасибо :-) |
так может мы все не туда копали??? трубопровод нас с толку сбил? |
|
link 17.12.2016 5:07 |
Erdferkel, не имею. впрочем, так же, как и вы. |
wow2, простите за вопрос, но о каком уважении к чужому времени может идти речь, если люди сидят и трындят тут сутками (Вы, к сожалению, в их числе) и превратили изначально профессиональный источник в систему обмена сообщениями на разные темы - видимо, на вотсап или вайбер денег нет)? Те, чье время действительно стоит уважать, на форуме бывают нечасто, либо приходят исключительно для получения консультации. Второй момент - это не офис, а виртуальная площадка. Как можно здесь кому-то помешать? И еще: мне лично намного приятнее прочитать содержательный пост от г-на Хавкина или от trtrtrt, чем несколько сварливых строчек от Эрдферкель или Syrira. |
muzungu, вот я ещё нашла с interface, но это вроде поверхность контакта/раздела, напр., между стенкой трубы и скребком (поршнем)? http://de.scribd.com/document/55485018/An-Introduction-to-Pipeline-Pigging2 что-то к сабжу ничего не прилепляется... меня всё-таки не оставляет вчерашняя мысль - не может ли быть, что в сабже речь про передачу результатов измерений? внутренний и внешний интерфейс? http://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=downstream+interface http://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=upstream+interface (побежала прятаться от тапок и прочих помидоров) |
Можно я резюмирую, и тогда будем, если понадобится, продолжать дискуссию только про трубопровод - как с интерфейсом, так и без оного? Так вот: лучше всех сказал, как ни странно это от меня слышать, wow2: "вопрос закрыт". Полностью соглашаюсь, правда, с маленькой оговоркой - никакого высокомерия с моей стороны не было, это одна из самых ненавистных мною черт людей. Я просто отбивался, защищал себя, а если получилось всё-таки грубовато - значит, достали меня уже совсем. Но всё равно готов извиниться. Очень интересно было читать натрикс. Но это вовсе не означает "Кукушка хвалит петуха", хотя, конечно, слова поддержки очень греют, как и со стороны других коллег. А интересно потому, что она повернула ситуацию совсем по-другому, связав этот казус с предшествующими вашими спорами с trtrtr. Гипотеза, повторяю, интересная, но если хотите знать мое мнение, то я НИКАК не увязывал свои слова, отбиваясь от атак, с чьим-то поведением и отношением к нему на форуме. Другое дело, что недавно я имел неосторожность, не совсем зная историю вопроса, робко поддержать этого человека безотносительно к содержанию его постов, а просто потому, что мне противна сама метода коллективного побивания камнями. Конечно, сообществу виднее, но, повторю, судя по тем его словам в свою защиту, которые я видел, не перестану симпатизировать ему. И повторю то, что сказал раньше: если сам увижу ну такой уж прямо жуткий оффтопик, то тоже могу мягко пожурить его, хотя вообще-то делать замечания взрослым людям нехорошо. Но тут вот еще какая загогулина, опять же в связи с высказыванием натрикс. Какие всё-таки полярные бывают позиции! Тут же, после нее, высказалась Erdferkel, и очень уж явно читается обида: адресуясь к поддержавшему меня коллеге Эссбукетову, она пишет: "вступились за тупо и злобно забиваемого оппонента?". То есть тут и сарказм, и упрек: ну что же вы, уважаемый, не даете позабавиться-то, нам так было приятно этим заниматься, а вы весь кайф ломаете... Это я к чему всё? Да нет, не для того чтобы опять начинать "разборки", против которых сам так яростно восстаю. Дело в другом: я заметил, что в целом между старожилами форума царят более или менее хорошие отношения, а разногласия, проявившиеся в этой ветке, способны рассорить даже друзей. Так вот, ЭТОГО Я НЕ ХОЧУ НИ В КОЕЙ МЕРЕ! А потому, если стал невольной причиной возникших споров и/или катализатором уже ранее тлевших разногласий, то прошу всех извинить меня. Прошу также прощения на неизлечимое мое многословие. Уверяю вас, дорогие коллеги: как только до всех дойдет мой простейший и единственный посыл "давайте жить дружно", так мгновенно и навсегда прекратится мое старческое ворчание и ни у кого не будет повода обсуждать всю эту "лирику", далекую от профессиональных дискуссий. Вы хотите этого? Тогда мы едины. А многословие в спорах про трубопроводы, радары и прочие суффиксы-префиксы, боюсь, останется. Горбатого могила исправит, черного кобеля не отмоешь добела и прочие народные мудрости... |
Еще одна народная мудрость: на чужой роток не накинешь платок )) |
I. Havkin, Вы переводите 50 лет СПЕЦИАЛЬНЫХ текстов. А сколько вам лет? И что такое специальные тексты? Интересно. |
|
link 17.12.2016 9:39 |
здесь уже нет темы, одна свара со 2-й страницы куда смотрят модераторы весёлых выходных всем |
To Alex 455: //Те, чье время действительно стоит уважать ... приходят исключительно для получения консультации// ??? А кто же дает эти консультации, уж не Вы ли? И по какой же логике надо уважать время получающих консультации, а не дающих их? |