Если вы привыкли слюной, как баба, брызгать, то дело ваше. Однако я убежден, что, не разделяй нас километры и монитор, вы бы такого рода эпитетов не отпускали. А я бы, поверьте, повторил то, что сказал выше. В этом разница между нами. Как и в способности отличать профессиональный спор от перебранки на базаре или на упоминавшейся уже лавочки.

ЗЫ А вопрос с Москвой и "Трейдосом" все так же повис в воздухе...

Гайз, срочно прекращайте ссориться, а то она вам сейчас всем покажет кузькину мать:)

Val16, x-translator, про "узус" традоса согласна вполне (т.е. что владение им практически приравнивается к владению офисным пакетом мелкомягкого).

По теме: еще пара наивных вопросов - сколько баз в 2009 традОсе (т.е. в студии, если я все правильно понимаю) можно подключать? И чем он еще лучше 2007-го?

Все, что лучше 2007 -
- автоматическая подстановка 100% fuzzy match
- поддержка орфографического контроля
- налаженные фильтры xlsx pptx
- собственный редактор (типа тагэдитор)
- возможность работы в xliff версии sdlxliff
(заместо морально устаревшего ttx)
больше плюсов не заметил,
в СП3 засунули модуль Гугл Транслятор - но кому как, что больше нравится.

2007 более стабилен, а лучше шестипятой версии пока у трейдоса ничего не видел.

Насчет баз вопрос не вполне понятен. Я еще понял бы вопрос о максимально возможном количестве сегментов в одной отдельно взятой базе. Что мешает слить несколько баз в одну?

Чем лучше? Лично мне - более симпатичным и удобным интерфейсом.

Кстати, сам не вникал, но от коллег слышал, что по их мнению, для перевода презентаций pptx лучше нового Традоса вообще ничего в природе нет, ибо сохраняет исходный формат (размеры и тип шрифтов и т.д.) тютелька в тютельку. От той же Мемы Кью этого не дождешься, потом ручками править приходится.

Студия это всего лишь оболочка для пакета программ, одной из которых является Традос 2009. Студию (оболочку) можно вообще не устанавливать, установить Традос и Мультитерм и хватит. А засорять компьютер фигней всякой...

:)

Кроме этого, в 2009 производитель еще дальше продвинулся на пути традосизации всего и вся и оставил меньгше возможностей для оптимизации взаимодействия организаций, где процесс построен на "Традосе", и контрагентов, которые ТМ не используют. А в 2007 окошечки остались.

По этим причинам переходящим на "Традос" сильно рекомендую пользоваться и 2009, и 2007 (они обе ставятся на одну машину, и продаются в одном пакете - без доплаты).

Сказанное о взаимодействии с НЕпользователями ТМ относится, в частности, к вопросу ОксаныС. - вопреки заверениям производителя, "Традос" хоть и можно (правда, с натяжкой) считать отраслевым стандартом, но все же при выборе поставщика переводов определяющую роль для нормальных заказчиков играет качество. Так что поддержу natrix: Оксана, ТМ - вещь очень желательная, но с переводческой квалификацией не сравнится. Да и овладеть этими прогами, если нужно, можно довольно быстро.

Я бы лично без традОса не смогла в мой ильфовский коллектив интегрироваться (который проработал уже, извините, по 10-15 лет), вернее, смогла бы, но это заняло бы гораздо больше времени.

А так в конкордансе потихнечку посмотришь, как этот коллега такую вещь переводит, как тот - и уже рождается какое-то представление в голове о том, как оптимально переводить тот или иной лигализ.

Потом, очень помогает при разбивке документа. Приходит документ, делится на четверых, при этом не приходится беспокоиться за повторы - они автоматически тебе выскакивают, традосно и быстро. То же самое с терминологией, соответственно, даже без финальной вычитки качество повышается.

Я думаю, что использование традОса в контексте юрфирмы позволяет существенно сэкономить время на поиск аналогичных ранее переводившихся документов и на внесение правок. Например, когда сначала перевод был с английского, а потом клеенд внес правки в русскую версию и надо проапдейтить английскую, а потом наоборот, и так до бесконечности, верти себе базы, поднимай старые варианты. Единственное что, когда кто-то уже в чистом тексте, так сказать, поверх традоса, вносит правки (какой-нибудь заблудший паралигал, не нашедший себе лучшего применения) - вот это проблема. Но всегда есть WinALign, куда это дело с правками можно загнать. Так что традос вполне себе животворящ в некоторых случаях.

P.S. Все это никак не отменяет ценности изначальных переводов, загоняемых в базу, и важности качества перевода в целом. Т.е. пока ты свою базу не сделаешь, не загонишь в нее любовно выстраданные переводы, никакой традос/чужая база тебе не помогут.

Так что Вы правильно говорите, что одно другое не исключает. И традос качество не снижает, а, наоборот, повышает, если оно изначально присутствует.

x-translator, у меня руки в плане техники совсем кривые:( Я, конечно, про патчи знаю, но они существуют как бы в параллельной со мной реальности. Что установлено - то и стоит у меня:( А что есть СП?..

Спасибо еще раз за разъяснения. Так сказать, "читала форум, много думала".

Учитывая ваше мастерское владение русским словом, под "инсайдером ритейлера" вы можете понимать все, что угодно. Как бы то ни было, я всего лишь читаю, слушаю, анализирую. И, конечно, общаюсь в профессиональных кругах, чему и вам поучиться желаю. Новые фичи ПО, если ими интересоваться - отнюдь не секрет.