 |
|
Subject: стихийная парковка
|
|
link 21.12.2009 15:01 |
|
*Кроме того, les-nick, есть ведь и критерии валидности, чтобы не попасть в просак описанным Вами способом. В данном конкретном случае предпереводческий анализ проблемы четко указывает на то, что специалистом является просто layman, носитель языка, имеющий опыт вождения (что и было delivered, опыт вождения 30+). Ну, ради Бога, какие могут быть вопросы?* Сергей: Мы тут, эта, впросак попали... чуть-чуть |
|
Про просак – пОшло до оскомины, длинно, неостроумно (как всегда). Но, главное, неправильно. Почитайте на досуге того же Фасмера, вместо того, чтобы перед телевизором сидеть и глупостям всяким верить. |
|
link 21.12.2009 18:24 |
| Мне кажется никто не должен хамить, а за многократное хамство - можно банить сам ник, не доступ. Т.е. пусть человек осознает, что хамство тут не приветствуется, и заведет новый ник. |
| Это Вы мне? Или по поводу пошлости заднепроходного отверстия от langkawi2006? |
|
link 21.12.2009 18:34 |
| Я в целом: никто, ни новички, ни знатоки не должны хамить. |
|
link 21.12.2009 18:36 |
| А пошлости - так вообще надо оставить з арамками форума. "Оставь пошлость, всяк сюда входящий!" |
|
link 21.12.2009 18:36 |
| за рамками |
|
За рамками, наверное, не получается. Постоянно тянут в рот всякую гадость. |
|
link 21.12.2009 18:37 |
| Вопрос: по поводу рассуждений, надо определиться: чем отличаются парковка в русском и parking в английском? |
|
link 21.12.2009 18:38 |
| и словоупотребления |
|
2009iscool При добавлении терминов в словарь Вы руководствуетесь аналогичными принципами? |
|
link 21.12.2009 18:43 |
| боюсь, мой ответ будет вырван из контекста, потому что я не помню, что я добавлял. |
|
Я вам одну вещь скажу, только вы не обижайтесь (почти (с) вещь не новая, поиск по форуму рулез как обычно Короче, один мой товарищ угодил как-то в армию, ну так вот автомат как водится видел он только на присяге для фотки. И тут его сажают за какую то БМП, толи БМД, в танк в общем, за руль, вернее за штурвал, за рычаги или что там, не важно... В общем ему "дедушка" говорит: "Если заглохнешь - получишь женский половой орган во множественном числе" (орфография и стиль автора намеренно изменены). Ну Макс естественно глохнет на второй секунде, и тут в to be continued, т.к. не пишу длинных постов, их все равно никто не читает |
|
link 21.12.2009 19:10 |
|
Голос, для человека, буквально день назад на этом же форуме ничтоже сумняшеся выдавшего "САДЯТ", Вы пишете уж слишком менторским тоном. Объясняю для особо одарённых. Выше в этой ветке westfield_girl был дан ценный совет - покопаться в архивах. Если бы westfield_girl ему последовала до того, как пуститься в *предпереводческий анализ*, она бы не попала впросак. Причём "впросак" именно как в приведённом мной отрывке. Устоявшееся значение этого выражения в данном контексте просто меркнет. По сабжу - читайте объяснения Sjoe! А за остроумием - это на немецкий форум. Вас там уже заждались, поди. |
|
открылся люк - а оттуда - что бы вы думали? Реально женский половой орган,одетый нифига не в стринги, а в кирзач сорок пятого размера, неиллюзорно прилетевший Максу в голову в район темечка. В голове гудело еще часа три, но ни разу он с того момента не заглох. Ну так вот, к чему это все я... ЗЫ ту би, ну вы в курсе... |
|
link 21.12.2009 19:14 |
| promo вы, наверное, намекнули на табуизированное слово. Так я же не выражаюсь так, тем более на форуме. Это словарь, чтобы знать и понимать. Заметьте - слово то я дал "звездочками" почти все. |
|
langkawi, да, народ до сих пор смеётся. Почему-то не над САДЯТ, а над Вашим восьмикратным экстазом. :) |
| А к Sjoe! примазываться не стоит. Вам до него так же далеко, как до неба рачки («в устоявшемся значении этого выражения»). |
|
link 21.12.2009 19:27 |
| Давайте про парковку лучше. |
|
Ну так вот, вам тут это, дают вместо спасательного круга весло (повторяю чью-то мыслю), ваше дело, как это воспринимать. Если будете воспринимать это как "вам дают не весло, а веслом" и при этом вопить - вам реально им треснут. Выбор за вами, постоянно просить помощи или научиться грести самому. ЗЫ: это не по сабжу, а по воплю Baxtera ЗЗЫ: Sjoe!, Вы таки не правы в том, что издеваетесь над никами (я про Doodie), пользователь таки адекватный, Вас также можно переименовать в не менее забавно, чем Doodie в Dude (хотя тут спорный вопрос конечно, что менее обидно:) |
|
link 21.12.2009 19:35 |
|
Голос, придерживайтесь, пожалуйста, langkawi2006. Ну, экстазом не экстазом, а повеселилась я изрядно. Вы сами-то способны оценить своё детское "САДЯТ", да ещё сочетании с напыщенной манерой подачи?! *Вам до него так же далеко, как до неба рачки («в устоявшемся значении этого выражения»).* Я не знаю этого выражения. Не затруднит объяснить? А по сабжу Вам есть что сказать? По переводу? |
† Thread closed by moderator †