HolSwd,

Иностранное законодательство может содержать даже более жесткие требования, чем российское. Новой Зеландии например.

Тем не менее, например, иностранные суды отказали в исках на предмет возврата похищенных вертолетов нашей компании, где я работал. Все доказательства были, заключения экспертизы по поводу подделанных подписей были представлены в суды, но суды по чисто формальным поводам отказали в исках. Российское посольство в США, аресты физических лиц и незаконное удержания их в местах заключения - есть много фактов недобросовестных решений судов в других странах помимо России, хотя сложно доказывать их недобросовестность в судах тех же стран.

Из последних дел - дела Банка Москвы, Башнефти, - разве эти судебные дела не компрометируют позицию иностранных судов и вашу тоже позицию? А дела наших других олигархов? Они войдут в историю самых коррумпированных дел, рассмотренных в иностранных юрисдикциях.

Я потерял работу из-за того, что полиция и суды отказались проводить расследования по факту сфальсифицированных документов (правоустанавливающих) на вертолеты М-26.

"Moonranger, тот факт, что судье предоставлено дискреционное право, сам по себе не означает, что человек пользуется этим правом in good faith. Что отлично подтверждает ваш пример с документами вашего товарища."  4uzhoj, Ничем иностранные судьи не лучше и доказать их недобросовестность невозможно в судах их же стран. В силу законодательства. И по факту.

эти рассуждения сильно выходят за рамки данной темы и форума в целом. Тема закрыта.