Папа, ты сейчас с кем говорил?

Такие изредка попадаются. Нечасто, но есть
Вы просто нисправимы в своем воинствующем упорстве. Но надеюсь ответ от пиноккио Вас устроит

Команада Analyze работает не только для одного файла в общем-то. Соответственно, если подсунуть ему несколько файлов, то будет информация и по отдельным файлам, и по проекту в целом.

Для переводчика, если он работает в области профессионального коммерческого перевода, важна не только информация total, но и различные repetitions и fuzzy, поскольку это напрямую влияет на оплату.

Во всех многочисленных западных переводческих компаниях, с которыми работаю я, при начислении оплаты и расчете времени, необходимого на перевод, учитывается ТОЛЬКО оригинал. Trados создавался в рассчете именно та такие условия работы, поэтому статистика по переводу просто нерелевантна.

Если очень хотите знать и ее, достаточно расчистить файл и все посмотреть в ворде.

— Такие изредка попадаются. Нечасто, но есть
— Вы просто нисправимы в своем воинствующем упорстве. Но надеюсь ответ от пиноккио Вас устроит

А расскажите мне про Традос? Может его действительно стОит купить? На новом месте мне сказали, что будет бюджет под всяческие профессиональные пожелания. Что бы мне купить?

Вы само-то сообщение читали?

Я отреагировала на то, что "нормальному" переводчику эта статистика практически бесполезна. А я лишь объяснила, что как раз большая часть этой статистики нужна и переводчику, а вот данные по переводу мне не слишком нужны. Зачем? Чтобы в любой момент знать, сколько слов мне осталось перевести? Ну, так порядок и так понятен, а плюс-минус сотня слов для меня погоды не делают. Да и зачем мне эти данные? Они даже не годятся для того, чтобы оценить, сколько времени мне потребуется для завершения работы, поскольку бывает, что на последние сто слов тратится столько же времени, сколько на остальные 3 тысячи.
Так объясните внятно, зачем мне эта полная статистика? И чем отсутствие такой статистики делает Традос негодным инструментом лично для меня?

Брейнз, Вы хотите некий универсальный инструмент, который бы делал то, что нужно Вам, и если он этого не делает, то значит инструмент плох.

А я лишь пытаюсь объяснить, что Trados создавался для определенных ситуаций, для определенных взаимоотношений между заказчиком и переводчиком, и совершенно не обязан обслуживать все возможные ситуации.

Зачем? Чтобы в любой момент знать, сколько слов мне осталось перевести?

Ну, так порядок и так понятен, а плюс-минус сотня слов для меня погоды не делают.

Да и зачем мне эти данные? Они даже не годятся для того, чтобы оценить, сколько времени мне потребуется для завершения работы, поскольку бывает, что на последние сто слов тратится столько же времени, сколько на остальные 3 тысячи.

Так объясните внятно, зачем мне эта полная статистика? И чем отсутствие такой статистики делает Традос негодным инструментом лично для меня?

вычисления объёма иных работ (не являющихся переводами) по ряду проектов
Вообще не подлежит никакой критике. Мы, кажется, говорим о переводческом средстве, не более того. Это примерно то же самое, что возмущаться, что стиральная машинка не моет заодно посуду.

определения сравнительной экономической эффективности сотрудничества ... ведения переговоров с заказчиками
Опять-таки, на этом этапе у Вас еще нет конечного продукта. И опять-таки, оценка по переводу или оригиналу в итоге не слишком отличается.

расчёта тарифов для условий московского рынка
Может тогда надо использовать переводческие средства для рассчета гос.бюджета? Чего уж там мелочиться.

Если Вы привыкли оценивать свою работу по переводу, то это еще не означает, что это правильно. Оценка по переводу уместна лишь в том случае, когда не существует оригинала в электронном виде. В остальных случаях она, строго говоря, неразумна в первую очередь с точки зрения заказчика. Да, Традос создавался не только с учетом интересов переводчиков, но и с учетом интересов заказчиков. Но так ведь в конце концов именно от заказчика зависит, чем будет пользоваться переводчик (опять-таки, я говорю о профессиональном коммерческом переводе, а не об убогом рынке переводов в России).

Последнее бывает нечасто и обычно с точностью до наоборот, поскольку в сложных случаях работа ускоряется в среднем в 1,5 раза по мере построения глоссария (у пользователей Trados цифры, гм, несколько иные, учитывая его нацеленность на определённые ситуации).

Сомнительного качества ирония. Я лишь говорила о том, что невозможно предсказать с уверенностью, сколько времени осталось, даже если знаешь с точностью до слова, сколько осталось. Если бы Вы внимательно читали, то я отмечала, что как правило плюс-минус сотня слов ничего не значит. Но бывает, что значит. И сильно в итоге замедляет процесс перевода. Например на последней странице технического описания вдруг обнаруживается какое-нибудь дурацкое юридическое отступление, да еще написанное на китайсом диалекте английского языка. Или в тексте про корпоративный бренд вдруг обнаруживается экскурс в японскую историю, где каждое имя надо перепроверять не единожды.

Это пишет человек с Вашим умом, квалификацией и образованием?! Преподаватель?!
Да, именно так. А еще человек, понимающий в отличие от Вас, что если пользуешься чем-то сделанным "для всех", то изволь смириться с тем, что далеко не все соответствует твоим представлениям об идеальном. А если хочешь иметь что-то идеальное, то либо делай сам, либо плати деньги за индивидуальное решение. Другой правды тут нет, как бы Вам этого ни хотелось. Можно из массовой продукции выбрать то, что ближе всего подходит к твоему представлению об идеальном. Ну, например, стиральную машинку с сушкой, которая еще и рубашки складывает аккуратно, но при этом глупо называть дрянью машинки, в которых эта сушка отсутствует, поскольку далеко не всем нужна эта сушка.
А Вы как раз занимаетесь именно этим самым - ругаете программу за отсутствие функциональности, которая многим в принципе и не нужна.

А вот интересно, прочитав этот диалог и пораскинув мозгами, к кому я обращусь как потенциальный заказчик?

Одно слово - люди. Я тоже такой был. 0))

Brains,
не стоит так легкомысленно отпугивать заказчиков. Даже потенциальных:)

Оценить заказ ДО выполнения можно только по входным единицам, а оценивать перевод по выходному продукту не принято в тех сферах занятости, для которых Традос, собственно, и создавался.

— вычисления объёма иных работ (не являющихся переводами) по ряду проектов
— Вообще не подлежит никакой критике. Мы, кажется, говорим о переводческом средстве, не более того. Это примерно то же самое, что возмущаться, что стиральная машинка не моет заодно посуду.

— …определения сравнительной экономической эффективности сотрудничества ... ведения переговоров с заказчиками
— Опять-таки, на этом этапе у Вас еще нет конечного продукта.

И опять-таки, оценка по переводу или оригиналу в итоге не слишком отличается.

— расчёта тарифов для условий московского рынка
— Может тогда надо использовать переводческие средства для рассчета гос.бюджета? Чего уж там мелочиться.

Если Вы привыкли оценивать свою работу по переводу, то это еще не означает, что это правильно.

Оценка по переводу уместна лишь в том случае, когда не существует оригинала в электронном виде. В остальных случаях она, строго говоря, неразумна в первую очередь с точки зрения заказчика.

Да, Традос создавался не только с учетом интересов переводчиков, но и с учетом интересов заказчиков.

Но так ведь в конце концов именно от заказчика зависит, чем будет пользоваться переводчик (опять-таки, я говорю о профессиональном коммерческом переводе, а не об убогом рынке переводов в России).

Если бы Вы внимательно читали, то я отмечала, что как правило плюс-минус сотня слов ничего не значит. Но бывает, что значит. И сильно в итоге замедляет процесс перевода. Например на последней странице технического описания вдруг обнаруживается какое-нибудь дурацкое юридическое отступление, да еще написанное на китайсом диалекте английского языка. Или в тексте про корпоративный бренд вдруг обнаруживается экскурс в японскую историю, где каждое имя надо перепроверять не единожды.

А еще человек, понимающий в отличие от Вас, что…

А Вы как раз занимаетесь именно этим самым - ругаете программу за отсутствие функциональности, которая многим в принципе и не нужна.

А Trados — зверюшка бессловесная, без мозгов к тому же, только с памятью (да и то весьма сомнительной, если верить Б.).

…не стоит так легкомысленно отпугивать заказчиков. Даже потенциальных:)

Но на вопрос я Ваш ответила: да Традос настолько убог, что статистику по тексту перевода он не считает. Радуйтесь. Еще один сомнительный аргумент против Вашего личного врага.

А объявлений таких не помню:) Мы сами не местные...

Ну, не нравится Вам Традос, ну и не используйте его, но уймитесь, наконец.

Я с Вами общаюсь как представитель того профессионального большинства, кто пользуется Традос и вполне им доволен.

Я сама лично знакома с несколькими такими переводчиками. Они не пиноккио, а впролне вменяемые люди и переводчики. И тот факт, что они сюда не приходят с Вами общаться, еще не означает, что их нет.

Но на вопрос я Ваш ответила: да Традос настолько убог, что статистику по тексту перевода он не считает. Радуйтесь. Еще один сомнительный аргумент против Вашего личного врага.

…Ваш Крестовый поход против Традоса…

Вы не с теми переводчиками общаетесь. :-)))

Я Вам уже предлагал пробежаться по вопросам относительно этого накопителя

И все же Ваша хваленая логика сильно хромает. Вы путаете причину со следствием. Традос, нравится ли Вам это или нет, - фактически стандарт отрасли. Им так или иначе пользуются ВСЕ переводчики, работающие с западными переводческими компаниями (я не буду утверждать ничего про тех, кто работает с западными заказчиками напрямую). Может, в ЭТОЙ стране это и не большинство. Так и профессионального коммерческого перевода в этой стране практически нет.
Второй стандарт - это, кстати, Транзит, в котором еще в большей степени учтены интересы заказчика, и в еще меньшей степени интересы и удобство переводчика, хотя в нем есть свои плюсы.
И когда Вы будете работать не на контору типа OOO "Белочка", а на крупные компании, вроде Сименса, Ямахи, Панасоника и др., смею заверить, Вы перестанете воротить нос от Традоса. Либо Вы не будете на них работать. Впрочем, это тоже Ваш выбор.

— Для работы я его, само собой, не использую.
— Ой ли? А разве тот перевод, для которого Вы недавно искали «подельщиков», не предполагал использование Традоса? :))

— Но это единичные исключения, как и Вы
— Вы не с теми переводчиками общаетесь. :-)))

Традос, нравится ли Вам это или нет, - фактически стандарт отрасли.

Им так или иначе пользуются ВСЕ переводчики, работающие с западными переводческими компаниями (я не буду утверждать ничего про тех, кто работает с западными заказчиками напрямую).

Может, в ЭТОЙ стране это и не большинство. Так и профессионального коммерческого перевода в этой стране практически нет.

Второй стандарт - это, кстати, Транзит, в котором еще в большей степени учтены интересы заказчика, и в еще меньшей степени интересы и удобство переводчика, хотя в нем есть свои плюсы.

И когда Вы будете работать не на контору типа OOO "Белочка", а на крупные компании, вроде Сименса, Ямахи, Панасоника и др., смею заверить, Вы перестанете воротить нос от Традоса. Либо Вы не будете на них работать. Впрочем, это тоже Ваш выбор.

…а Вы не думаете, что всё зависит от того, как к людям/с людьми обращаться?

Видите, у нас с Вами не только в Традосе разный опыт, но и в поиске подельников. Причём Вы и «хоть таких» не нашли, а мне всегда удавалось привлечь именно тех, кого хочу (а хочу я, как понимаете, самых лучших:))

Кстати, Ваше обращение не понравилось не мне, а камрадам. Кому приятно, когда его за отстой держат?
Взять хотя бы Вашу последнюю фразу
***Но требовалось, чтобы не разбежались в панике и те, кого можно было реально рассчитывать встретить (читай: у кого заказчик требует Trados)***

Как-никак, форум переводческий, слово тут чуйствуют:))

Их забота — получить свои deliverables и оплатить их.
Вот и видно, что Вы не работали на грамотного заказчика. Не теоретически, наверное, можно доставить ему двуязычный файл в формате ttx без использования Традоса, но мне кажется, это уже извращение в особо крупных размерах.

Кому приятно, когда его за отстой держат?

Взять хотя бы Вашу последнюю фразу…

Нет, зато я представляю, каковы требования западных заказчиков и западных переводческих компаний.

Если у такой компании огромный многоэтажный офис в центре европейской столицы, то можно себе представить, сколько переводчиков фрилансеров на нее пашет. И трудно представить, что требование переводить в Традосе относится только к горстке несчастных российских переводчиков. Опять-таки логика, которая в Вас сегодня явно хромает.

Вот и видно, что Вы не работали на грамотного заказчика. Не теоретически, наверное, можно доставить ему двуязычный файл в формате ttx без использования Традоса, но мне кажется, это уже извращение в особо крупных размерах.

Кстати, можно мне не отвечать: как говорится, результаты налицо. А все дебаты - от лукавого + слишком много букв.

Ладно, спасибо, помогли скрасить невзгоды фриланса, и на том спасибо. До встречи на других ветках.

Ребятя, давайте ближе к сабжу.
Если вы имеете только source text и абсолютно пустую TM,
то традос даст вам статистику по предложениям (translation units).
Поскольку вероятность, что в тексте есть два АБСОЛЮТНО одинаковых предложения близка к нулю, он вам покажет низкую повторяемость
(что выгодно переводчику).
Если же задать ему в качестве разделителя translation units пробел,
то он вам даст статистику по словам - а это кошмар, потому что все "and"
"in" и даже "a" (как неопределенный артикль) будут зачислены в повторяющиеся слова, и Вы получите высокую повторяемость (хотя бы по словам типа "and"), что крайне не устраивает переводчика, так как снижает его оплату.
Резюмирую: Trados - это средство, чтобы меньше заплатить переводчику,
что и используется многими переводческими фирмами.
Польза от него переводчику может быть только при переводе сверх-больших
проектов, где есть повторяемость по терминологии.
В остальном же он бесполезен и вреден, так как замедляет перевод
(а не ускоряет, как это многие полагают).
Другое дело, если заказчик вам выдал TM по данному заказу - вот тогда
он может помочь. Но очень мало заказчиков выдают уже наработанную другими TM переводчику.

Brains - ему просто делать нечего сегодня - вот он и стебается,
придирается к каждому слову оппонента.

Ребятя, давайте ближе к сабжу.

Если вы имеете только source text и абсолютно пустую TM,
то традос даст вам статистику по предложениям (translation units).

Поскольку вероятность, что в тексте есть два АБСОЛЮТНО одинаковых предложения близка к нулю, он вам покажет низкую повторяемость
(что выгодно переводчику).

Если же задать ему в качестве разделителя translation units пробел, то он вам даст статистику по словам - а это кошмар, потому что все "and" "in" и даже "a" (как неопределенный артикль) будут зачислены в повторяющиеся слова, и Вы получите высокую повторяемость (хотя бы по словам типа "and"), что крайне не устраивает переводчика, так как снижает его оплату.

Резюмирую: Trados - это средство, чтобы меньше заплатить переводчику, что и используется многими переводческими фирмами.

Польза от него переводчику может быть только при переводе сверх-больших проектов, где есть повторяемость по терминологии.
В остальном же он бесполезен и вреден, так как замедляет перевод
(а не ускоряет, как это многие полагают).

Другое дело, если заказчик вам выдал TM по данному заказу - вот тогда он может помочь. Но очень мало заказчиков выдают уже наработанную другими TM переводчику.

Match Types Segments Words Percent Placeables
Context TM 9,437 73,467 76 6,353
Repetitions 108 957 1 121
100% 769 3,989 4 401
95% - 99% 640 5,154 5 613
85% - 94% 277 2,727 3 533
75% - 84% 142 1,544 2 347
50% - 74% 66 766 1 206
No Match 534 7,846 8 988
Total 11,973 96,450 100 9,562

Chars/Word 5.04
Chars Total 486,483
Такая же статистика есть для каждого файла
БП для каждого типа матча вводит свой тариф и по этой статистике вычисляет гонорар - в этом и есть её назначение
Но и я имею свою пользу - я вижу трудоемкость перевода отдельных файлов и соответственно планирую порядок перевода
О базах ТМ
При переводе в Традосе заказчик практически всегда дает базу, иначе бльшого смысла использовать Традос нет.

2 Annaa
Я очень редко бываю первым переводчиком (т.к. в исходных файлах полно XU), но у меня сложилось твердое впечатление, что до меня текст просто прогоняют по базе (или даже по базам), т.к. в XU и matchах полно кривизны, нет единой терминологии и просто много орфо./грам. ошибок

то, что Традос ускоряет работу - это просто медицинский факт

Так и есть, но тут уже речь идет о криворукости менеджеров переводчекской компании и о желании сэкономить на мелочах. Поэтому даже если претранслейт и не оплачивается, то я его просматриваю на предмет поиска такого рода ляпов. Ну, а уж качество памяти отдельный разговор, но тут опять виноват не традос, а непрофессионализм переводчиков. Бывает, что заказчик меняет переводчика, поскольку качество его не устраивает, но от следующего требует использовать то, что наваял его предыдущий коллега.
Но это тоже непосредственно к традосу не имеет отношения. В конце концов, если пользователь стиральной машинки начал стирать вместе белое и черное, машинка-то в общем-то не виновата, что на парадной скатерти появились лиловые разводы.

Finished 965 10530 62267 801 9217 69128 801
Locked 0 0 0 0 0 0 0
Pending 0 0 0 0 0 0 0
------------------------------ ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
Total 968 10537 62340 810 9225 69212 810
------------------------------ ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
Multiple Matches 2 3 13 0 5 19 0
Renumbered Matches 80 473 3939 304 438 4094 304
Stopped 0 0 0 0 0 0 0
Wrong Codes 0 0 0 0 0 0 0
Duplicates 211 467 4134 125 455 4367 125
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А вот результаты анализа:
Russian
-------------------------------- ---------- ---------- ---------- ----------
Lines Words Chars Codes
-------------------------------- ---------- ---------- ---------- ----------
Guaranteed 0 0 0 0
Exact 959 10503 61988 789
Duplicate 6 27 279 12
99% 0 0 0 0
98% 0 0 0 0
97% 0 0 0 0
96% 0 0 0 0
95% 0 0 0 0
90%-94% 0 0 0 0
80%-89% 0 0 0 0
70%-79% 1 3 29 3
60%-69% 2 4 44 6
50%-59% 0 0 0 0
40%-49% 0 0 0 0
30%-39% 0 0 0 0
20%-29% 0 0 0 0
10%-19% 0 0 0 0
0%-9% 0 0 0 0
No Match 0 0 0 0
-------------------------------- ---------- ---------- ---------- ----------
Total: 968 10537 62340 810
-------------------------------- ---------- ---------- ---------- ----------
Internal Repetition: 12%

Кстати, что традос, что транзит используют схожую терминологию ии схожие принципы в отчетах, а тут какая-то порнография :-))) Какие-то guaranteed и assembled. Фиииии!

…Но это тоже непосредственно к традосу не имеет отношения.

Брейнз, Вам еще не удалось убедительно доказать, что переводчику нужна статистика по переводу,…

…а Вы уже разбрасываетесь словами вроде "порнография". Я ведь тоже много слов за свою жизнь выучила, но это же не повод их использовать направо и налево.

Кстати, что традос, что транзит используют схожую терминологию ии схожие принципы в отчетах, а тут какая-то порнография :-))) Какие-то guaranteed и assembled. Фиииии!

А вот текст... Извиняйте. Но если Вы позиционируете себя как ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПЕРЕВОДЧИКА, то сам текст на скорость и качество перевода влиять никак не может. Теоретически, конечно. Но я плохо представляю, что я буду говорить менеджеру, что, типа, тема трудная, слова трудные, накиньте мне еще пару центов.

…я говорю не о Вашем личном восприятии, а об объективной реальности)?

Или это извечная проблема танцора, которому композитор мешает? :)

...или это извечная проблема пасечника, которому пчёлы мешают? :))

Хорошо, тогда в другой терминологии, прошлонедельной:…

2Brains
Насчёт цикуты, помнится, Вы погорячились, или?

Кстати, меня всегда удивляют высказывания переводчиков типа Вашего о грузчике. Можно подумать, что на выходе всегда бунинская проза...

А такой текст вообще не должен доходить до переводчика. Согласитесь, вероятность того, что такой текст поступает от компании, мнящей себя приличной, мала чрезвычайно. Серьезные компании и к переводу относятся серьезно, а уж тем более с родного на английский. Я переводила и китайцев, и японцев, и немцев. И до сего момента серьезных нареканий к ним не было. То есть мне приходилось иногда смотреть немецкий вариант, чтобы уточнить, что же имелось в виду, но не настолько, чтобы требовать за это дополнительную оплату.
Подозреваю, что компания, которая не в состоянии обеспечить грамотный перевод с родного на английский, вряд ли будет сильно париться и с переводом с английского на все прочие языки. То есть почти наверняка это компания, склонная экономить на переводе, следовательно до меня их заказ вряд ли дойдет, они просто не захотят столько платить.

Насчёт цикуты, помнится, Вы погорячились, или?

Кстати, меня всегда удивляют высказывания переводчиков типа Вашего о грузчике. Можно подумать, что на выходе всегда бунинская проза...

А такой текст вообще не должен доходить до переводчика. Согласитесь, вероятность того, что такой текст поступает от компании, мнящей себя приличной, мала чрезвычайно. Серьезные компании и к переводу относятся серьезно, а уж тем более с родного на английский.

Я переводила и китайцев, и японцев, и немцев. И до сего момента серьезных нареканий к ним не было. То есть мне приходилось иногда смотреть немецкий вариант, чтобы уточнить, что же имелось в виду, но не настолько, чтобы требовать за это дополнительную оплату.

То есть почти наверняка это компания, склонная экономить на переводе, следовательно до меня их заказ вряд ли дойдет, они просто не захотят столько платить.

Я что-то делала для Adobe, там, вроде, все адекватно было. А, нет, мы как раз решали, кто будет делать, и в итоге работа досталась не мне, но я смотрела, и в ужас меня это не привело.

Но я вот предпочитаю просто написанные нормальным языком
Там был, кстати, совершенно нормальный язык. Фразочка на уровне тех, что я использую на занятиях по переводу.
Неужели за столько лет работы переводчиком Вы не поняли, что такого рода конструкции для научного и формального английского языка вполне соответствуют норме. Странно требовать, чтобы носитель языка с предположительно высшим образованием при составлении документа использовал синтаксис на уровне выпускника языковой спецшколы?

Брейнз, а судьи кто? Кто сравнивал Вашу почти бунинскую прозу с примитивным источником?:)

Брейнз, Вы, по-моему, собираетесь одним взмахом шпаги решить сразу все мировые проблемы и победить все мировое зло.

Я что-то делала для Adobe, там, вроде, все адекватно было. А, нет, мы как раз решали, кто будет делать, и в итоге работа досталась не мне, но я смотрела, и в ужас меня это не привело.

Там был, кстати, совершенно нормальный язык. Фразочка на уровне тех, что я использую на занятиях по переводу.

Неужели за столько лет работы переводчиком Вы не поняли, что такого рода конструкции для научного и формального английского языка вполне соответствуют норме.

Странно требовать, чтобы носитель языка с предположительно высшим образованием при составлении документа использовал синтаксис на уровне выпускника языковой спецшколы?

***...а вшивый заказ мне***
Наверное, опытный переводчик просто не должен вестись на такие вещи вслепую? :)

***Идти дальше зубовного скрежета было бы с моей стороны совсем уж пошло.***
Интересно, а что Вы понимаете под «идти дальше зубовного скрежета»? Устроить ему сцену? международную обструкцию? тёмную?
Кстати, самое пошлое, что Вы могли устроить автору, – отказаться его переводить:)

Наверное, опытный переводчик просто не должен вестись на такие вещи вслепую? :)

Интересно, а что Вы понимаете под «идти дальше зубовного скрежета»?

Кстати, самое пошлое, что Вы могли устроить автору, – отказаться его переводить:)

Кстати, не слишком ли мы быстро скатились с Бунина до того, кто просто погулять вышел? Бунина не получилось – решили переквалифицироваться в Ван Зайчика? :)

Либо отказаться на фиг, если автор так не мил (т. е. не по зубам), либо сцепить эти самые зубы и лепить Высокую Прозу (как Вы её понимаете).

Кстати, не слишком ли мы быстро скатились с Бунина до того, кто просто погулять вышел? Бунина не получилось – решили переквалифицироваться в Ван Зайчика? :)

Ладно, дискуссию сворачиваем по причине продекларированного Вами непрофессионализма:)
***Так то ж опытный и переводчик. А я так, погулять вышел.***

Мне не остаётся ничего иного, как поверить Вам.