напр. (Гуглеж) "they will always bring you to a doctor to have it done"
"If you cannot do it yourself, have it done by a watchmaker".

"How should I do to get it done?" "It will take me forever to get it done"

2) Та же конструкция с глаголами have и get может иметь другое значение: 'у кого-то что-то произошло, с кем-то что-то случилось'.
He had his suitcase stolen yesterday — У него вчера украли чемодан.
She got her fingers trapped in the bicycle chain — У нее застряли пальцы в велосипедной цепи.
We got our roof blown off last week — У нас на прошлой неделе ветром сдуло крышу.

Level up.

Translucid Mushroom, извините, сейчас нет времени объяснить разницу, но имейте, пожалуйста, в виду, что Dimking и x-translator ("Первое - обеспечить, чтобы кто-то это сделал. Второе - сделать это самому.") не правы на 800%.

Ещё раз, пожалуйста, извините, я должен идти.

До среды.

Have your hair cut.
Get your hair cut.

Разницу чувствуете - get действительно сильнее.

На самом деле разница - достаточно контекстуальна и связана с различиями в расстановке акцентов.

Хэв - больше делает акцент / указывает на то, что ты делаешь это не сам, а "обеспечиваешь выполнение данного действия" кем-то.

Гет - просто акцент на / подчеркивает решительность, устремленность к достижению результата

Без примеров на пальцах объяснить трудно.

а) как have, так и get употребляются для выполнения какого-то действия и важно само по себе выполнение этого действия, точнее достижение результата действия, а не лицо его выполнения - I'll have these documents registered/I'll get these documents registered/We'll get our car fixed/He'll get his house painted;

б) если нужно указание времени, я бы употребил get smth done, а не have smth done - I'll get it done by Friday;

в) для выражения повелительного наклонения get smth done более употребимо, чем have smth done - Get your hair cut/Get it done.

This construction is passive in meaning. It may describe situations where we want someone else to do something for us.
Examples:
a. I must get / have my hair cut.
b. When are you going to get that window mended?
c. We're having the house painted.
If the verb refers to something negative or unwanted, it has the same meaning as a passive sentence:
d. Jim had his car stolen last night. (= Jim's car was stolen)
e. They had their roof blown off in the storm. (= Their roof was blown off in the storm)
The construction can refer to the completion of an activity, especially if a time expression is used:
f. We'll get the work done as soon as possible.
g. I'll get those letters typed before lunchtime.
In all these sentences, we are more interested in the result of the activity than in the person or object that performs the activity.

coz it's not like this:

"every word you say today
Gets twisted 'round some other way" ;-)

он даже и ЭТОГО не понимает...
:-)

"Неправильно понимает" что?

Смирись также с тем, что ты не умеешь даже элементарные вещи писать по-английски, поэтому не позорься. Пиши, что ли, по-украински. Мне хотя бы не противно будет твою тупо-скучную лабуду читать (я просто тогда ничего не пойму, к счастью :-))

Пойми, что пока ты тратишь время на просиживание штаников на форуме, вымученно пытаясь надувать щеки и делать вид, будто что-то смыслишь в языке, помимо больничных листов - другие коллеги, начинавшие так же слабенько, как ты, за пару лет достигли КОЛОССАЛЬНОГО прогресса - знаешь почему? Потому, что у них хватило ума понять, что они - слабы, и взяться за ум.
И стать СИЛЬНЫМИ.

Запомни, что не надо учить русских переводчиков, как им правильно говорить по-русски, а англичан - по-английски. Знаешь почему? Потому что это - ТУПО. Ты - смешон. И потому еще, что ты опять же тратишь на эту глупую затею время, которое мог бы с большей пользой для себя посвятить повышению квалификации.

Запомни наконец - чтобы не быть смешным - что слово justify по-английски в контексте "обосновать" не подходит :-)

а равно и что "филиал" НЕ будет afiliate, а сказать, что правительство было свергнуто по-английски как the government deposed - нельзя... :-))

ИТОГ: ЗАЙМИСЬ ДЕЛОМ.

**он даже и ЭТОГО не понимает.**

aye, 'tis sad.

kintorov,
**D-50, who have you addressed this message "you sad ...". I hope not to me**

Unless your name is Jesus Christ

1. What is wrong with "justify your above statement"? Do not answer please.

(he even manages to get all his commas wrong...
:-))) )

потому что знал, что ему на это ответят:

***- Па-чи-муууу?

- ПОТОМУ ЧТО ТЫ ДУРАААК!!!" (с)***

:-))))

(:

а равно и про "письма счастья" - вот бы где Ваш ластик-то пригодился бы... :-)))

а уж заодно и это:
http://www.multitran.ru/c/m.exe?SearchAnswers=ON&a=fsearch&L1=1&L2=2&ft=2&q=блядь

а равно и про "письма счастья" - вот бы где Ваш ластик-то пригодился бы... :-)))

V., пожалуйста, пользуйтесь личными сообщениями. К чему оскорблять человека прилюдно? Или так неинтересно, не так больно получается?
В общем-то, я против любых оскорбительных выпадов кого-либо против кого-либо. Даже если потом идут извинения.
Прошу всех придерживаться этого несложного правила. "Предварительный просмотр" придуман не только для проверки орфографических ошибок.
Подумайте, ваши слова могут вольно или невольно задеть - ну зачем вам чужие слезы? Я понимаю, что моя позиция наивна. Я просто хотел сказать, что форум все чаще неприятно читать.

или Вы хотите сказать, что мнение флотера обо всех вас Вы не видели, пока я Вам на него не открыл глаза? :-))

Дык ... вот ... и забанить бы,... - в голову Вам не приходило? :-)

А то ведь глядишь, сразу как Вы его забаните - неожиданно, может, и визгливые словари с диззипидорадами, фирами и прочей мутью - сразу хоп, и пропадут...:-)))

И тем самым станет Вам ЕЩЕ приятнее :-))

А? Не? Или за статистику посещаемости форума и соответствующие ей доходы от рекламы беспокоитесь?

"Ну так, маманя, давайте уж определяться", что Вам важнее...
:-)

Вам так нравится эта ветка? Ну скопируйте её и читайте на здоровье. А я против загрязнения форума всякой пакостью.

**при чём здесь его секс. предпочтения?**

При том, что он трубит о них уже не знамо сколько. Вам приятно это читать? Лично мне, мягко говоря, не очень.

А что касается взаимоотношений V и kintorov - это вообще их личное дело.

А постит публично - ну так большой вроде мальчик - пусть будет готов к последствиям.

Ну что мы с Вами размазываем-то все про одно и тоже...
Я же неоднократно уже свою позицию ему и ему подобным прояснял.
Сделайте поиск на "безответственные инфантильные детишки" - сразу там все и найдете :-)

Про диззирада - мне как бы на его ориентацию на...., как бы это мягче выразить... :-))

Я просто Саше предложил - если уж ему, как он сам сказал, "неприятно" читать паскудные ветки - так может, просто чтобы быть последовательным - не давать торговцам своими, например, задницами, проводить тендеры на страницах форума?
Хау баут зет?:-)

Вы помните, или Вам ссылочки дать? На СУЩЕСТВУЮЩИЕ, НЕ СТЕРТЫЕ ПРАВДОИСКАТЕЛЕМ АЛКОМ ВЕТКИ:-))

Или, например, писателям писем счастья и прочей явно рекламной продукции не давать доступа?
:-))

Ну так, ... для начала... просто чтобы быть взрослыми последовательными дяденьками :-))

А то как-то односторонни наши модераторы, прямо как флюс, Вы не находите? :-))

жалкий, квёлый халтурщик, профессиональный бракодел, сугубая профнепригодность в сочетании с нездоровым обсессивно-компульсивным недержанием, желанием пачкать форум помётом своей мысли, с неродным, явно благоприобретенным русским, профессиональный шарлатан, бездельник и лентяй, полагающий, что его "красавица и умница" (с) к. главбух из замшелого "филиала" (который, как известно к., по-английски будет "аффилиит") может научить его языку, праву, бухучету и пр.
Полуграмотный фигляр, клоун, лепила-мученик, наглый, не приходящий в сознание ремесленник-подмастерье, самоуверенный халтурщик со скандально-распальцованным нахрапом. Жалкий лепет упёртого и мелочного до идиотизма, непроходимо тупого рабфаковца, не прошедшего даже подфак иняза.

В, какое у тебя есть на эти высказывания право? Не думал, нет?

((((:

:-))))

а с точки зрения Кинторова, он искренне (возможно) старается помочь и искренне (возможно) считает, что В незаслуженно к нему придирается. А кто знает, что здесь истина? я вас спрашиваю. а может и правда незаслуженно, а может заслуженно.
Мы сейчас говорим о цензуре, не так ли?
а цензура - это, по-моему, не очень безопасная вещь. мы конечно не государство, но всё же.

вот легко наверно с высоты опыта и знаний быть на 100 процентов уверенным в своей точке зрения... а я не уверена в своей...и как следствие, в чьей бы то ни было тоже)

(((::

**Вы настоящих пакостей наверно не видели...**

Ну да, я ж запамятовал, что только вчера на свет появился :) Предлагал ранее и предлагаю еще раз: давайте забудем все приличия и будем матюгаться в открытую!

**а с точки зрения Кинторова, он искренне (возможно) старается помочь и искренне (возможно) считает, что В незаслуженно к нему придирается.**
Не моё это всё дело, не всё ж выскажусь: не уверен, не пости. Или пиши заветное словечко "имхо", как здесь многие делают. Главное - в ответах аскерам - не навредить. Не все из аскеров всегда могут разобраться, что верно, а что нет.

(((:

Не удивлюсь, если он же - заодно и еще диззирад.

Помните, слова Димы про "мазо-"?
:-)

2 Мвашрум:
Видите ли, сэр, я уже в достаточной степени обладаю самоиронией и осознала всю прелесть теории относительности на практике, чтобы НЕ ПОЛУЧИТЬ удовольствие от столь душевно и богато построенной речи))))

(вы заметили, поэтому и ник мой голатея, а не кинторов или сотоварищи...
и ещё, если заметили, никто меня не оскорблял и не унижал (что в принципе вряд ли возможно(^_^)

не уверен - не пости...
в чём можно быть увереным? лучше наоборот предложить много вариантов, а если аскеру этим навредили, а не помогли, то, извините, "в консерватории что-то не в порядке", а не в тех, кто предлагает.

ЛОООЛЛ!!!

А по-моему, лучше предлагать варианты тогда, когда наверняка или почти наверняка знаешь на них ответ. Если ты силен, скажем, в строительной тематике (или какой другой, не важно), ты можешь дать наиболее точные ответы, разве не так? Я, хорошо разбираюсь далеко не во всех науках, и посему не буду постить там, где я не разбираюсь, пускай это делают специалисты в данных областях.

А аскеры бывают разные. Представьте ситуацию: Переводит начинающий переводчик текст, и не знает как перевести термин или фразу. Что он делает? Правильно обращается за помощью к нам, форумчанам. И получает 10 всевозможных ответов, среди которых есть как абсолютно бредовые, так и грамотные. Теперь задача - выбрать грамотный. Так вот, Галатея, не всегда НАЧИНАЮЩИЙ переводчик может отличить хороший вариант от бредового (я уж не говорю про то, чтобы отличить хороший от не очень хорошего). Это может ему навредить. И тот, кто постит "фигню" должен бы над этим задуматься.

((((:

Не верю!! (с)

:-)))

Да-а.. дедушка Зигмунд был бы доволен...

:-)))

V:

**ты не умеешь даже элементарные вещи писать по-английски, поэтому не позорься. Пиши, что ли, по-украински**

Согласен, что сказано резковато, но в то же время кинторов постит лажу pretty often

Даже в этой ветке, вот это вот не по английски:
D-50, who have you addressed this message...

Но нужно все же помягче как то, о чем говорилось неоднократно.

Аристарх,

Если переводчик не может отличить грамотный вариант от лажи, то так ему и надо. :-)
Strong language - это тоже язык, поэтому ветка с пи**ц на форуме переводчиков смотрится нормально.

То-то же.

первый раз вижу живого ханжу.
вот когда язык выступает в наглядности))))

п.с. Аристарх, вы не обижайтесь, пожалуйста.
Ведь ханжа - это не обидно? или обидно?

Пожалуй, что мог. Если мы конечно под словом "лажа" понимаем одинаково :-)
Переводчиком я стал в зрелом возрасте, образование у меня не лингвистическое, и язык я стал учить сам еше в 70-х, как раз из-за Битлз и т.п. (как где-то на форуме было сказано). Ну и почти 20 лет жизни в Англии тоже помогают :-)) Хотя никогда не скажу, что знаю язык "в совершенстве", как многие о себе заявляют, гы-гы.

Да и форумов с подсказками тогда не было ;-)

D-50, как бы вы поправили данную фразу "Who have you addressed this message to?" (I'm just curious).

И черт побери - еще ниоткуда не выгоняли (тьфу-тьфу), отовсюду ухожу сам.
Но если мне не подавать повод - вышеуказанное N/A - мое начальство достаточно умнО для этого - в результате я работаю в кайф, и они тоже довольны.

А, да, забыл сказать: я - единичный случай. :-)

Гляньте Ваш пост выше, там нет ТО, это и была ошибка.
еще можно To whom.....

Знаете, Галатея, я принадлежу к тому типу людей, которому не свойственно обижаться вообще. Ни на что. ни на кого. Вы вольны иметь своё мнение о ком угодно, в том числе и обо мне. Это ВАше законное право. У меня также за время Вашего пребывания на сем форуме сложилось мнение о Вас, как в профессиональном плане, так и в человеческом. И, увы, положительным назвать его у меня язык не поворачивается. Вот всё, что счёл нужным сообщить Вам по этому поводу.

И ещё

**навредить нам может всё что угодно. ВСЁ! а тот кто не ошибается - ничего не делает.**

Но при этом не нужно НАМЕРЕННО вредить. Какой Вы специалист, если даже этого не в состоянии понять???

D-50

**Пожалуй, что мог.**

Могу за Вас только искренне радоваться :)

Ну, если я начну придираться к каждой Вашей опечатке, наверное, получится огромнейшая ветка, страницах, эдак, о 20 :)

"I see dead people" (c) Haley Joel Osment, The Sixth Sense

Раз Вы настолько обнаглели, что "разбираете" V, я Вас разберу - Вы инфантильны, стремитесь привлечь в себе внимание, а поскольку мозгов и талантов для привлечения внимания не хватает, пытаетесь привлечь его текстами про унитазы, над Вами начинают издеваться, а Вы так хотели, чтобы Вами восхищались, в ответ Вы начинаете "брыкаться", а издеваются еще больше, тогда Вы не выдерживаете и начинаете поджимать хвот и плакать, как Вас обижают плохие англичане. Вы просто и откровенно завидуете V, его знаниям и тому, что его уважают, а к Вам относятся, как к шуту. И записи от "группы товарищей" в Отзывах - еще одна выходка жалкого шута.

((((:

(ушла в MS Word)

Deserad, это не откровенность, это препарирование Вашей гаденькой сущности. Кстати, я не принимаю критику от людей, которых не считаю психически нормальными. Так что зря старались. А насчет невоспитанности - на себя посмотрите! Нет, не дошло? Еще раз посмотрите? А сдерживать свое мнение по поводу таких как Вы не считаю нужным. Много чести. Так что в игнор идете.

Золотые слова R.V. Давайте прислушаемся к его совету :)))

http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=ForumReplies&MessNum=817&L1=5&L2=2

Ладно, пойду, пожалуй, а то "грешно смеяться над убогими" (с) правда, иногда они этого заслуживают...

((((: