я написал "countersign"

Редактор дописал: "countersign with the second signature"

я сказал, что это вопиющий русизм и нонсенс.

Он сказал, что я дурак.

Я сказал, что в таком случае я - китайский акробат.

Спасайте, ругаться с ним больше не буду, но душа разрывается.

countersign - to write one's own name next to someone else's to verify the other signer's identity.

Cosign - to sign a document along with another person, usually to assume obligations and to supply credit to the principal obligor.

Я попробую объяснить как это понимаю. Если, например, у начальника отдела покупка (по бюджету) составляет 5000, а единица стоит 5200, то он такой документ sign, а руководитель производства (лицо, выше по оргаграмме) countersign it, якобы разрешая такие затраты.

Countersign - The signature of a secretary or other officer to a writing signed by a principal or superior, to attest its authenticity.

Countersign - To sign on the opposite side of (an instrument or writing); hence, to sign in addition to the signature of a principal or superior, in order to attest the authenticity of a writing.

mons, в том то и дело, что эта реплика мне уже глаз намозолила, а тут в меня кирпичом запустили.

(ушел)

Если он не работает в банке, какие нафик банковские документы он может подписывать?

У нас все доки подписывает одно лицо, вторая подпись не нужна кроме как на платежках и финотчетах (ген. дир и главбух). Никто ничьей подписи не заверяет, просто требуется законодательно две подписи и все.
имхо to countersign payment documents - вполне достаточно

В обчем, вопрос застопорился на дефиниции "скреплять второй подписью" - что здесь имели ввиду - countersign или cosign. Но мне кажется, если была бы речь о cosign, то второй чувак, с которым доверенное лицо имело бы право подписи, был бы упомянут.

Поэтому я считаю, что имелось в виду countersign - часто приходят доки из банков, тама стоит подпись уполномоченного лица банка, а потом просят, "плиз, поставьте свою (вторую на этом документе) подпись, и отправьте обратно" (то, о чем сказал(а) mons).

co-sign - (для тех, кто не понял) это два чувака от ОДНОЙ стороны (например два директора компании, или директор и секретарь, неважно), подписи которых действительны только если поставлены вдвоем (частенько попадается в учредительных доках, особенно оффшорных) и называются эти чуваки "(authorised) joint signatories".

Мне кажется, что если в предмете моего спора был бы второй случай, то есть подпись доверенного лица действительна только если она поставлена вдвоем с кем-то, то это "кто-то" был бы хотя бы упомянут.

Ириш, я тут заявление подал в школу китайских акробатов, сказали возьмут, да и зарплата повыше, так что, мне идти или рано пока? :-)

Спасибо всем за помощь.

kintorov: Кас "чтобы редактор об этом и не знал" - это по-мужски! Так держать! Раньше это называлось стукачеством, подличаньем. Теперь понятно, как Вы так долго продержались в типа переводчиках. Хитропопкости Вам, видать, не занимать.

Если бы ты повнимательнее посмотрел на пост Кинторова, то увидел бы, что он с самого начала привел фразу в кавычках, но Мультитран (или гуголь) часто кавычки игнорирует, когда кликаешь по ссылке. Кинторов хотел тебя поддержать, предложив показать редактору, что НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ на его фразу нет в интернете. А потом пытался объяснить тебе это, но ты все пропускаешь мимо ушей.
Вместо этого начинаешь оскорблять человека.
Стадный инстинкт? Ты только помни, Quod licet Iovi non licet bovi, и если выходки Iovi терпят из уважения к его профессионализму, то тебе пока похвастать нечем. Ты бы сбросил обороты, а то часто газуешь на холостом ходу.

Этимология - обожаемый мною мультик "Ледниковый период" - сцена про глупых альбатросов, которые взгромоздились в этажерку и коммент мамонта: "ох уж эти китайские акробаты..." :-)

LOPUH, видимо ход логики кинторова мне еще долго не понять... :-)

Вызвать редактора на дуэль - это канешна была бы блаароднее, но в реальной жизни, когда человек, который контролирует качество твоей работы, делает грубую ошибку, настаивает на ней, и при этом называет тебя дураком, самым правильным будет обратиться к вышестоящему начальнику, и четко разъяснить ему ситуацию. При чем тут стукачество?

И еще, что меня... забавляет в том, что я читаю на форуме: а как это вообще можно допустить, чтобы в процессе работы кто-то кого-то называл дураком, посылал по матери и пр.?

Видимо вам, как и мне, повезло с трудовым коллективом :о)

На самом деле, тут все зависит от вменяемости такого редактора - нормальному человеку достаточно показать вышеупомянутую ссылку из гугля (с кавычками :о), и он извинится и будет корректнее в будущем. А бывают такие, что лучше сразу бежать к начальству, а попытки договариваться потом боком встанут.

Если редактор говорит глупости и, наверное, уже не первый раз, то с редакторм или с кем-либо другим такие вопросы НИКОГДА не решаться, вы просто станете врагами и все. А начальник или служебная почти все вопросы решит.

lоpuh, спасибо, так оно и было.

**Ирина, забыл вам сказать, что я переводчик лучше чем вы**

Вот уж чего бы никогда не сказал. Даже язык бы не повернулся :)
kintorov, у вас не просто завышенная самооценка, а мания величия какая-то

Да, а Ваша высокая квалификация сомнений здесь ни у кого не вызывает, у меня-то уж точно. И "цензорство" свое я прекращу только тогда, когда Вы перестанете нести чухню на ветках по финансово-экономическим вопросам.

Ари, да помню твою ситуацию.
Но портить отношения человека с начальством тоже дело нехорошее, поэтому я сказал, что не хочу спорить, и оставляю свое мнение при себе. (кстати, "вышестоящие инстанции" не стали делать "big issue", просто док потом втихаря от него поправили на мой вариант, вот и все)

жалкий, квёлый халтурщик, профессиональный бракодел, сугубая профнепригодность в сочетании с нездоровым обсессивно-компульсивным недержанием, желанием пачкать форум помётом своей мысли, с неродным, явно благоприобретенным русским, профессиональный шарлатан, бездельник и лентяй, полагающий, что его "красавица и умница" (с) к. главбух из замшелого "филиала" (который, как известно к., по-английски будет "аффилиит") может научить его языку, праву, бухучету и пр.
Полуграмотный фигляр, клоун, лепила-мученик, наглый, не приходящий в сознание ремесленник-подмастерье, самоуверенный халтурщик со скандально-распальцованным нахрапом. Жалкий лепет упёртого и мелочного до идиотизма, непроходимо тупого рабфаковца, не прошедшего даже подфак иняза.

Хватит синонимов пока?

:-)

прости, Ир

V,
Вы по теме ветки ничего не скажете?

А что хамить надо поменьше, так это здесь ко многим относится....

Правда, фразу "просто док потом втихаря от него поправили на мой вариант" вполне можно понять как "я им втихаря сообщил свой вариант, и они его приняли", так что вы тоже будьте повнимательней.

Ноу оффенс, плиииз :о)

А начальство у вас врубное :о) Поздравляю.