Это не конечный вариант перевода:

При предоставлении в качестве свидетельства/улики твердых копий электронных заказов на поставку IN ANY JUDICAL ARBITRATION, MEDIATION или административном производстве, такие копии являются допустимымив качестве доказательства в той же степения и на таких же условиях, как документы, созданные и предъявленные в бумажном виде.

Заранее спасибо за любые комментарии)

Копии электронных заказов на поставку, воспроизведенные на бумажном носителе и представленные в качестве документального доказательства в любом производстве в суде общей юрисдикции, арбитражном или третейском суде, либо в любом административном разбирательстве, допускаются в качестве доказательства в том же объеме и на тех же условиях, что и аналогичные документы, изначально составленные и предъявленные на бумажном носителе.

(1) judicIal, (2) arbitration, (3) mediation or (4) administrative

(1) - общая юрисдикция
(2) - арбитражный суд
(3) - третейский
(4) - административное производство

Тогда перевод Оксаны С соответствует. Оксана, вы согласны?

И еще вопрос: суд промежуточной инстанции; посреднический суд; третейский суд - это одно и то же? как intermediate court?

перечисление средств на осуществление ХХХ различных видов деятельности, направленной на поддержку и развитие широкого применения альтернативных способов разрешения коммерческих споров и примирительных процедур в России, в том числе:

организация процедуры коммерческого посредничества и иных способов альтернативного разрешения коммерческих споров;

проведение практических курсов обучения коммерческому посредничеству и иным способам альтернативного разрешения коммерческих споров...

...

здесь коммерческое посредничество как переводится?

понял Вашу мысль.
Мы тут опять упираемся в пределы своих познаний, как не юристы.
Третейский суд назначается самими сторонами, но его решение может утверждаться уже настоящим судом. То есть это как раз середина между судебным и внесудебным решением споров. В российской терминологии есть "третейский суд", могу посмотреть ГПК, где он по идее должен быть описан.

А вы уверены, что "коммерческое посредничество" тут правильно употреблено? К.п. есть посредничество в заключении сделок, прежде всего.
Это м.б. посредничество, но какое-то юридическое, что ли.

Надо еще копать, чтобы точно сказать.
Оксана не видела пока мой к ней вопрос, она юрист, насколько я помню.

В приведенном мной отрывке, скорее всего, они написали "коммерческое посредничество", имя в виду посредничество при урегулировании (коммерческих) споров (на коммерческой основе).

Я пока не поняла: Оксана - юрист или переводчик в юридической фирме? Но в любом случае наверняка с этим сталкивалась.

Ну, или, может, кто-то еще прояснит этот вопрос. Подождем. :-)

1. Оксана - пока она сама не высказалась - думаю, что она юрист по образованию, работает переводчиком в юр. фирме - сам с ней не знаком, но запомнил по какой-то дискуссии здесь же (когда юр. фирма приглашала переводчика и спорили, сколько же надо ему платить).

2. Тоже хотел бы точнее разобраться, потому и ввязался, жду совета знающих людей. Помню, что в контексте западном (с чем сталкивался), разница между арбитражом и третейским разбирательством невелика.
В Женеве проходит большая часть международных арбитражных разбирательств, но это не как российский суд со штатными судьями. Это круг специалистов как бы признанных, которых председатель назначает по каждому делу отдельно, кого-то чаще, кого-то реже, а они и другим чем-то еще заняты в жизни.

3. еще уточнение (может быть и неважное). Есть внесудебное урегулирование, которое идет параллельно (юристы сторон договариваются, пока суд рассматривает, потом отзывают иск, например), но третейский суд не может быть параллельно, он может быть только взамен другого вида судебного разбирательства. так я понимаю.

Mediation. A method of non-binding dispute resolution involving a neutral third party who tries to help the disputing parties reach a mutually agreeable solution.

Фактически у меня два вопроса к лоерам: 1. Как переводится на русский mediation (в частности в сабже)? 2. Какую российскую реалию можно переводить на английский словом mediation (потому что, наверняка и как обычно, между ответом на первый вопрос и на второй будет какой-нибудь нюанс, который не позволит поставить между ними знак равенства).

тогда на 1) вопрос ответ просто "посредничество, рассмотрение спора с участием нейтральной третьей стороны"

2) такой российской реалии нет, по крайней мере широко распространенной или предусмотренной нормативно.

Вот мои ответы, а теперь жду настоящих специалистов.

2. Использования термина "суд": конечно, "суд" в классическом понимании данного термина является органом государства, осуществляющим правосудие, тогда как третейский суд является негосударственным органом. Однако это устоявшийся легеальный термин, используемый, в частности в АПК РФ.

3. Да, наверное, я слишком вольно перевела "mediation" как производство в третейском суде. Да, третейский суд назначается сторонами, и нет, его решение не трубует "утверждения настоящим судом", так как, согласившись передать спор в третейский суд, стороны тем самым соглашаются подчиниться его решению. В арбитражный суд стороны могут обратиться за выдачей исполнительного листа о принудительном исполнении решения третейского суда. Mediation - это неформальная процедура урегулирования спора, когда третье незаинтересованное лицо помогает сторонам спора достичь соглашения. Но обязательного для сторон решения посредник не выносит. В этом, наверное, главное отличие. Может, mediation proceedings - это согласительные процедуры?

4. Intermediate court - это к вопросу об инстанциях. В Англии (может, и в других странах, не знаю) это все суды общей юрисдикции ниже суда высшей инстанции(т.е. суда, выносящего окончательное решение)

Анатолий, вот, может быть, Вам будет интересно почитать:
http://usinfo.state.gov/journals/itdhr/1299/ijdr/goodin.htm

любопытно, я так понимаю, у него там mediation имеется в виду.

Будет время, посмотрите здесь, есть неплохие ссылки:
http://www.google.ru/search?q=mediation+стороны&hl=en&lr=lang_en|lang_ru&newwindow=1&start=40&sa=N

По российскому праву арбитражный суд - это суд специальной юрисдикции, урегулирующий экономические споры. Споры, подведомственные суду общей юрисдикции, не могут рассматриваться арбитражным судом, и наоборот.

Этим российское понимание арбитража принципиально отличается от англосаксонского, где арбитражное разбирательство является альтернативным способом урегулирования, имеющимся у стороны спора наряду с разбирательством в суде общей юрисдикции.

Английскому "arbitration", наверное, и соответствует наш третейский суд (в Вестнике ВАС РФ London Court of International Arbitration переведен как Лондонский Международный Третейский Суд). Общие признаки: спор туда передается по соглашению сторон (исключение: в Англии в силу закона некоторые споры в обязательном порядке передаются в арбитраж), может быть постоянно действующим или созданным под контретный спор (поэтому переводить как ad hoc arbitration не совсем корректно, это лишь частный случай), решение обязательно для сторон, если они согласились на передачу спора в арбитраж/третейский суд.

Я сейчас не перечитывал, но помню, что мы примерно к этому и пришли тогда, что касается mediation.

Меня другой вопрос немного волнует. Если мы переводим наш российский арбитраж как Arbitration (а это практически общепринято), то, строго говоря, английский юрист, если не знаком с нашими реалиями, поймет его как третейский суд, т.е. назначенный сторонами, а не государственный. Не будет ли правильнее переводить его типа Statutory Arbitration или State Arbitration. Интересно, что Вы по этому поводу думаете.

Специалисты, понимающие российскую специфику, часто ради передачи чисто росс. флейвора переводят
Arbitrazh Court

Я лично предпочитаю просто
Commercial Tribunal/Court