Что посоветуете сделать, когда нужно подписать свой перевод (подтвердить соответствие оригиналу)? Речь о частично финансовых документах (к примеру, сначала описание какого-то крупного проекта, а в конце перечислены расходы на проект), в конце документ визируется всеми участниками проекта (директорами и т.д.).

Переводчик должен проверить перевод/перевести и поставить свою подпись. Если бы о цветочках-жучках, то без вопросов. Но за цифры брать ответственность совсем не хочется. Не совсем понимаю, зачем нужна подпись переводчика, ведь документ визируется начальниками, все и так цифры видят.

Как-то здесь уже писали о том, что лучше в таком случае парафировать, либо оформлять в виде табличной формы. А если такого варианта нет, то как лучше подписать перевод - "Переводчик ответственности не несет" и подтвердить перевод лишь тех частей текста, которые не связаны с финансами (скажем, перечислить их)? Убедиться в том, что финансовая часть документа совпадает с ее переводом и подписать и тот и другой, указав при этом суммы?

ясно, что цифры не переводятся

Erdferkel, а можно дописать, что цифры не входят в этот текст, как считаете?

"Или если цифры потом поменяют ..." - это будет уже не Ваш перевод. Потом могут и в текст изменения внести, но это тоже будет уже не Ваш перевод.

Формально, своей подписью, вы удостоверяете только то, что перевели ВЕРНО.

Боитесь подмены -- подписывайте каждый лист или попросите заказчика подписать собственный контрольный экземпляр.

за содержание текста переводчик ответственности не несёт

1) привлечь к дисциплинарной/административной/уголовной ответственности вас можно только за нарушение вашей должностной/коллективного договора (если вы в штате этого юрлица), ГПД (если вы внештатник), законодательства (например, ч.2 ст.183 УК). как бухгалтер/финдиректор не несет ответственности за перевод, вы не отвечаете за оригинал, ими предоставленный. вы отвечаете за цифры в части их соответствия оригиналу, а не расчетам. => ваша подпись=ваша должность=ответственность по должностной/договору.

3) Убедиться в том, что финансовая часть документа совпадает с ее переводом и подписать и тот и другой, указав при этом суммы?

вы что подписывать должны: оригинал? или двуязычный документ?

4) Не совсем понимаю, зачем нужна подпись переводчика, ведь документ визируется начальниками

документ двуязычный? начальники переводили?

1) вы пишете: " Речь о частично финансовых документах (к примеру, сначала описание какого-то крупного проекта, а в конце перечислены расходы на проект)". т.е. это оригинал финансовой (проектной) документации? вы должны подписать оригинал сметы? зачем?

2) этот какой-то документ (проект) не переводили?

3) вы не заметили противоречия п.1 с вашим заглавным вопросом: " Что посоветуете сделать, когда нужно подписать свой перевод (подтвердить соответствие оригиналу)"?

Опу свою прикрыть начальствующим бездельникам всяким......

2) Не совсем понимаю, зачем нужна подпись переводчика, ведь документ визируется начальниками. Начальниками визируется собственно документ, переводчиком визируется полнота и правильность перевода, а также правильность переноса цифр из исходника в готовый перевод.

3) Если вы опасаетесь, что вам могут подменить исходник и взвалить на вас ответственность за всякие несоответствия, то подумайте 100 раз, стоит ли иметь дело с таким работодателем.

Вы заверяете только правильность и полноту перевода.

За содержание текста переводчик ответственности не несёт.

Боитесь подмены -- подписывайте каждый лист.

"вы что подписывать должны: оригинал? или двуязычный документ?"

Я - перевод, но подумываю о том, чтобы и оригинал подписать. Мне кажется, что подобные документы должны скрепляться и быть одним целым, а на подпись предоставляют перевод по листочкам и оригинал -- всё по-отдельности.

"Документ двуязычный? начальники переводили?"

Да, двуязычный. Один - оригинал, второй - мой перевод.

"Опу свою прикрыть начальствующим бездельникам всяким...... "

Каким образом?

"Боитесь подмены -- подписывайте каждый лист или попросите заказчика подписать собственный контрольный экземпляр. "

Каждый лист перевода? Подписей начальников там очень много должно быть, не один человек подписывает, и сначала они хотят убедиться в том, что перевод верен...

Вы оригинал не писали и никто от Вас не требует его подписывать

"сначала они хотят убедиться в том, что перевод верен" - для этого его нужно отдать другому переводчику для сверки с оригиналом

https://www.law.ru/question/60373-prioritet-teksta-na-russkom-yazyke

На тему дня

В составленных на иноязыках договорах юрисдикция и приоритет языка в 99,9% обычно прописаны.

А что здесь такого? Или прошивайте договор.

Для начальников там обычно подписной лист согласований.....

вот получше:

"Согласно ст. 4.7 Принципов, если договор составлен на двух или более языках и каждый из его текстов имеет одинаковую силу, то в случае расхождения между текстами предпочтение отдается толкованию в соответствии с вариантом текста договора, который был составлен первоначально. Тем не менее стороны договора не обязаны следовать подобной рекомендации и могут самостоятельно договориться, какой язык в подобной ситуации получит преимущество. Приведем пример условия договора о языке, имеющем преобладающее значение:

В случае возникновения разночтений или каких-либо несовпадений в смысловом содержании условий настоящего Договора преимуществом обладает текст настоящего Договора на ________________ языке."

https://www.profiz.ru/sr/1_2013/vneshnetorgov_dog/

оригинал-то зачем?

представьте на секунду, что вы перевели не проектную документацию, а просто один проектный договор. как считаете, вы будете подписывать оригинал юрид. документа, стороной которого вы не являетесь? здесь та же логика. иначе так можно дойти до абсурда. расписываться на всех бухгалтерских счетах. и до паранои. а вдруг вы подпишите все оригиналы, но нехорошие дяди подделают вашу подпись и подменят подписанные вами оригиналы? и даже если так, на основании чего возникает ваша материальная ответственность? переводчик материально отвечает только за порчу служебного компьютера, стола и кресла, если он, конечно, не пойдет крушить директорский автопарк. у правонарушения (преступления) есть признаки, состав и умысел. за что вас привлекать по суду?

"4) Не совсем понимаю, зачем нужна подпись переводчика, ведь документ визируется начальниками документ двуязычный? начальники переводили?"

У меня была такая ситуация. Я ничего не подписывала, визировал начальник, мол, "перевод верен" или что-то в этом роде на каждой странице.

Пишите так, как вам спокойнее будет. "Перевод верен. Переводчик не несет ответственности за содержание оригинала." Или хоть перечислите все, что вам хочется.

логика фразы "перевод верен"(+ ФИО, (должность), подпись) предполагает соответствующую квалификацию подписанта в области перевода/иностранной филологии, подтвержденную дипломом установленного образца/иным равнозначным свидетельством, которая налагает на подписанта ответственность в случае, если перевод не эквивалентен/существенно искажает оригинал. в противном случае такое заверение верности перевода при "разборе полетов" ничтожно (например, при проведении независимой лингвистической экспертизы). в суде, как думаете, ваш начальник был бы свидетелем или ответчиком?

Я пишу о том, как в жизни было. Видимо, наш директор имел право писать на каждой странице документа "перевод верен", раз такие документы подавались при заключении сделок в банк.

Меня мало интересовала его ответственность -- меня интересовало то, что я нигде своей подписи не ставила. Потому я и понимаю озабоченность ТС тем, под чем он/ она подписывается. Я понимаю, что переводчик несет ответственность лишь за соответствие перевода оригиналу, но мало ли что, в самом деле...

А что, переводчик несет ответственность за содержание оригинала? Переводчик несет ответственность лишь за соответствие перевода оригиналу, но никак за его содержание.

но никак за его содержание --> но никак НЕ за его содержание.

я так и понял, что вы просто пропустили частицу.

по вашей логике нотариус должен писать на всех экземплярах переводов, что он заверяет и подшивает к оригиналу: "нотариус не несет ответственность за верность перевода".

кас. банка. есть опыт как в штате банка, так и в штате клиента. порядок проверки/заверения был иной. ваш случай из жизни больше исключение, чем правило

но мы забалтываем мой ключевой вопрос к автору ветки: зачем в принципе переводчику ставить автограф на оригинале переведенного документа. в чем тайный смысл?

А где вы увидели, что я писала о нотариусе? Я писала о том, что мой директор писал, что "перевод верен", а я ничего не подписывала, чему очень рада.

Насчет зачем переводчику ставить свою подпись на оригинале -- еще раз: не надо ничего подписывать, если уже какие-то сомнения появились. Пусть фирма сама позаботится о том, как и что они там делают и заверяют. Я перевожу -- а остальное не мое дело.

Разумеется, если вы работаете сами от себя, то тут сложнее. Я писала про свой опыт работы в фирме.

мы как на разных языках. ранее в ветке в разных постах сначала я привел возможные статьи, из которых проистекает административная/уголовная ответственность переводчика и, соответственно, за что он отвечает.

вы не писали про нотариуса. вы предложили переводчику снять с себя ответственность за оригинал. поэтому потом в качестве примера я привел нотариуса и его подобную надпись, кот. могла бы быть при определенной доле паранои, но кот. он естественно не ставит. т.к. это абсурдно с точки зрения закона заявлять то, что и так очевидно в рамках действующего законодательства для любого судьи.

касательно " Пусть фирма сама позаботится о том, как и что они там делают и заверяют. Я перевожу -- а остальное не мое дело " это уже хотелки, уж извините. ни таможня, ни банк, ни нотариус, ни консульство, ни суд, ни ФМС, ни полиция/прокуратура не примут письменный перевод без должной аккредитации переводчика. письменный перевод, выполненный штатным переводчиком, заверяется им лично (при необходимости по месту требования предоставляется копия диплома и паспорта, при нотариальном заверении перевода, при таможенном переводе, при судебном переводе, при переводе для ФМС, полиции/прокуратуры - это скорее обяз, но в наших государствах, допускаю, возможно всякое). так же заверяется лично и перевод, выполненный внештатным переводчиком - ИП. перевод, выполненный штатным переводчиком бюро переводов заверяется им лично и (или) печатью бюро переводов. скорее всего, вы просто не сталкивались с подобным. я не знаю, о каких сделках и о каком уровне доверия клиент-банк у вас шла речь . повторюсь, ваш случай - исключение.

"касательно " Пусть фирма сама позаботится о том, как и что они там делают и заверяют. Я перевожу -- а остальное не мое дело " это уже хотелки"

Это не хотелки -- это моя позиция, которую мой employer уважает, if I may say so.

Что касается подписи, я бы посоветовал указать просто, что перевод с ... на выполнен дипломированным переводчиком (ФИО).