к сожалению, ситуация вышла из-под контроля.
виноваты в этом все, администрация в том числе.

чтобы нормализовать ситуацию на форуме, необходимо реорганизовать институт модерации (если, как считает администрация, без модерации не обойтись).

проблема не в том, что нынешних модераторов не любят. проблема в том, что их – заслуженно или незаслуженно – не уважают. а это создаёт нездоровую атмосферу.

модератор НЕ ДОЛЖЕН быть из среды форумчан.
если у вас нет другой возможности (а её нет) – модераторов не должны знать в лицо.

пусть будет просто МОДЕРАТОР.
который, если надо, будет
банить ЗА ДЕЛО, но без издевательских комментариев (достаточно вспомнить ремарку «тем более, что вы так усердно просили»);
банить за дело, невзирая на собственные симпатии, политические убеждения и сексуальную ориентацию (если таковая имеется);
банить за дело ОБЕ СТОРОНЫ конфликта (ибо не бывает одностороннего конфликта).

кстати, под мантией анонимности будет легче и МОДЕРАТОРУ (кем бы он(-и) ни был(-и)).
ему будет легче сохранять объективность. и он будет лишён соблазна доказать форуму, что ему – васе пупкину - всё дозволено.
нельзя искушать соблазнами – после стольких лет на форуме Вы это знаете.

а форуму будет легче принимать справедливые решения, не зная, чьей рукой была нажата кнопка бана.

Алк,
от Вас требуется принять два решения.
1. разбанить ВСЕХ (включая Хавкина), кто сейчас находится в бане.
2. объявить, что модерировать форум будет МОДЕРАТОР (а кто это будет – SirReal, Хавкин, Шумов, Малыш и Карлсон – или все они с солидарной ответственностью – без разницы и не интересно, пока модерация справедлива и непредвзята).

безусловно, английский форум обойдётся без Шумова, а французский без Хавкина. но правильно ли это?

Молодцы, девочки!

Угу, только "кадры решают все".
Я думаю, что вся эта ситуевина в итоге может сказаться и на финансовых показателях бенефициаров. Это вселяет надежду на то, что здравый смысл вылезет из берлоги.

Скорее всего, это правда, хотя плотно за тутошними событиями я не следил.

и я плюсадын!!!
за меня там тоже распишитесь.
Даешь Малыша и Карлсона в модераторы!!!)))

БЛЯ.. ЛИКУЮЮ!!!

Да неужели, бля? :))

Будь я модератором, именно так и сделал бы, чтобы иные товарищи за счастье приняли возможность попасть на форум.
Только так научатся ценить его.

Машка, у меня жилетки нет, но пуховик хошь дам?
Один хрен его в химчистку сдавать, а зима уже кончилась. Алк в мультитране уже энцать лет как не работает.

Насыпайтесь в телегу, что ли...
https://t.me/multitrane

Странно, что в накатанной простыне мы не увидели ни разбора собственной вины, ни попытки исправления вины / извинений.
Зато увидели ТИПИЧНЫЙ ДЕМАГОГИЧЕСКИЙ ПРИЁМ - ПЕРЕКЛАДЫВАНИЕ ВИНЫ НА ВСЕХ или ПОПЫТКУ СДЕЛАТЬ ВСЕХ ВИНОВАТЫМИ.
В чём виноваты администраторы?
В том что сразу не остановили коллективное издевательство над тов. И.Хавкиным? Так ваша братия сразу б заорала, что им ограничивают свободу слова..
Что забанила вас после того, как вы проявили себя «во всей красе»? Представляю, сколько бы ещё на удивление слаженно ваша компания глумилась над другими...

Виноват И.Хавкин? Ну пожилой человек пытается как-то донести собственные мысли до менее житейски мудрых... Не нравится вам, не способны вы понять его - пройдите мимо, и его пост медленно, но уверенно уйдёт в анналы форума на n-ную страницу, где про него никто и не вспомнит....

Виноват я, что напомнил вам слова из Закона и Библии... Так я же лишний раз напомнил вам слова, данные Богом Моисею. Если я неправильно их привёл, поправьте меня и приведите для всех верный вариант...Если вы готовы тягаться с давшим Закон людям - КТО ВЫ?

Виноваты те пользователи, кто ни слухом, ни духом? В чём, почему? Потому что marcy «хочется кушать» или просто переложить часть своей вины на других?

Какое с точки зрения всех этих людей наказание будет самым адекватным для обвинителей? То, которое они требовали для других - бан.
ИМХО администрация это и сделала... СОЛОМОНОВО РЕШЕНИЕ.....
Во истину, не рой яму другому.....

Кстати, для "свидомых" - только г-н Хавкин из всех мне реально помог.

и мои посты, также, как всех участников - что-то оставляли, что-то удаляли, о чем-то предупреждали, т.п.
а потом, почти случайно, когда трудности у сайта были, я как-то раз чутка закинул им балабосиков, была такая возможность в жирные нулевые.
ни о чем при этом не договаривался, ничего не просил, никаких условий. просто мог и помог.
но с тех пор никаких редактур и удалений моих постов там не было. какую бы ересь ни писал. аж противно. ушёл оттуда в итоге надолго. и возвращаюсь крайне редко и без большого желания.

тут то же самое может быть. кто-то помог сайту и теперь его неудобно банить, например. вполне себе понятная ситуация.
без намеков. просто к слову.

Только вчитайтесь: вначале "я как-то раз чутка закинул им балабосиков" (явное, вполне себе эксплицитное признание), а несколькими строками позже "кто-то помог сайту и теперь его неудобно банить" (неявно, скромно, туманно-имплицитно). Венчает всё "без намеков. просто к слову". Если это не намек, то что же тогда намек? Как это называют в народе? Ах да - кажется, "мерить по себе".

А жаль, что скромничаете (crockodil'овы слёзы?). Надо было указать поименно, ктО этот "кто-то", тогда банить бы Вас не стали, а просто привлекли бы к суду за клевету в адрес двух субъектов - администрации-взяточника и незабаненного-взяткодателя. Но поскольку доказать эти Ваши намерения формально невозможно, остается довольствоваться тем, что Вы сами себя поставили в положение человека, к которому после этого потеряют уважение и недруги, и единомышленники, станете нерукопожатным.

Я не сержусь, но действительно, ой как некрасиво... Посмотритесь внимательно в зеркало и постарайтесь не покраснеть. Так изящно и вежливо оскорбить нескольких людей мало кому удается.

Да-с, мало что меняется… Люди силятся блюсти законопослушание, но всё равно не могут вырваться из плена распрей (и здесь, и в ветке "О ситуации на форуме"). Мы хотим, что ли, в нашем скромном уголке дотянуться до уровня грандиозных международных конфликтов? Грустно и смешно. Или будем всё-таки умнее политиков и военачальников? Вы не забыли, господа, что вот-вот наступит чудесный Праздник?
Что-то очень непонятное носится в эфире… А чтО именно, зависит только от нас.

Хочу пожелать всем – юным девам и зрелым матронам, а также их наивным вьюношам и мудрым мужам, – чтобы ветер благоуханный (© С. Есенин) приносил нам ароматы Весны, а не вопли мочимых в сортире.
И чтобы звериные законы, которые не так давно нам вещали-диктовали («способы ведения полемики задает одна сторона, а вторая либо принимает правила игры, либо самоустраняется из дискуссии»), уступили, наконец, место человеческим, в силу которых Si vis pacem, para pacem (вместо Si vis pacem, para bellum). Резон понятен любому: от этого зависят наши физическая безопасность и душевное спокойствие.

это чудо, что МТ до сих пор бесплатный.

люди создают и поддерживают замечательную площадку для полезного и свободного общения. если есть возможность поддержать их, в т.ч. финансово - это не зазорно, а достойно. и абсолютно законно, кстати.

а вот бесплатно заваливать мусором место, где с пользой и приятно проводишь время - это как раз "демонстрация" чего-то там.

такие были намеки.

Вот посмотрите, нет ли здесь лукавства. Коллега crocodile удивляется реакции на его слова.
Да, несомненно, материальная помощь сайту - не взятка, и я нисколько не сомневаюсь, что сам он оказывал такую помощь совершенно бескорыстно.
Но заметьте: его пост от 3.03.2019 21:49 был написан СРАЗУ ПОСЛЕ поста со словами qui prodest (правильно по-латыни cui prodest), а разве эти слова означают не шкурный интерес? Да еще и недвусмысленно подчеркнул: "тоже об этом думал. кви про кво и все такое" (кстати, опять неправильное цитирование: qui pro quo значит "одно вместо другого, путаница, недоразумение", а имелось в виду другое, quid pro quo, т.е. "услуга за услугу"). Как тут не понять однозначного намека на оплату "за интерес"? Если бы я один так подумал, это одно, но ведь примерно то же повторили Toropat и Alex16.

Всё, позиции выяснены, предлагаю прекратить выяснять эти малоприятные подробности. Как уже много раз справедливо говорили в эти последние дни, будем просто работать.

Пора, действительно, заканчавать на эту тему.

Считаю, что последние часто были излишне несдержанны и несправедливы по отношению к Вам и другим участникам форума.

Из высказываний участника форума:
"...вот до чего можно докатиться...! Это будет почище всех троллей, вместе взятых... Это самая наглядная демонстрация...

.....Как это называют в народе? Ах да - кажется, "мерить по себе".

....скромничаете (crockodil'овы слёзы?)....

тогда банить бы Вас не стали, а просто привлекли бы к суду за клевету...

....Вы...себя поставили в положение человека, к которому .... потеряют уважение и недруги, и единомышленники, станете нерукопожатным.

...ой как некрасиво... Посмотритесь внимательно в зеркало и постарайтесь не покраснеть. "

напоследок цитата:
"4uzhoj 2.03.2019 14:13 link
Иосиф Моисеевич,
вынужден установить вам ограничение в виде ответов только по рабочим вопросам"

было бы желание искать параллели, а то можно нащупать отсылки и к Островскому "не доставайся же ты никому", и к Матросову, который на амбразуру, лишь бы пулемет заткнуть и братву не косило; а под слегка другим углом можно увидеть и аллюзию на легенду про объявленное Соломоном решение разрубить младенца, после чего родная мать отказалась от своих претензий на родство, лишь спасти чадо от гибели неминучей.
И еще поговорка, вроде, была про то, как с мутными водами детей выплескивают.

дисклеймер: в представленной выше реплике нет намеков и подтекстов, это прямой смысл, имеющий отношение только к предыдущему высказыванию и адресованный только его автору.

Тимур: так пусть здесь ничего не будет!
Колокольчиков: разошлись... все в разные стороны, а какая была команда! какие люди!