Subject: побудительных и управляющих целей пожаротушения gen. Доброго субботнего дня!оригинал --- контроль исправности побудительных и управляющих целей пожаротушения; monitoring the operability of incentive and control targets for firefighting; это что еще за цели такие? ваши мысли спасибо! |
Это не цели, а цепи. |
Какие цепи?! Нужен окружающий контекст (предложения до и после приведенного фрагмента). Очень похоже, что под incentive targets здесь имеются в виду не технические вопросы, не оборудование или аппаратура, а программы (задания, планы, мероприятия и т. п.) мотивации (стимулирования работы) пожарных служб. Если так, то в этом случае operability - действенность (пригодность, эффективность и пр.) таких программ. О таких программах много, напр., здесь: |
Вы это серьезно? Контроль исправности программ мотивации? Здесь прямо какое-то логово гуманитариев. |
|
link 8.12.2018 12:26 |
Аркаша, эксайтейшен лупс унд контрол лупс. |
ElEng, не обращайте внимания на Хавкина, это он от радости, что его врагов забанили, совсем голову потерял |
Halleluja, Eazy, breezy, beautiful Havkin again. Will live forever. |
ElEng, вот Вам ответ из логова. Вы не прочитали то, что я написал Вам: |
Пардон, это не ElEng должен привести контекст, а аскер. Существа дела это не отменяет. |
Из-за таких как Хавкин забанили моего друга Шумова. |
спасибо господа и товарищи! |
OZ_MaLL Уважаемый коллега, спасибо за что, за какой вариант? Контекста или иллюстраций нет совсем, что ли? Больно уж интересно посмотреть, как выглядят target-цепи , и/или услышать, как цепи (схемы, контура) могут быть "побудительными/ поощрительными/стимулирующими/ вдохновляющими" |
создание побудительных целей пожаротушения для пожарных - это шедеврально. осталось только узнать, чью исправность надо контролировать: целей, пожарных или материальных стимулов к пожаротушению. я думаю, последнее, а то премиальный фонд разворуют и стимулов тушить не будет. |
Mumma, если он голову и найдет, то цепи от целей все равно отличить не сможет... И.М., специально для Вас "Узел управления открывается и запускает воду в трубопровод от побуждающего сигнала, приходящего извне, от системы побуждающей пожарной сигнализации" http://www.norma-pb.ru/sistemi-vodynogo-posharotusheniy/ побуждающий / побудительный сигнал поступает, например, от /дымового/ пожарного извещателя по этой самой цепи, которую Вы в упор не приемлете |
взял вариант Себастьяна Перейры, торговца черным деревом! |
Havkin, only! |
на 16:12 не из-за таких, а конкретно непосредственно из-за него и его стараниями всё произошло. |
Ну вот мало того, что написал полную ерунду, так ещё и дальше свою (мягко говоря, странную) версию развивает. Хавкин, Вам что, слово "побудительный/побуждающий" в техническом контексте ни разу не встречалось что ли? Хоть бы уж не позорились на старости лет. |
да кто б сомневался, чьими "стараниями всё произошло". |
Я подумал, что перевод делают с английского на русский. Доказательство тому - моя самая первая реплика, где я пишу "Очень похоже, что под incentive targets ЗДЕСЬ имеются в виду...". Естественно, я и дальше исходил только из этого и не мог понять, как можно перевести targets как "цепи". |
17:05 It's good to talk to Havkin, he is your friend, does the job. Jesus loves Havkin. Go to heaven with him. But don’t get in the way with Havkin. |
в сабже написано: оригинал --- контроль исправности побудительных и управляющих целей пожаротушения И.М.: Я подумал, что перевод делают с английского на русский. |
ой, ЭФ, я Вас умоляю. оно Вам надо - с ним пререкаться? и вообще, с англ. форума он уже раз 5 уходил "навсегда". и вот опять! у него же иные цели - ведь не вся "свора" еще нейтрализована. вот увидите, щас простыни пойдут. |
Вам что, слово "побудительный/побуждающий" в техническом контексте ни разу не встречалось что ли? Автор этого перла "как бы не видит", что я писал отнюдь не о невозможности употребления этих слов в техническом контексте. Я писал "как цепи (схемы, контура) могут быть "побудительными...". После того как я указал, в чем была моя главная ошибка (перевод не с английского, как я подумал, а с русского), всё должно быть понятно - я недоумевал, как target можно перевести как "цепь" и как такая "цепь" может пониматься как нечто "побудительное". Это лишь один из примеров выворачивания наизнанку любых моих слов с единственной целью: утолить невыносимую жажду публично выразить свою ненависть ко мне. Реплики остальных "доброжелателей" по поводу существа вопроса можно уже не комментировать. Отвечу всем по другому поводу. |
щас простыни пойдут Первая пошла! И всё с тем же незатейливым узорчиком: "ненависть, пакости, глупости, подлости". Про ушат грязи и болото ещё забыл написать. Впрочем, как всегда, сам напортачил, а все остальные виноваты. |
Артиллеристам нечего терять, кроме своих целей. |
И.М.Х., а если просто - НЕ БУДЬТЕ здесь, а? а то ведь пляшете на костях поверженных/забаненных врагов на пепелище отвратительное зрелище |
Друзья, чтобы разбавить весь негатив в отношении г-на Havkin, у меня есть вопрос: Имеются ли открытые вакансии переводчиков вахтовым методом? Есть ли потенциальные работодатели на сайте? Буду благодарен за ссылки и тд. спасибо! |
"Из-за таких как Хавкин забанили моего друга Шумова" и пр.: г-н I. Havkin, Вас опять провоцируют. Это предвестник чего? - правильно, очередного Вашего бана... |
Из-за таких как Хавкин забанили моего друга Шумова. +200 |
Ooh la la, the joy of Havkin’s going away forever and for all. It is good for everyone. We all adore Havkin’s going away. But his going away puts the rest to shame. |
OZ_MaLL, чем вахту искать, лучше контекст на ветке про помещения/здания дайте |
8.12.2018 18:58 Уважаемый Alex16, см. 8.12.2018 17:58, 3-й абзац, 2-я строка со словом "реагировать". |
|
link 8.12.2018 20:21 |
тоже не понимаю почему вдруг I. Havkin решил опять напомнить о себе всуе -- тематика явно не по его профилю; какая была необходимость встревать в непонятное для него обсуждение? в общем-то риторический вопрос... "цепи", конечно же, +1 |
С удовольствием отвечаю на нормальный по тональности вопрос. По порядку. 1. Я не испытываю ни малейшей потребности напоминать о себе - ни всуе, ни вне суи :-)), меня просто заинтересовал вопрос о совершенно непонятном для мня соотношении "targets-цепи" (с поправкой на то, в который раз уже говорю, что я почему-то вдруг решил, что оригинал - английский). Ну, ошибка по невнимательности, так что же, теперь всех, кто впредь ошибется, пригвождать к позорному столбу в самом уничижительном тоне? 2. Как Вы, интроъверт, можете знать, какая тематика по моему профилю, а какая нет, какое обсуждение для меня понятно, а какое нет?! Да с моим минимальным знанием английского (имею в виду чисто языковую сторону, а не вопросы терминологии) любая тема - не моя! И опять же, в который раз повторяю: берусь обсуждать только те вопросы, где, как мне кажется, могу сказать что-то дельное (этот случай, понятно, не в счет, но если забыть о том, что я перепутал язык-источник и язык перевода, то где можно найти глупости в остальных моих рассуждениях?). 3. Даже если я ошибся (и наверняка буду ошибаться впредь), то разве больше никто здесь не ошибается? И что, когда ошибается, его так же хором поливают самыми последними словами и скатываются на больные темы, не имеющие ничего общего с топиком? Говоря Вашими же словами, "вопрос риторический"... И третий раз говорю "в который раз" (невольная тавтология): давайте разговаривать друг с другом нормальным тоном. Я обещал не реагировать на явные грубости и держу своё слово - даже после того, как зачинательница всех атак прямо оскорбила меня и считает себя вправе стыдить меня, не посмотрев сначала в зеркало, чтобы понять, кто на самом деле отвратителен, я ничего не отвечаю ей - просто она мне неинтересна, и я не считаю нужным вообще замечать её. А раз я пошел на то, чтобы стиснуть зубы и молчать, то последуйте все моему примеру, отриньте, наконец, злобу, и наступит для всех нас долгожданный мир. |
берусь обсуждать только те вопросы, где, как мне кажется, могу сказать что-то дельное и в ветке Себастьяна Вам тоже кажется, что могли сказать что-то дельное? |
Спросите у него, я не могу сам оценивать свои письмена. Могу только предполагать (для себя самого), вступая в дискуссию, что знаю, о чем говорю. Лучше сделаем по-другому: если Вы видите что-то явно неправильное, грубую ошибку, полное непонимание мною предмета, вот сами и напишите, чтО именно. Если захотите, подискутируем (будет, наверное, логичнее сделать это в той самой ветке). Если же не захотите, то зачем этот вопрос с не то что плохо скрытой, а явной нелюбезностью? |
Я однажды пыталась с Вами дискутировать (кажется, это была та самая ветка, где Вы добились блокировки Шумова), Ваша реакция свелась к следующему: эти факты не согласуются с моими представлениями, ergo, тем хуже для этих фактов (дословный ответ: "Такой футбол нам не нужен!") |
ну вот, ЭФ опять зачинательница всех и всяческих атак вероятно, с цепи /sic!/ сорвалась :-) |
Нет, Syrira, сплошную неправду говорите. Я пытался с Вами не "однажды", а МНОГАЖДЫ дискутировать, и чем дальше, тем меньше Вы меня понимали. Вот и в этой ветке Вы в грубой форме начали первой с откровенной лжи, и сейчас её повторяете. Я уже сказал выше в этой ветке, что утверждения о том, что я будто бы добивался чьей-то блокировки, суть глупости, подлости и оскорбления, так на меня обиделись. Вы видите только то, как я реагирую на нападки, а то, как эти нападки изначально совершаются на пустом месте, - в упор не видите. Ну что же, если Вы настаиваете на том, что белое - это черное и наоборот, то я не в силах это вылечить. Думайте и говорите всё, что хотите. Повторяю уже дважды сказанное в этой ветке: я ответил интроъверт'у и теперь отвечаю Вам только потому, что тональность оппонентов укладывается в рамки приличного человеческого общения. На явные хамство и грубость, как обещал, не реагирую и реагировать не буду, пусть реагируют те, у кого есть на это полномочия. И достаточно, может быть, на этом? Спокойной ночи, а то мне опять, как давеча в этой ветке, предельно тактично напомнят про "старость лет". |
Да, мне уже более чем достаточно, и полагаю, что не одной мне. Лишь одна самая малость: завтра (morgen, morgen, nur nicht heute) соблаговолите указать, пожалуйста, где Вы увидели "грубую форму" моей "откровенной лжи". |
танцы вроде уже закончились, кончен бал, погасли свечи, умолкли мотивационные мотивы, тушить нечего, спать пора... а завтра посаженный на побудительную цепь феникс вновь целенаправленно возродится из пепла - и опять запоет своё "кип-кип-кип" и немножко еще про автоматику |
Таки цеПи. У аскера в тексте или опечатка, или ошибка распознавания. https://studfiles.net/preview/2499860/page:100/ ИМХО, trigger(ing), activation(al), control. |
9.12.2018 1:29 Саркастично просят "соблаговолить". Да, пожалуйста, соблаговолю, но серьезно. Если у меня нет безнадежной аберрации зрения и не подкрался незаметно Альцгеймер, то: Если Вы скажете, что этого не писали, или будете упорствовать в своей лжи, то больше вопросами не беспокойте, отвечать не соблаговолю. |
"лично я ничего для этого не делал, а лишь отбивался от нападок" ст. 37 УК РФ |
Саркастично просят "соблаговолить" Почему Вы решили, что "высокий штиль" это исключительно Ваша привилегия? Возможно, у меня дефект стилистического восприятия, но грубости в своей фразе я так и не вижу, а вижу в Ваших ответах, как всегда, явные натяжки и преувеличения, из-за которых модераторы почему-то идут у Вас на поводу и банят невиновных. Иными словами, Вам можно всё, а другим меньше чем ничего. |
т.е. другим дозволяется только соглашаться с Вами, восхищаться и аплодировать, но при этом даже отвечать в Вашей стилистической манере нельзя [а между тем, она заразна, а у меня очень развита речевая мимикрия, и что с этим делать?], ибо это немедленно воспринимается как сарказм --> грубость --> оскорбление. но диагнозы озвучивать нельзя, я знаю. |
см. booster systems |
Rengo, а это к чему? (извините за вопрос, но тут приходится через простыни продираться) :-( если Вы об этом http://www.allpumps.com.au/applications/fire-hydrant-systems то вроде сабж был не про насосы? |
да- тут пока продерешься, уже забудешь, что к чему может, аctuator/initiator lines? |
|
link 9.12.2018 18:00 |
\\\ да- тут пока продерешься, уже забудешь, что к чему таки да, в длинные ветки пытатьтся что-то дельное написать трудно и затратно -- надо читать, вникать, игнорировать муть всякую -- а дискуссия никак не структурирована, и начиная с примерно пятой-шестой реплики в большинстве своем идут без особого вникания в вышесказанное ... в общем, длинные ветки гораздо лучше приспособлены для пофлудить и побазарить ;) |
|
link 9.12.2018 18:03 |
... ну и главное -- чем длинее ветка, тем меньше шансов что твой ответ прочитают и оценят по достоинству. такшта,,, почти как поется в пестне, думайте сами, решайте сами -- писать или не писать |
You need to be logged in to post in the forum |