Пытаюсь найти возможность разнести между собой два понятия. Трудность составляют, конечно же, emerging countries. Изучение источников наводит на мысль, что emerging countries - своего рода промежуточная, переходная группа между развитыми и развивающимися странами, хотя это нельзя считать точным определением. (Беда еще и в том, что общепринятого толкования нет.)

Emerging Countries

Emerging countries are those with high levels of economic development, usually with rapid industrialization. Some countries, which were formerly developing nations without much opportunity for industrialization, have become emerging nations with unprecedented growth in energy, information technology and telecommunications. They differ from developing countries in that they no longer rely primarily on agriculture, have made impressive gains in infrastructure and industrial growth, and are experiencing increasing incomes and quick economic growth.

Controversy Over "Emerging Markets"

Some economists argue that "emerging markets" is an outdated term. One of these reasons is how some emerging markets have companies known for being global leaders on the stock market. Among the biggest growing markets are Brazil, Russia, India and China. As a result, the acronym "BRIC" has been gaining speed as a replacement for "emerging markets."

Источник: Difference Between Developing Countries & Emerging Countries

Вариант "быстрорастущие страны" мне и самому приходил в голову, но имеются какие-то смутные сомнения...

Недостатки варианта "страны с переходной экономикой" объясняются чуть выше.

Варианты "страны с динамично развивающейся экономикой" и "динамично развивающиеся страны", на мой взгляд, неплохи, но длинноваты. Не попробовать ли назвать их просто "динамичными странами"?

В каком смысле можно считать "молодыми" Индию и Китай? Практически ни в каком, как мне представляется. (Да и Бразилия с Россией не вчера родились...)

Благодарю всех, особенно illy.

P.S. Я не против термина "молодое государство", я против того, чтобы использовать его как перевод для emerging countries.

http://lurkmore.to/Молодая,_динамично_развивающаяся_компания

...они так полагают...

"Они", в данном случае, подозреваю, означает тот самый Восточный Тимор? Или это все же стороннее мнение? (Просто любопытно.)

Куда они растут, в ширину? :-)

Есть ли у Вас разумная альтернатива?

Из Oxford American Dictionary:
* move out of or away from something and come into view
* become apparent, important, or prominent
* become known

А вот из Collins:
* To emerge means to come out from an enclosed or dark space such as a room or a vehicle, or from a position where you could not be seen.
* If someone or something emerges as a particular thing, they become recognized as that thing.
И вот, возможно, наш случай:
* When something such as an organization or an industry emerges, it comes into existence.

Относительно "разумной альтернативы" -- это вопрос, возможно, для уровня Палажченко :-) Мне пока приходят только описательные варианты. Для рынков, возможно, что-то вроде:
в процессе быстрого/динамичного становления

Для стран... надо ещё подумать :-)

На мой взгляд, вернее смотреть на то, как определяют понятия emerging markets и emerging countries "нативные" экономисты и т.п.

Кстати сказать, в свое время я долго глядел в те самые нативные словари на тот же самый глагол, что и Вы. И после этого стал переводить emerging markets выражением "нарождающиеся рынки", а в скобочках оставлял английский оригинал. Мне, во-первых, казалось, что слово "нарождающиеся" говорит о появлении чего-то нового и обеспечивает перекличку с глаголом emerge, а во-вторых, оно мне нравилось.

Однако emerging countries уже не переведешь как "нарождающиеся страны" (хотя по сути одно от другого отличить трудно). Да и смысл этого выражения, боюсь, оставался непонятным для тех, кому английский вариант в скобочках ни о чем не говорил.

Приведенный коллегой illy список навел меня на мысль, что emerging countries - это "динамичные страны".

Слово "растущие" вклинилось потом. Уверен на 99,99% , что экономистов это слово не смутит: не будет у них "двусмысленности в русле роста территории". Они поймут, что речь идет про рост экономики.

Но тут и возникает некоторая загвоздка, которая стала смущать лично меня (после Вашего вопроса насчет "ширины").

Дело в том, что рост emerging countries, там более быстрый рост, не занимает 100% по времени. На самом деле, периоды интенсивного роста вполне себе чередуются с противоположным явлением. Поэтому от слова "растущие" лучше отказаться. Назвать их "динамичными", и хватит.

Благодарю Вас за то, что Вы помогли мне уяснить эту проблему.

Да конечно не смутит, я изначально и не предполагал, что человек в здравом уме может это попутать. Это просто чтоб "теоретически"всё было красава :-)

Рассмотрим, к примеру, что такое нарождающаяся луна. Это освещенная солнцем лунная поверхность, которая воспринимается нами как узкий светящийся серп, приходящий на смену новолунию и за две недели вырастающий до полной луны.

Здесь происходит следующее: нечто 1) появляется как бы из ничего и 2) начинает расти. (Можно проанализировать и другие словосочетания со словом "нарождающийся". Мне представляется, что во всех случаях эти два этапа присутствуют.)

...придумали те, кто плохо "жонглирует" русским.

Я говорил о возникновении английского термина emerging markets, а не одного из его русских переводов (будь он удачным или неудачным).

Насчет того, что в "каждой стране в том или ином виде есть экономика и рынок"... Вы не заметили стоящее в скобочках прилагательное: фондовые рынки не являются обязательным атрибутом. В СССР (пример под рукой) фондового рынка не было.

"Развивающиеся" - это динамика, а "недоразвитые" - статика, чего не должно быть. Так что шутка хороша, но именно как шутка.

Может быть, не как общий рецепт, но в Вашем конкретном предложении можно выкрутиться как-то контекстуально. Что-то вроде:

...развивающиеся страны, как известные давно, так и новоявленные "экономические тигры", процесс развития которых значительно ускорился, ...

Этот рецепт приемлем, когда слово или фраза один раз мелькнет - и все.

Здесь не так: прилагательное emerging многократно появляется на страницах книги - и применительно к слову "рынки", и применительно к слову "страны". Многословные конструкции в таком случае нежелательны.

Реалии теории и практики маркетинга на развивающихся рынках
By Писарева Екатерина Владимировна (подсмотрено в Google.Books)

Из чего следуют два вывода:

перевод термина emerging markets как развивающиеся рынки (а emerging countries как страны с развивающимися рынками) является распространенным и, очень вероятно, общепринятым, независимо от личных вкусовых предпочтений, а также от того факта, что вообще говоря любую страну или любой рынок (или вообще что угодно) можно назвать развивающимися, диалектику еще никто не отменял.

примерять прокрустово ложе этой категории на Россию, в том векторе, в котором она (Россия) развивается последние годы, нужно с оглядкой, тесновато оно для нее, у ней слишком особенная стать для общего аршина.

Я бы поостерегся переводить emerging markets как развивающиеся рынки. Почти неизбежна путаница с развивающимися странами.

А тот факт, что Писарева Екатерина Владимировна употребляет именно его, мало что значит. (Несмотря на то, что она доктор экономических наук и профессор одного из ростовских вузов, название которого я в первый раз встретил, когда решил узнать, что это за человек.)

P.S. Экономическая терминология в России, как показывает мой опыт, жутко не унифицирована. В попытке узнать, как переводят термин специалисты, нет ничего плохого. Но я бы постарался опираться на представителей более авторитетных учреждений.

На самом деле, emerging и developing, в общем и целом, не полные синонимы. Но я готов согласиться с тем, что их, в принципе, можно не разводить: сам автор не очень тщательно следит за терминологией.

Тем более что автор, как я уже говорил, не очень следит за терминологией и в другом месте именует страны БРИК развивающимися. (Ничего удивительного. Книга скомпонована из отдельных заметок, написанных в разное время по разным поводам.)

Однако дискуссия была полезной (для меня, по крайней мере).

Заодно там дается небольшая справка об истории термина. Вдруг кому-нибудь пригодится. (Может быть, даже мне самому.)

Ну так расскажите, каков был результат ваших попыток узнать, как преимущественно переводят термин emerging countries/markets специалисты, заслуживающие вашего доверия? Понятно, что этот результат вас не удовлетворил (поскольку вы решили еще и обратиться к коллективному разуму форума), но все же – какой вариант перевода вы нашли наиболее распространенным?

С одной стороны, не всегда так уж просто узнать, что думают именно в интересующих меня учреждениях. С другой стороны, вариант "развивающиеся рынки" (для emerging markets) встречается действительно часто... Чем он мне не нравится, я объяснил чуть выше.

Вообще-то, я человек, и мне свойственно ошибаться. Так что прошу простить...