Помогите, пожалуйста, перевести "P&I engineer", "P&I engineering".
P&I drawing - это монтажно-технологическая схема, принципиальная схема (это значение подхожит под контекст совещания, не трубопроводы).

Как тогда перевести P&I engineer? инженер-проектировщик трубопроводов?

Помогите, пожалуйста, можно слово трубопроводы не употреблять? Если не о них речь?

А как тогда перевести P&I engineering? Монтажно-технологическая инженерная проработка?

по сути это технология в виде схемы, потому что показаны связи (трубопроводы) между единицами оборудования с КИПиА и с указанием параметров сред

разработчик таких схем

большое Вам спасибо! :)

обычная P&I diagram, функционально-технологическая схема,
про монтаж здесь ни слова :

Кроме того, изначально P&ID переводился двояко : Process and instrumentation и Pipeline and intrumentation, во втором случае отсутствовали показания и тэги КИП показывали просто железо.
Со временем, выбор сократился. Решили что второй вариант не нужен.
Но pipeline and instrumentation diagram присвоил себе смысл Process

На рисунке по вашей ссылке нет функционала, только монтаж, но на русском.

видел я монтажные схемы, если труба в натуре горизонтально, то и в чертеже она должна быть горизонтально.

(и я же не пишу что вы в чём-то не разбираетесь )))

это не принципиальная схема!! принципиальную схему требуется выдать в начале проектирования, ее можно корректировать, а функционально-технологическая передается заказчику в конце разработки, если она составлена, то разработка технологии окончена, они в объеме проектирования и передачи документации стоят в разных пунктах

Вроде функционально-технологическая, но это

принципиальная схема, потому что нет номинальных параметров сред для того, чтобы начать разработку системы управления.

P&ID = СТКИП (тж. CТиКИП) = схема трубопроводов и КИП

(не КИПиА, обратите внимание! КИПиА = instrumentation and control)

CТиКИП и CТКИП на профессиональных проектно-конструкторских сайтах не обнаруживаются. Только на переводческих.

На P&ID и сосуды тоже показаны, но в названии они не отражаются (равно как и автоматика, и арматура).
("A piping and instrumentation diagram (P&ID) is a detailed diagram in the process industry which shows the piping and vessels in the process flow, together with the instrumentation and control devices.")
Поэтому, если переводить само название P&ID, то логичнее писать КИП, а не КИПиА.
А то так можно ведь дойти до изменения названия подобной схемы на PVI&СD (piping, vessels, instrumentation and control diagram), и переводить его, соответственно, как "схема трубопроводов, сосудов и КИПиА"!

Речь об объёме отражаемой информации - в функционально-технологической схеме показывается информация для разработки системы автоматического регулирования, поэтому и для автоматики тоже, а не только контроль (мониторинг) и измерения.

Только после получения полной информация о технологических параметрах системы со средствами управления (термопара или термодатчик, задвижка или кран), а также о местах и способах их установки и тэгов оборудования (где, что и чем регулировать и для чего) можно передавать P&ID в отдел разработки САУ/РСУ.
Собственно, это является целью схемы.

http://en.wikipedia.org/wiki/Piping_and_instrumentation_diagram

http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=-1&page=0&month=-1&year=-1&search=&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=166289&pageK=73875947-CB12-4CB8-ABB9-FA66F02B10D6

По поводу выноса информации в экспликацию - да, бывает, если элементов мало, но иногда легче показать возле компонента. Это не имеет значения.

Что касается вики, повторюсь от 11:42:
"Цитата из Вики подтверждает:
P&IDs form the basis for the live mimic diagrams displayed on graphical user interfaces of large industrial control systems such as SCADA and distributed control systems.

Я лишь указал, что информация неполная, чем вы и согласились замечанием о выносе параметров в экспликацию.

Разработкой схемы, всей технологии процесса, занимаются несколько отделов - и технологи, и расчётчики, и автоматчики.
Поэтому здесь сводить всё к термину инженер-технолог, я думаю здесь неверно.

имхо почему-то исходник ввел такое понятие, наверное, неспроста;
не просто process engineer, а P&I engineer, что немножко шире, наверное
и P&I engineering - здесь, думаю, разработка и разработчик функционально-технологических схем

я бы так написал, чтобы на всякий случай отличать от process engineering/engineer - очень может вылезти где-нибудь и что делать тогда

* , я думаю, здесь неверно.

>>>>>>Разработкой схемы, всей технологии процесса, занимаются несколько отделов - и технологи, и расчётчики, и автоматчики.
Поэтому здесь сводить всё к термину инженер-технолог, я думаю здесь неверно.

Вы хоть подумали, что написали? Расчётчики - это вообще кто - этакие приложения к компьютерам?
Киповцы/специалисты по автоматизации занимаются аппаратной реализацией того, что указано технологом.