1) Северная Корея уже давно производит компактные и разнообразные средства для нанесения ядерного удара

2) Северная Корея уже давно обладает набором из разнообразных компактных средств для нанесения ядерного удара

3) Северная Корея уже давно обзавелась разнообразными компактными средствами для нанесения ядерного удара

4) Северная Корея уже давно создала компактные и разнообразные средства для нанесения ядерного удара

5) Северная Корея уже давно создала разнообразный набор компактных средств для нанесения ядерного удара

6) Северная Корея уже давно прошла этап миниатюризации ядерных вооружений и располагает разными типами ядерного оружия

7) Северная Корея уже давно миниатюризировала свое наступательное ядерное оружие и располагает разными его типами

8) Северная Корея уже давно прошла этап миниатюризации и диверсификации ядерных вооружений

Вы уже, по-моему, "зажрались"!

У Вас всегда почти десяток рабочих вариантов перевода, и Вы приходите сюда, чтобы Вам их вылизали до ослепительного блеска?

Знаете, Ваши темы напоминают посты мажоров в соцсетях: помогите! не знаю, что выбрать: Бентли или Мазерати. А может Порше?

Аскеру:
из предложенных мне все не нравятся, сорри.
я бы перевел smaller как "меньшей/малой мощности"
а diversify как "расширение номенклатуры" какое нибудь,
потому что "много/разнообразие" и "диверсификация" про ядрёны бонбы - мне, как читателю, непонятно, что имеет ввиду автор. бытовые портативные ньюки? для сада/огорода?

Я не уверен, я знаю, что smaller в контексте северокорейской ядерной программы - это не мощность боезаряда, а проводимые в КНДР работы в интересах снижения массогабаритных характеристик боезаряда для создания компактного боеприпаса.

Вопрос, действительно, в переводе diversifying - вообще не понятно, что это такое.

Может, diversifying - это создание боеприпасов разных типов

есть время - можно искать еще лучше

это хотя бы понятно.

На русском они пишут: "Благодаря осуществлению стандартизации и унификации ядерных зарядов... мы смогли производить сколько угодно ядерных зарядов разного вида, имеющих малый габарит с меньшим весом и более мощные силы".

Ну, то есть, если подредактировать северокорейского переводчика, то: «Стандартизация ядерного заряда позволит КНДР производить сколько угодно ядерных зарядов разного вида, имеющих малый габарит, меньшую массу и высокую разрушительную силу...»

Diversified - разного вида

компактное ядерное оружие - это компактные боеприпасы (боевые блоки), которые можно установить на головной части ракет

разных типов - ядерное, термоядерное оружие.

Или: КНДР уже давно начала производить компактные ядерные боеприпасы разных типов

Я правильно понимаю, что речь идет о ссылке на размещенный в сети и цитируемый здесь документ? Но ведь все что есть в сети индексируется поисковыми машинами, например, Google (www.google.com)?

Компактный = малогабаритный.

Компактный - занимающий немного места (т. е. боевые блоки, массогабаритные характеристики которых позволяют устанавливать их на головных частях ракеты)

Портативный - то же, что переносной; небольшой по размерам, удобный для ношения при себе

Компактный - малогабаритный, портативный - переносной

Специалисты понимают, что речь идет создании в КНДР, по ее заявлениям, малогабаритного, компактного боевого блока, которым можно оснастить головную часть ракеты

Поэтому, действительно, по-хорошему нужно перевести как "производит ядерное оружие разного типа, имеющее малый габарит и меньшую массу.

Впрочем, как я понимаю, в научной литературе пренебрегают этими тонкостями, поскольку всем понятно, о чем идет речь, и compact и smaller выступают синонимами.

Например, бывший начальник начальник Главного штаба РВСН В. Есин пишет в сборнике ИМЭМО РАН: "Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК), сообщая об успешном проведении этого испытания, отдельно выделило то обстоятельство, что была подорвана «более легкая и компактная бомба». Это сообщение подтверждает имевшиеся подозрения о том, что в КНДР ведутся опытно-конструкторские работы в интересах снижения массогабаритных характеристик ядерных боезарядов, конечной целью которых является создание компактного ядерного боеприпаса, которым можно было бы оснастить головную часть баллистической ракеты".

А вот выдержки из работы американского эксперта Джеффри Льюиса, где он четко указывает, что речь идет как о размерах, так и о массе, но, по-моему, далее smaller и compact употребляются им как синонимы:

Can North Korea Make a Nuclear Weapon Small Enough?

The simplest question is whether North Korea can build a nuclear weapon small enough—both in terms of mass and compactness—to fit atop a ballistic missile.

As a general technical matter, however, the US intelligence community has always stated that a country could skip right toward building much smaller devices on the order of 1,000 kg

Making the bomb more compact largely involves design innovations

North Korea was trying to develop a device small enough to be delivered by missile.

North Korea had tried to skip directly to a compact device and it did not work.

Lots of states have moved quickly to develop relatively smaller devices.

Such a warhead is certainly small enough to arm a Nodong and might just fit on a notional DPRK inter-continental ballistic missile (ICBM).

http://www.38north.org/2015/02/jlewis020515/

Или: "Работа в КНДР в области разработки средств нанесения ядерного удара уже давно достигла этапа производства ядерного оружия разного типа, имеющего малый габарит и меньшую массу"

для непосвященного читателя типа меня эта формулировка очень мудреная. я не в курсе, что это значит: какие этапы уже пройдены - и какие еще предстоят впереди.
насколько этот этап дальше, чем достижения других стран?
достиг ли этого этапа, скажем, Пакистан?
когда этого этапа достигли например Россия (или СССР) и США?

Когда говорят smaller nukes, имея в виду габаритные характеристики ядерного оружия, то понятно, с чем идет сравнение: с тем оружием (боеприпасом), которое слишком крупное, чтобы уместиться на ракете. Поэтому когда КНДР говорит, что может производить smaller nukes или что они есть у нее в наличии, то тем самым она и противопоставляет smaller nukes крупногабаритному ядерному оружию. Smaller nukes не крупногабаритное ядерное оружие, а, значит, какое? Ответ - компактное, малогабаритное.

С массой же сложнее, поскольку малогабаритное ядерное оружие, способное уместиться на ракете, может иметь массу порядка 300-500 т. или даже до 2-3 т. Т. е. масса ядерного оружия, способного уместиться в ракете, относительна. Поэтому и нужно, как мне кажется, писать "меньшей массы".

Что касается формулировки "достигла этапа производства ядерного оружия разного типа" и "для непосвященного читателя типа меня эта формулировка очень мудреная. я не в курсе, что это значит: какие этапы уже пройдены - и какие еще предстоят впереди. насколько этот этап дальше, чем достижения других стран? достиг ли этого этапа, скажем, Пакистан? когда этого этапа достигли например Россия (или СССР) и США?

А зачем вам все это знать?! Северная Корея констатирует, извещает мировое сообщество, что она достигла этапа производства малогабаритного ядерного оружия. Все. А какие "этапы уже пройдены - и какие еще предстоят впереди;
насколько этот этап дальше, чем достижения других стран" и т. д. - это что, тоже должно отражаться в переводе? И как прикажете это отразить, если в самом северокорейском заявлении этого ничего нет, есть только "достигла этапа". А все остальное - о Пакистане, России, США - выходит за рамки перевода, совершенно другой вопрос!

Малый габарит и меньшую массу

и что такое "зарядов разного вида"? разный вид - это как?

Нет! Когда говорят о размерах, габаритах используют smaller, когда говорят о массе используют light, lighter, heavy. Поэтому smaller - это только имеющий малые габариты.

Вот одно из северокорейских заявлений (я на русском его уже выше приводил): The standardization of the nuclear warhead will enable the DPRK to produce at will and as many as it wants a variety of smaller, lighter and diversified nuclear warheads of higher strike power" smaller - малый габарит, lighter - меньшей массы.

Поэтому так: "Прогресс КНДР в области разработки средств нанесения ядерного удара уже давно достиг этапа производства ядерного оружия разного типа, имеющего малый габарит"

Вот северокорейцы постоянно и заявляют, что смогли.

Как там было...

Если все солдаты Поднебесной
Помочатся в Ян-Цзы
Цунами накроет и Токио и Тайвань
И в воронежских аквариумах замечутся в панике гуппи.

А если малогабаритное ядерное оружие разного типа, то, может, речь идер только об одном типе ядерного оружия - атомном, оно малогабаритное и уже само подразделяется на типы. Хотя, правильно, атомное оружие уже подразделяется на типы, на типы подразделяются атомные заряда (пушечного, имплозивного типа), а атомное оружие и есть атомное. Поэтому двузначности возникнуть не должно.

Тут же основная мысь - мал клоп, да вонюч, да удал.
Отсюда и надо начинать этот корейский чардаш.

Может, кому-то он покажется грубоватым, но он верный, из него следует, что КНДР смогла снизить габариты ядерного оружия и производит не только атомное, но и термоядерное

Или: "Работа в КНДР в области разработки средств нанесения ядерного удара уже давно достигла этапа производства ядерного оружия разного типа, имеющего малый габарит и меньшую массу"

Или: "Работа в КНДР в области разработки средств нанесения ядерного удара уже давно достигла этапа производства ядерного оружия малого габарита и разного типа"

куда ядерное наполнение-то делось?

пятница... дело к вечеру... и вот на что уходит жизнь.

безобразие.

ну это как при стрельбе из дробовика (версус винтовка) - летит туча пулек, одна, глядишь, и попадет, а расход пороха - один и тот же.

тут, имхо, доставляемость завуалирована.