|
link 13.08.2017 8:57 |
Subject: [Super Offtop] Поговорим о Прозе Let's talk about Prose gen. Всем привет, краба с трюфелями вам на обед! Короче, решил перебраться на Proz.com, чтобы задавать и там вопросы тоже. Но дело в том, что тот ресурс для меня новый, необъезженный, так сказать. Мало ли что там может случиться? Поэтому хочу узнать у более опытных форумчан поподробнее: что за контингент там сидит? Какие там порялки? Как говорится, в каждой избушке свои погремушки, погремушками на этом сайте я насытился, так что пора пуститься в паломничество. И самое главное: можно ли задавать длинные вопросы? Потому что у меня что ни тема, то почти всегда полотно. А все потому, что у меня в большинстве случаев есть свои варианты перевода текста, которые я расписываю? А, и еще: можно ли давать в теме ссылку на статью, которую перевожу? Ну и есть ли здесь у кого-нибудь из местных связи с кем-нибудь из тамошних авторитетов, чтобы встретили с хлебом-солью, и приняли как своего? Друзья! Не огорчайтесь, я так же буду посещать этот прекрасный и в чем-то даже полезный уголок Интернета, просто теперь я буду работать на два фронта. Всего-то. Люди, может, вы сами мне чего-то подскажете, о чем я забыл спросить. Мне очень нужно напутственное слово от вас. Благодарю за любые ответы. |
Я могу сказать следующее (разумеется, чисто субъективно). Я часто задаю вопросы на Proz, в основном, по спец. тематике или если нужно мнение носителей языка. Если нужны всякие тусовочные бла-бла-бла и разговоры ни о чем, то Вам не туда. |
|
link 13.08.2017 9:42 |
@Alex16 А Вы пишете свои варианты перевода? И приходилось ли Вам давать ссылку на оригинальный текст в своей теме? |
Я ИНОГДА пишу свои варианты перевода, но там это не требуется. Иногда эти варианты одобряются, а иногда просто предлагается несколько других, иногда не в тему, но есть, безусловно, и толковые ответы. Главное там вовремя благодарить и присуждать очки тому, чей ответ вам показался наиболее приемлемым. |
Свой вариант там не требуется и не ожидается, но и не возбраняется. Контекст там настоятельно просится, ссылки на оригинальный текст, разумеется, приветствуются. Также там настоятельно приветствуется указывать являетесь ли вы профессиональным переводчиком или нет, взят ли этот вопрос из учебного задания/теста или нет и т.д., для этого предусмотрены соответствующие галочки. Вы вообще можете просто зарегистрироваться там, открыть форму размещения вопроса, и увидите, что именно там требуется и какие пояснения по этому даются, они довольно настоятельные и обстоятельные, так что пересказывать их здесь будет не очень ловко. Вы также можете зайти на другие вопросы и почитать их, тогда вы все это увидите воочию, что и как там выглядит, а не в пересказе. Все это можно сделать не размещая сам вопрос, пока еще вас там "еще никто не заметил". Бла-бла-бла, флирт и все такое там не просто не приветствуется, а вообще не предусмотрены форматом форума: спрашивающий размещает одно сообщение с вопросом, отвечающий (каждый) может разместить одно сообщение с ответом, и все. В это свое одно сообщение можно потом что-то добавить может быть, но в целом никакой "ветки"-разговора как в обычном форуме, там нет. |
на Прозе всё гораздо строже, чем тут. длинные вопросы (более одного термина / фраза длиннее 10 слов) удаляют. это могут делать не только модераторы, но и большинство опытных пользователей сайта. |
|
link 13.08.2017 18:35 |
Прозак - цирк. Ансвереры - клоуны. |
кто бы говорил |
Это точно. |
a судьи кто? (с) ;) |
|
link 14.08.2017 9:49 |
Козлы! Два часа назад отправил вопрос, до сих пор не одобрили. Posting is awaiting vetting. Наглые, бюрократо-буржуазные свиньи!! Что они там о себе возомнили? |
вот и ручайся на прозе за такого неадеквата, ага. |
вопросы по переводу терминов следует задавать на Kudoz. там веттинга нет. а форум для тематических обсуждений. |
|
link 14.08.2017 14:25 |
Да, Григорий Викторович не туда вопрос отправил. На Kudoz надо было. |
|
link 14.08.2017 14:37 |
а еще лучше дома сидеть и по форумам вообще не слоняться - ибо везде козлы, контингент, погремушки и прочая |
"старшина роты Козлов" :) |
>>Я часто задаю вопросы на Proz, в основном, по спец. тематике или если нужно мнение носителей языка Это некто Frank(?!) MacroAnus что-ли носитель?..))) |
|
link 14.08.2017 17:46 |
Все, что вы все выше понаписали, не имеет никакого отношения к реальности. Там надо 300 баков заплатить, чтобы задавать вопросы. Нормально? Для того, кто придумал такую систему, - оч. даже неплохо. @SirReal Хотя нет, если бы было так, Вы бы поняли, какую ерунду сморозили. Ну уж одно от другого я могу отличить! |
|
link 14.08.2017 18:08 |
@mikhailS Да поинты там какие-то набивает и все. |
|
link 14.08.2017 19:20 |
Какие 300 баксов, Вы о чем? Абсолютно бесплатно там все. Или Вы о членстве? Так оно не нужно, чтоб вопросы задавать. Оно вообще низачем никому не нужно. |
Чего они там рассматривают? а они там, видимо, рассматривают вашу |
|
link 14.08.2017 19:36 |
то ли дело тут! спрашивай чего хочешь, пиши в ответах чего хочешь - и главное никакой тебе форумной истории! |
это им просто крабы с трюфелями не понравились. видать хочут крабов отдельно, трюфеля отдельно. |
а что за история про крабы с трюфелями? (в первом приближении - совершенно инфернальное глумление над сосочками, но любопытно) |
см. сабж |
г-н Ковлов, попрошу не хамить. пока словесное предупреждение. |
|
link 15.08.2017 5:54 |
@SirReal Я Вам не хамил, а написал правду. И смотрите, я действительно оказался прав в итоге. Не верите? Узрите же неопровержимое доказательсвто того, что я задал вопрос там где надо! http://www.proz.com/kudoz/english_to_russian/automotive_cars_trucks/6377243-8_lug_hub.html А Вы ошиблись. Вам придется признать свою неправоту, хотитие Вы этого или нет. P.S. Народ! Там вопросы можно задавать, не регаясь вообще! Ехуууууууууу :) Главное, IP менять как перчатки. |
|
link 15.08.2017 10:11 |
трудно сравнивать. мультитран - живой. proz - бездушная машина с буквы "пи". там шаг вправо шаг влево - тебе или автоматич. пердупреждёж прилетит, или модеры пролечат мгновенно (по ДВА модера в каждом вопросе, не считая стукачей, которых там каждый). но, разумеется, памяти там, как и везде, нет (исправился/соблюл правила и строй из себя дальше чего хочешь). |
интересная реца. благородный человек теперь просто обязан смотаться на проз и кинуть оттуда каку в адрес МТ во имя высшей справедливости и баланса энтропий или в тамошнем пионерлагере и это не дозволяется? |
Shumov, вроде взрослый ведь человек! неужели Вы не знаете, что высшая справедливость будет исключительно на том свете - именно там будут свелены все балансы а здесь всю-то жизнь - одним плюшки, другим лягушки |
|
- да ты, слышь, вообще кто такой? - видите ли, я прозаик... - чё? про каких еще заек?! :) |
кстати, куда подевался пост крокодила? удалёж за разжигание межресурсной розни? (мда. во времена настали. грустно, девушки) тогда мой ответный пост тоже следовало бы удалить, иначе моя кака как-то не того вне контекста крокодиловой, некомильфо получается, бог весть что могут подумать. |
пост крокодила удален за злоупотребление завуалированным матом |
в смысле за то, что он его недостаточно хорошо вуалировал или что? я, признаться, практически все посты пишу завуалированным матом. |
ужос ужасный1 теперь что, на английском форуме нельзя юзать* слово «употреблять»? *завуалировала, на всякий случай |
to whom it may concern... Стихи о загадочной русской душе Эпиграф: **я, признаться, практически все посты пишу завуалированным матом.*:) век золотой минул, мужчины перестали драться я тоже стану барышней кисейной я запасусь десятком эвфемизмов |
|
link 15.08.2017 17:26 |
@натрикс Браво, маэстро! Только все же хотелось бы видеть стихотворение без цензуры, так сказать, режиссерскую версию :) А то матов-то много в русском языке, не совсем понятно, какие именно Вы имели в виду в конце. А это, поверьте мне, очень важно для полного понимания Вашего творения. |
предлагаю использовать "вуаль" (и производное "вуаля") вместо запиканного термина. вуалировать то бишь. стихотворение зачетное, вуаля буду. |
|
link 15.08.2017 20:56 |
учитывая что ветка была про прозу, поэзию из нее надо вывуалировать как злостный оффтоп - а натрикса соответственно завуалировать как минимум на неделю |
вуалировщики вуалировали вуалировали да не завуалировали. натрикс лично идет спать с пестней: http://www.youtube.com/watch?v=n2ZN6Vs0O5o |
Как соловей о розе Поет в ночном саду, Я говорил о Прозе - К вуали перейду. лучше эту перед сном - она более лиричнее /sic!/ |
dот еще колыбельная)) Д(р)ама на балконе* Словно Осип с Маней на сносях, Как же лучезарно в этой раме Лип ладоши сумерки собрали, *С извинениями в адрес Райнера и Марии Рильке - прекрасных людей. |
вот ведь вуаль!.. разумеется, следует читать "воспевая". |
вуаль, еще и Даша какая-то вкралась в виршу... :(( кто такая? откуда? не дает ответа. |
|
link 16.08.2017 1:30 |
subliminal messages? хотя наверное предполагалось вообще другое - неподвижны Даши камыши |
даже не хочу думать про ее камыши, ну ее совсем! просто дура какая-то влезла и все испортила |
ах, какие камыши у Даши! так и пышут Даши камыши; наливные, сочные, нет краше в Раше. Камышасты камыши! |
|
link 16.08.2017 2:25 |
даши камыши как на морозе неподвижны как густой бетон... не стрижите о вуали в прозе - пусть поэзий вдарит перезвон! забалконом дама эвфемиста |
прозевав последнюю маршрутку, шаркая пешком и в тишине, Даша, ошалевши не на шутку, вспомнила стишок о шушуне... Шастнуло ошуюю как с баша, одесную шмыгнуло тишком - в камыши вперед башкою Даша шмякнулась обшарпанным мешком. все. даша не вернется. |
|
link 16.08.2017 5:46 |
Дамы и господа! У кого есть аккаунт, отметьтесь в теме, пожалуйста, http://www.proz.com/kudoz/english_to_russian/automotive_cars_trucks/6377633-clamshell_hinge_hood.html Со вчерашнего дня никто не помогает. И еще странная ерунда: в форме редактирования вопроса есть пункт "я не профессиональный переводчик". Ставлю галочку, так как я действительно не профи пока что. В итоге возле уже готового вопроса высвечивается Not a translator - типа я вообще не переводчик. |
это еще неизвестно. вдруг вылезет из камышей, утрется, откинет таким неповторимым движеньем копну своих роскошных волос эдак вбок и кзади и заявит: "Вернись, я все прощу!" |
|
link 16.08.2017 6:14 |
Уже дали ответ! clamshell-hinge hood - это двухстворчатый капот, но я что-то сомневаюсь в истинности этого перевода, так как не шибко-то довряю всяким ноунеймам с proz.com. Но пользователям с сайта multitran.ru я доверяю целиком и полностью. Да я бы им даже жизнь свою доверил, если уж на то пошло! и еще: opening forward - это открывающийся вверх-вперед? Спасибо! |
давайте введём звание "полпереводчика", а? ведь "тыжпереводчик" же есть всем участникам дашеразборок выносится вопрос по теме: а почему открывается обязательно вверх, а не вниз? |
|
link 16.08.2017 8:42 |
@Erdferkel "а почему открывается обязательно вверх, а не вниз?" Потому что под капотом двигатель. А наверху свободно. |
|
link 16.08.2017 9:01 |
На прозе практически всегда довольно быстро получал очень ценные ответы. |
теперь понятно задавая вопрос, такой контекст нужно сообщать с самого начала |
капот, который открывается против хода движения и откидывается вверх-вперёд |
|
link 16.08.2017 11:02 |
Ответ найден! Вот что имелось в виду под hood operates on a clamshell-hinge opening forward Естественно, фотки в статье не было. Спасибо Олегу Соллогубу! |
я Вам фотографию ещё когда запостила... правда, там колымага не такая крутая |
|
link 16.08.2017 14:32 |
"открывается против хода движения и откидывается вверх-вперёд" мне лично было бы непонятно, если без фотки Я бы сказал - "капот открывается от лобового стекла", хотя тоже не супер |
капот открывается наоборот :-) подпись под картинкой "Капот, открывающийся против хода движения, откидыванием вверх-вперёд." http://www.wikiwand.com/ru/Капот_(автомобиль) |
|
link 16.08.2017 17:40 |
"Капот, открывающийся против хода движения, откидыванием вверх-вперёд." Противоречиво. Почему против хода когда как раз по ходу, тем паче, что далее написано "вверх-вперед"? |
в общем, надо так - "капот, открывающийся не как у всех" :) |
|
link 16.08.2017 17:44 |
Пока не вижу ничего лучше моего первого варианта -- "от лобового стекла" |
|
link 16.08.2017 18:25 |
главное успеть себя похвалить :) |
wise crocodile, определитесь с направлениями стоим сбоку от автомобиля, мотор справа, багажник слева ход движения = вперёд получается вправо, угол раскрытия капота - слева, крышка капота откидывается вверх-вперёд, т.к. вправо |
|
link 16.08.2017 20:26 |
крокодилы не различают право и лево. трубкозубы различают. крокодилы - нет. |
а если мы стоим сбоку от автомобиля, но с противоположной стороны? мотор слева, багажник справа. ход движения = вперед получается влево... так что не надо усложнять... всем же вполне понятно, когда мы говорим, например, "встретимся возле третьего вагона по ходу движения (ИЛИ: по ходу поезда)" - и не надо при этом думать, стоишь ты справа от поезда или слева. вот еще пример: http://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_поезда_«Невский_экспресс»_(2007) "(...) экспресс резко затормозил. Я сидел лицом по ходу поезда и чуть не вылетел из сиденья, но успел схватиться за подлокотники." http://ru.wikipedia.org/wiki/Крушение_«Невского_экспресса»_(2009) |
Aiduza, ежели ход движения = вперед получается влево, то замените все остальные обозначения направлений на противоположные :-) с вагонами проще - счёт "по ходу движения" в любую сторону начинается от локомотива :-) |
|
link 17.08.2017 10:02 |
По любому эта крышка открывается ну никак не "против хода движения". И сочетание в одной фразе "против хода" и "вперед" - полнейших оксюморон |
без картинки не разберешься, короче. :) |
Да вообще получается, что переводя текст о скажем автомобиле переводчику нужно смотреть в интернете картинки этого автомобиля! Причем прям самому их и искать, буквально гуглом!! Произвол какой-то, безобразие!!! :-) |
You need to be logged in to post in the forum |