**перевод с русского на английский**
это вряд ли хорошо выйдет у неносителя языка, я таких знаю единицы. Насколько вам качество критично?

В БП такие вещи действительно с оглядкой надо на откуп отдавать - в основном будет дорого и некачественно.

Трудно предположить, что фрилансер сделает дешево и хорошо :-))). Особенно, если он считает, что "Какая разница-то? Если заказы стабильные, оплата гарантируется, что еще нужно?"

Если переводчик не понимает разницы, значит, он не переводчик

Или просто примете задание и молча его выполните?

Прямо-таки из серии "Тварь ли я дрожащая, или право имею?" (no offense meant)

Отдельное спасибо за комментарии, особенно язвительные. Ваша позиция мне понятна, мне тоже приходилось переводить для кого-то. В позиции заказчика выступаю впервые по следующим причинам: а) некоторым НЕмеждународным фирмам свойственно развиваться и переходить на более высокий качественный уровень, на котором качество моего перевода как юриста я считаю неудовлетворительным, б) нет времени и особого желание совершенствоваться именно в качестве переводчика и в) на это есть бюджет.
Поэтому искала именно профессионала с двумя образованиями и рассчитывала на соответствующую стоимость (имейте в виду, не все работодатели одинаковы, бывают исключения). БП не рассматриваю потому, что я не могу знать, кто непосредственно будет выполнять работу и достаточен ли у него уровень, а также выполнит ли всю работу один переводчик самостоятельно. Для меня это важно, у юристов единство терминов имеет значение. Плюс я хочу оплачивать работу переводчика, а не аренду офиса БП и работу его директора.
Работа есть не только по сайту, но и другая, стратегически для нас даже более важная с точки зрения продвижения фирмы, за нее в данный момент мы готовы платить по европейским расценкам.

А что касается уточнений "кого, куда и зачем", полностью поддерживаю 10-4: не зная этого можно перевести идеально с точки зрения языка, но перевод не будет адекватным, поскольку он не сможет обеспечить ожидаемое заказчиком решение поставленной им задачи.

Я так понимаю согласно словарю, что это — «подход (кого?) клиента».
А что это значит в Вашем сообщении?

Надо местами поменять - ориентид клаент :)

Расхожее заблуждение, из которого следует вывод, что если уборщице заплатить побольше, то и она переведет. А если много - то еще и качественно :)

Мне кажется, по-русски совсем уж правильно было бы "клиентоориентированный") Употребление "Клиентский" имеет место быть как неправильное. Мое сообщение не экспертное заключение, поэтому неправильное употребление имеет свою цель: сделать акцент на том, что заказчику важно осознавать, что он для вас самый главный. Вы можете считать меня как заказчика тупой жадной дурой и таковой я могу быть на самом деле, но если вы хотите, чтобы я к вам обращалась еще и еще, дайте мне понять, что я для вас самый важный заказчик и каждое мое слово для вас имеет значение. По крайней мере, не говорите, что не имеет, иначе я не обращусь снова никогда. Особенно если я не способна оценить качество вашей работы.

Налицо подмена тезиса..
Это мне даже не приходило в голову.
На воре шапка.... никак ??

На самом деле, я хотел сказать про то, что придется перевод сайта поменять на перевод с сайта, так как налицо использование обычных слов в их «клиентском» понимании.
Естественно, придется каждое предложение прояснять с заказчиком, так как красное может на самом деле подразумевать синее и т.п.
А это сложно.

Поясняю, в постах проглянуло употребление заказчиком обычных слов в его собственном толковании. Сотрудничество будет непростым.
Щегольну словом в клиентском стиле -- клаузуальным оно будет.
Понимайте как хотите. Мною оно употреблено в моем собственном прочтении-написании.
После двух дней баталий я, может быть, проясню, что я-то имел в виду «то и то», а вы подумали, что я дурой дразнился... тоже имеете право понимать в меру разумения.
:0)

Для клузальных разъясняю -- это СМАЙЛИ К

выполнит ли всю работу один переводчик самостоятельно. Для меня это важно, у юристов единство терминов имеет значение.

Как бюрАм переводов, так и отдельным переводчикам доступны высокоавтоматизированные и эффективные системы обеспечения качества перевода, включая контроль единства терминологии, контроль единства формата и так далее, и тому подобное.

Переводчик может выполнять контроль качества своей работы самостоятельно, а может доверить это дело редактору. Ну и заказчик тоже, само собой. Может так, а может и эдак.

Еще несколько лет назад QAQC действительно был занятием затратным и по времени, и по деньгам. Сейчас кАмпУтер очень многое умеет делать для нас и за нас и жизнь сильно облегчает.

Плюс я хочу оплачивать работу переводчика, а не аренду офиса БП и работу его директора.

Эмоционально. Но не всегда конструктивно. Лично я предпочитаю отдавать заказы из нашей организации именно в БП.

"Вы можете считать меня как заказчика тупой жадной дурой"

Утрирую, гипертрофирую для достижения образности безотносительно ко мне и вам лично. Нестандартное мышление в свободное от работы время. Чисто гипотетический заказчик и гипотетический исполнитель.

А если по делу - прояснять смысл на русском языке не входит в объем моих полномочий по этому заданию. Прояснять смысл надо у главного. В моем случае это управляющий партнер. И вы правы, это сложно:-)

Согласна, эмоционально: не было времени обосновать рационально)

И в части, как это вы называете, QAQC (к сожалению, мне эта аббревиатура неизвестна), тоже эмоционально - я не в теме и многого не знаю, поэтому тоже соглашусь

Пафос моего верхнего мессаджа сводился к тому, что сейчас жить стало лучше и веселее, чем даже пять лет назад. Поскольку имеющееся ПО обеспечивает высокий уровень автоматизации этих процессов. Единственное, что нужно, это требовать долива после отстоя пены от переводчика, чтобы он знал и любил родной край такое ПО и умел его применять. Увы, суровые челябинские реалии таковы, что удручающе много коллег по цеху все еще не знает что такое Традос. Не говоря уже про Олифант, XBench и прочее "нутышаман".

просто впечатление некоторое сложилось -- заказчик вывесил сомнительного запаха кус, -- голодные акулы прыгнули, клацнули, а серый кто-то из тени хапнул, жмяк :) ну а мы поаплодируем, зря что ли, шоу :) скоро и таких не будет

не надо из таких веток устраивать шоу. вроде взрослые дяденьки и тётеньки, некоторые даже с Традосом знакомы, а хуже детей малых.

народ решил высказаться, народ высказался, в околозаказчиковском пространстве исполнить трибальный танец с подшаманством -- призвание велит, отступить никак :)

няшно и весело зато, насладимся, пока такие заявки есть, а то пройдет бесследно эта пора весенняя

Споем и спляшем! Эван! Эвоэ!
В экстазе выпьем артелью всей
За все комбайны, за все удои,
За яйценоскость родных гусей!
В. Шефнер

P.S. Эрдфферкель, как ффсегда, ффтему и оффигенна :)

Место выполнения перевода не играет роли, если это не создает проблем для оплаты услуг

Если в Вас там проскочит что-нибудь про морские механики и чартера, то милости прошу обращаться.

Спасибо, буду иметь в виду