Если переводят также волонтёры (которые необязательно профессиональные переводчики), а Вы по профессии переводчик, то неудивительно, что Вы испытываете такое разочарование.

Обсудите с организацией возможность формирования команд переводчиков при Вашем участии, чтобы вы могли их хотя бы минимально тестировать. Уровень поступающих переводов резко изменится и Вы будете получать большее удовлетворение от этой работы.

Поняв, что эти свои наклонности перебороть невозможно, я просто запретила себе впредь браться за редактирование чужих переводов.

А обсудить это с ними и с координатором? Или наоборот — посоветоваться с координатором и обсудить с ними?

Есть переводчики, которые за деньги работают, и такие же результаты присылают, как Вы описываете.

когда я получал первый в жизни перевод в БП, то со мной договаривались на одну сумму, а когда увидели пробник, то снизили ее, сказав: "потому что потребуется редактор"

+
Александр Орлов, ну не всегда, главное - самоотдача)))))
А ее у них нетуть.

Ну уж не иронизируйте по поводу благородных благотворителей, они может плохие переводчики, но искренне помочь хотят.

dabh, коллеги, уверен, что здесь вопрос не в оплате. Просто они так работают, уверен, что и за деньги примерно так же.

Syrira про синдром подписываюсь!

Вроде нет.

да, вспомнил, когда-то в 90-е благотворительно переводил для польских католиков, то делал не погано, но (если честно) не очень старался

потом, когда начал переводить для благотворительных американских баптистов и тоже говорил какие-то такие разноцветные слова, услышал: "нет-нет-нет, каждый труд должен быть оплачен"

Я Вас видно не понял. Я думал, вы имеете в виду "опять тролль".

А Вы про повторение мотивов? Возможно, да, так планеты встали.

Евгений Тамарченко: "хороший человек, но плохой музыкант" (с) не моё

Alexander Orlov, все зависит от человека. Напортачить можно и не со зла (из-за невнимательности, нерадивости, просто не с той ноги встав), только вот самоотдача у всех в разной степени, видимо.

Я, кстати, неплохой музыкант, смею отметить :)

А какой у Вас инструмент?

natrix_reloaded, все мы тут тарантулы... :)))

благотворительности ни разу не вижу

сколько встречаю йога-подвалы в окрУге, всё платное

Переводчиков можно ставить на место рублем (в разумных пределах, само собой), но на волонтеров это не подействует. Так что решения вашей проблеме посоветовать не могу.

А, я не понял. Инструмент не очень оригинальный — гитара (босса-нова/джаз/фанк/рок).

Прекрасная «тема для новой войны» — смешать кошек с машинным переводом. Ну Вы чего?

Я бы хотел предупредить кропопролитие.

Эссбукетов лучше меня объяснил, а мои слова ниже:

Потому что было сказано: "не пользуюсь кошками", а Вы к ним присовокупили критику отнюдь не CAT, а машинного перевода, как будто это одно и тоже. Ну а неразличение машинного перевода и CAT мне лично очень не нравится, потому что я пользуюсь CAT и не считаю, будто мои переводы от этого выходят на уровне машинного.

Под «новой войной» я имел в виду, конечно же, долгий и безрезультатный спор. «Холивар» так называемый.

Вот уже и мат пошёл.

Computer-assisted translation, computer-aided translation, or CAT is a form of language translation in which a human translator uses computer software to support and facilitate the translation process. Computer-assisted translation is sometimes called machine-assisted, or machine-aided, translation (not to be confused with machine translation).

Ой-ой, ну что же Вы так! *Computer-aided translation – это ваще-то машинный перевод. *

Ну хоть погуглите…

* да и вообще я предпочитаю чужим переводам не доверять. *

И это как раз по теме дискуссии. CAT позволяет работать, прежде всего, со своими собственными переводами, это уж потом приспособились заставлять переводчиков чужие куски использовать. Вы же не обязаны это делать.

Уверяю Вас, что это категорически отличается от машинного перевода, это как раз перевод человеческий и (если Вы не используете чужой перевод) настолько хороший, насколько Вы сами обеспечиваете.